Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Filtre ND fader
-
15/08/2013, 09h03 #1
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- metz
- Âge
- 50
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 16-35 - 50
Filtre ND fader
Bonjour,
Voila j'ai acheté un peu à l'aveugle je l'avoue un filtre ND FADER variable de chez Polaroid , je me suis dit c'est une marque et en plus c'est pas chère ! mais j'ai bien l'impression que cela dégrade très fortement mon imageun petit tour sur le net et les avis diverges , mais beaucoup de moins quand même ...
Ma question est la suivante !
quel filtre ND fader variable utilisez vous pour la vidéo , marque et densité ?
Merci !
-
15/08/2013, 10h10 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Il ne faut surtout pas chercher l'économie concernant les filtres ND Variables sinon= perte de piqué, dérive colorée...
Dans les bons rapports qualité / prix
- Light craft
- Genus
Plus chers mais plus de piqué et moins de dérive
- Heliopan (c'est celui que j'ai adopté)
Le Top du Top mais plus cher encore...
- Schneider (c'est mon préféré)
Très bonne qulaité mais rapport qualité prix très moyen (l'Héliopan est meilleur et moins cher !)
- Singh Ray
- Tiffen = jamais testé mais il semble que la dérive colorée soit significative.
Francis
-
15/08/2013, 11h51 #3
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- metz
- Âge
- 50
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 16-35 - 50
Merci pour ce compte rendu très explicite !
Je viens de tomber sur un test de Dave Dugdale ici :Variable ND Filter Shootout - Polariod Genus Lightcraft Tiffen Singh-Ray Heliopan - YouTube
il a les mêmes conclusion que toi , sauf qu'il a l'air de dire que le tiphen a l'air très bon quand même .
quand j'ai vu le test et qu'il balance le polaroid et le lightcraft , je me suis dit que j'étais dans l'erreur depuis un bon moment et j'ai enfin identifié ma perte de piqué .
Il parle d'un Génus , es que tu le connais , l'heliopan est un peu hors budgetj'ai un budget de 150 euros .
Merci encore pour la réponse !!
jean
-
15/08/2013, 12h43 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Concernant le Tiffen, j'ai lu tout et son contraire, mais j'ai tendance à faire confiance à Dave Dugdale qui fait des comparatifs très pragmatiques (je viens de regarder son comparatif et il insiste sur le problème de dérive colorée du Tiffen d'ailleurs !).
Dave se trompe "un peu" lorsqu'il compare le Bokeh des filtres ND, car il est aussi très très dépendant de l'optique !!! Mais son analyse est intéressante sur ce point !
Mais le Top reste l'Heliopan et surtout le Schneider qui est totalement transparent et n'impacte pas le piqué et n'opère aucune dérive colorée, mais le prix est à la hauteur des performances.
Il faut considérer un filtre ND comme un investissement au même titre qu'un objectif...
Francis
-
15/08/2013, 13h07 #5
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- metz
- Âge
- 50
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 16-35 - 50
Oui c'est vrai ses analyses son très pragmatique , je ne suis pas un expert en Anglais , mais j'ai compris je pense en gros .
C'es tu si le problème de couleurs des filtres de milieu de gamme peuvent se gérer en post-production ? car moi vraiment ce qui me chagrine c'est la perte de piqué .
Autre question, j'en profite Fran6 ( excuse moi )crois tu qu'il est possible et même judicieux de coupler un filtre ND fader circulaire avec un filtre polarisant circulaire ? es que cela ne fait pas un peu beaucoup à gérer es que c'est faisable , voir même conseillé ? tu l'auras compris je suis à la recherche de l'image absolue ( à mon échelle j'entend
) Merci Fran6 !
Jean
-
15/08/2013, 15h06 #6
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Sais-tu si le problème de couleurs des filtres de milieu de gamme peut se gérer en post-production ? car moi vraiment ce qui me chagrine c'est la perte de piqué.
crois-tu qu'il est possible et même judicieux de coupler un filtre ND fader circulaire avec un filtre polarisant circulaire ? Es-ce que cela ne fait pas un peu beaucoup à gérer est-ce que c'est faisable , voir même conseillé ?
C'est quoi "l'image absolue" ?
Fran6
-
15/08/2013, 17h24 #7
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- metz
- Âge
- 50
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 16-35 - 50
Oui, il est toujours possible de rectifier une dérive de couleur, mais ce qui devient complexe, c'est lorsque certains plans sont tournés avec un filtre et d'autres sans le filtre dans la même séquence... Dans ce cas le travail de post-prod devient chiant...
L'image absolue, ça n'est pas la mienne en tous cas lol
j'entend une belle image la moins compresser , la plus nette , la moins baveuse ...
-
19/08/2013, 22h26 #8
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Poitiers, Vienne (86)
- Âge
- 40
- Messages
- 40
- Boîtier
- 5D markIII & 5D markII
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 L / 24-70 L F2,8 / SIGMA 50 F1.4 DG EX / Samyang 85 F1.4 / Canon 20 F2.8
J'utilise le Light craft depuis 1 ans et demi, c'est un bon rapport qualité/prix. Cependant je ne connaissais pas le Heliopan, je vais y regarder de plus près !
-
19/08/2013, 23h08 #9
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
J'utilise le Light craft depuis 1 ans et demi, c'est un bon rapport qualité/prix. Cependant je ne connaissais pas le Heliopan, je vais y regarder de plus près !
J'ai fait l'expérience...
Francis
-
20/08/2013, 09h20 #10
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Tout comme letodpy, j'utilise le Light Craft depuis 1 an, et j'en suis vraiment satisfait, si ce n'est une dérive colorimétrique que je ne saurai expliquer (un peu "brune")...
Je vais essayer de trouver le Heliopan en magasin spécialisé pour pouvoir le tester un peu. Francis, tu conseilles de l'acheter sur un site en particulier ? Ils sont pas nombreux à vendre la version 82mm :/
Et voilà un comparatif très intéressant (en anglais^^) : http://www.youtube.com/watch?v=nECdBiu5Rrw Qui a entendu parler du Genus et du Tiffen ?
-
20/08/2013, 09h26 #11
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Poitiers, Vienne (86)
- Âge
- 40
- Messages
- 40
- Boîtier
- 5D markIII & 5D markII
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 L / 24-70 L F2,8 / SIGMA 50 F1.4 DG EX / Samyang 85 F1.4 / Canon 20 F2.8
Oui j'ai la même question Francis, car j'ai un peu de mal à le trouver sur internet.
Merci de ton retour d'expérience dans tout les cas
-
20/08/2013, 09h53 #12
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
j'ai eu mon héliopan sur lapetiteboutiquephoto (tapez .com après) c'est une petite boutique en ligne, d'un gars très spécialisé - comme beaucoup dans ce métier - et l'envoi est rapide et efficace. Mais en ce moment, la boutique est fermée, cause congés. C'est pour dire, s'il est seul à tenir ce site. C'est à encourager, plus que ces baies, amazones et autres f*ac.
-
20/08/2013, 10h05 #13
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Oui je posais aussi la question parce que la boutique est fermée
Drôle de choix, même s'il est tout seul et qu'il est en vacances, il aurait pu juste indiquer que les envois se feraient qu'à partir de début septembre... :/ Bref, je serai patient, j'espère qu'il ne perdra pas trop de clients quand même !
-
20/08/2013, 12h51 #14
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
J'ai acheté mon Heliopan chez lui, et d'autres filtres et accessoires aussi. C'est un mec vraiment très sympathique, effectivement tout seul et qui mérite qu'on l'encourage.
Il répond aux mails, il répond aux questions techniques, bref il est sympa quoi !
J'ai même téléphoné une fois.
Ça boutique n'est pas toute récente je pense !
Francis
-
20/08/2013, 13h25 #15
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Poitiers, Vienne (86)
- Âge
- 40
- Messages
- 40
- Boîtier
- 5D markIII & 5D markII
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 L / 24-70 L F2,8 / SIGMA 50 F1.4 DG EX / Samyang 85 F1.4 / Canon 20 F2.8
Génial merci de l'info. Je pense que l'Heliopan est mon prochain achat c'est sur
Comme tu le dis très bien Francis, c'est un achat important à considérer autant que ses optiques.
-
22/08/2013, 06h48 #16
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Carpentras
- Âge
- 56
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 24-70
oui moi aussi je l'ai acheté chez lui juste avant les vacances, 230 euros le 77mm, je crois que c'est moins cher qu'ailleurs.
-
18/09/2013, 17h42 #17
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Maintenant que la boutique est réouverte, je suis sur le point de me prendre l'Heliopan 82mm variable, mais je me demande quelle est la différence entre la version slim et la version non slim en terme d'ergonomie et de rendu ? Le prix en tous cas reste le même...
-
18/09/2013, 17h47 #18
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Pour ces grands diamètres, utilisés avec des focales très courtes (20-28 mm), le slip ne vignettera pas, voir peu, voir moins que le pas slip (plus épais)... mais en 82 mm de diamètre... WOW, vignettage assuré non ? en plein écran - mode photo.
-
18/09/2013, 18h47 #19
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Limeil-Brévannes
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II et 550D
- Objectif(s)
- 14mm f2.8 ; 24-70mm f2.8 ; 50mm f1.4 ; 70-200mm f4 IS
Je préfère le slim au 'slip'
En fait je prends le 82mm parce que mon Tamron 24-70 fait 82mm de diamètre... Mes autres objectifs étant plus petits, j'utilise des bagues d'adaptation. Donc en effet ça vignette forcément à 24mm mais je n'ai pas le choix...
-
18/09/2013, 19h29 #20
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Put*** de correcteur automatique !
-
18/09/2013, 19h36 #21
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Moi je suis plus slip que caleçon...
Enfin... j'dis ça j'dis rien...
Que celui qui n'a jamais laissé un slip un jour sur le forum lui jette la première pierre !
Franslip
-
18/09/2013, 19h42 #22
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Et c'était avant l'apéro !
-
16/01/2014, 11h33 #23
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Bourg-en-bresse
- Âge
- 42
- Messages
- 2
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm et 18/55mm
Bonjour,
J'ai acheté le filtre Fader Nd mark II (58mm) Light craft pour mon 550d. Je rencontre certains problèmes avec ce dernier : Quand je veux prendre des photos ou filmer dans un lieu où il y a des lumières (exemple : lampes) celles-ci se reflètent dans mon image, en doublon. Un autre exemple, j'ai filmé un feu de veillée, de nuit, que j'ai cadré en bas à gauche et il se reflétait en inversé en haut à droite de mon image Est-ce normal ou est-ce un défaut de construction?
Merci pour vos réponses
-
18/01/2014, 12h12 #24
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 32
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
Je doute qu'un filtre ND variable puisse obtenir les mêmes résultats qu'un filtre polarisant unique... Dans le sens ou je vois mal le ND variable atténuer les reflets de l'eau et rendre un ciel plus bleu
-
18/01/2014, 13h19 #25
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
En fait si, puisque le nd variable n'est rien d'autre que 2 pola superposés, qui assombrissent l'image suivant leur orientation.
Malheureusement je crois que c'est normal, ce problème est sans doute solutionné avec les filtres beaucoup plus chère avec un traitement anti reflets plus efficace.
-
18/01/2014, 16h39 #26
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 32
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
Mais les effets combinés de 2 polas ne donne pas forcément le rendu d'un seul. J'ai vu quelque part qu'un ND était la combinaison d'un circulaire et d'un linéaire, je n'en sais pas plus pour l'instant
-
20/01/2014, 08h34 #27
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Un autre exemple, j'ai filmé un feu de veillée, de nuit, que j'ai cadré en bas à gauche et il se reflétait en inversé en haut à droite de mon image Est-ce normal ou est-ce un défaut de construction?
> Un filtre ND tournant est fait pour diminuer l'intensité lumineuse afin de pouvoir utiliser de grandes ouvertures de Diaph en plein soleil et donc obtenir de faibles profondeurs de champ.
Donc ça n'a aucun sens en vidéo de filmer la nuit avec un ND...
Ou alors faut m'expliquer l'effet souhaité....
Quand je veux prendre des photos ou filmer dans un lieu où il y a des lumières (exemple : lampes) celles-ci se reflètent dans mon image, en doublon.
J'ai vu quelque part qu'un ND était la combinaison d'un circulaire et d'un linéaire
> Il y a un leger effet de polarisation, mais la rotation de la lentille frontale permet le réglage du filtrage de l'intensité lumineuse et ne permet pas - en même temps - de positionner cette lentille dans l'axe des "reflets" pour les atténuer...
Rien n'empêche de visser une Polarisant sur le ND !
Mais dans ce cas il est préférable d'utiliser un filtre ND à Gradation fixe = moins de perte de piqué, plus pratique pour tourner le Polarisant !
Fran6
-
20/01/2014, 11h35 #28
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 32
- Messages
- 64
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm ; 50 mm
Merci !
C'est ce que je pensais faire en effet !
-
12/02/2014, 15h31 #29
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 18
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4
Fran6, quel filtre ND Héliopan as tu exactement ? 58mm variable ? ND 0.3 à ND 2 ?
-
12/02/2014, 16h22 #30
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Fran6, quel filtre ND Héliopan as tu exactement ? 58mm variable ? ND 0.3 à ND 2 ?
150€ à la petiteboutiquephoto
J'ai aussi le Schneider 77mm True-Match Vari-ND Filter qui est une perfection absolue (mais plus de 400€).
Fran6
-
12/02/2014, 23h45 #31
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 18
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4
Ok Fran6, et du coup tu as un adaptateur pour passer ton filtre 58mm sur ton grand angle ? ( 52 mm ? ).
Merci encore une fois pour ta réponse.
-
13/02/2014, 03h38 #32
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Canada
- Messages
- 154
- Boîtier
- 5d MarkII
- Objectif(s)
- 24 f1,4L II, 50 f/1,4, 85 f/1.2L II, 100 f2.8L IS, 70-200 2.8L IS,
Savez-vous si Schneider fait un 82mm ND variable? Sur le site américain connu B&X le plus grand est de 77mm.
-
13/02/2014, 06h54 #33
-
15/02/2014, 01h24 #34
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Canada
- Messages
- 154
- Boîtier
- 5d MarkII
- Objectif(s)
- 24 f1,4L II, 50 f/1,4, 85 f/1.2L II, 100 f2.8L IS, 70-200 2.8L IS,
Je ne connais que le 77mm chez Schneider.
En revanche il existe des filtres ND 4x4x pour matte-box chez Schneider qui sont également TOP.
Fran6
Merci Fran6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utiliser un filtre polarisant comme filtre de protection Uv
Par Alex62 dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 15/01/2013, 11h46 -
fader ND en france ?
Par revolve dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 24/08/2012, 15h28 -
Un filtre ND variable peut-il servir de filtre polarisant de fortune ?
Par Luneral dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 07/04/2012, 15h47 -
Filtre Fader ND
Par nonolan dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 27/02/2012, 22h52 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45