Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Crépuscule à l'Aquascope de Virelles
-
12/08/2013, 08h39 #1
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Crépuscule à l'Aquascope de Virelles
Bonjour à vous,
Merci pour votre passage et vos commentaires.
Bonne journée,
Olivier
1)
2)
-
14/08/2013, 11h02 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Belles teintes chaudes et bonne composition pour la première.
La seconde est moins bien composée, car il y a trop d'eau, et rien pour attirer l'oeil, à mon avis.
Jean
-
15/08/2013, 18h49 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Merci pour ton avis, Jean.
-
15/08/2013, 20h38 #4
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Ça manque un petit peu pour moi de quelque chose à se mettre sous la dent dans la compo, sinon l'instant est bien choisi, avec de belles teintes.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
15/08/2013, 21h55 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Oui, les teintes sont sympas (personnellement, je préfère celles de la 2) mais c'est bien vide, il n'y a pas vraiment de sujet et ce qui est proposé n'est pas assez beau en soi pour pouvoir se passer d'un vrai sujet, un premier plan, genre barque ou autre.
Amicalement,
Chris07
-
16/08/2013, 07h36 #6
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Je ne peux que rejoindre les précédents avis
...
-
16/08/2013, 09h58 #7
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Merci pour vos avis, que pensez-vous de celle-ci en remplacement de la 2 ?
3) http://i185.photobucket.com/albums/x...elles-2255.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
16/08/2013, 11h47 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Cette nouvelle version est nettement meilleure que la deuxième, de part la composition et la lumière.
Jean
-
16/08/2013, 11h52 #9
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
+10 avec Jean
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
16/08/2013, 16h45 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Désolé pour le surpoids, version allégée. Merci à Jean et Hetfield's pour les commentaires encourageants.
Olivier
-
17/08/2013, 10h33 #11
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Là , j'ai besoin d'aide : le fichier fait 244 Ko et les dimensions sont de 1024x683. Qu'est-ce qui cloche, Monsieur l'admin ?
Bonne journée,
Olivier
-
17/08/2013, 11h48 #12
-
17/08/2013, 16h18 #13
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
La dernière surclasse les 2 autres.
Pour moi, il manque de peps sur la première, d'ailleurs j'ai l'impression qu'elle est légèrement flou.
La deuxième donne un effet écrasé avec ce peu de ciel par rapport cette proportion d'eau vide.
Bref, j'aime beaucoup la 3.
-
18/08/2013, 10h03 #14
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D 5DIII
- Objectif(s)
- 10-22 18-135 24-70L 50 100mac 70-200L 100-400L
Merci à toi, Koalafab pour ton avis. Le flou de la première s'explique peut-être à cause du pied. J'utilise une télécommande filaire et un pied très basique. La première photo a été prise en bracketing pour être post composée en HDR. Je remarque que toutes les photos faites de cette manière ne sont pas bien alignées, donc ce flou. Il faut que je m'achète un pied digne de ce nom, mais quel est le budget pour un correct ?
Bon dimanche à tous,
Olivier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Expo De crépuscule en crépuscule
Par koalad1 dans le forum Biblio/Infos Expo et EvènementsRéponses: 0Dernier message: 11/08/2011, 11h01 -
Sortie à Virelles - les photos
Par fab001 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 19Dernier message: 07/07/2007, 18h00 -
Sortie à Virelles - les photos
Par fab001 dans le forum Rencontres MembresRéponses: 5Dernier message: 19/06/2007, 22h13 -
PAPILLONS à Virelles
Par jack lafrite dans le forum Rencontres MembresRéponses: 70Dernier message: 18/06/2007, 13h58 -
Lac de Virelles
Par photoGraphic dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 25/04/2007, 19h23