help c'est moi qui est TRES mauvais?

[jimboracourt]

bonjour,

je me retrouve souvent dans ce type d'image en vacances qui sont ratées.
voici une capture d'écran avec les infos.
ça ne relève pas de la réalité car ma fille n'était pas du tout dans le noir !

merci de votre aide

http://imagesup.org/images11/1376241...ecran-2013.png

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Fredo_45]

Tout dépend de ta mesure de lumière en fait... Quand y'a une fort ecart d'IL il faut utiliser une mesure précise sur le sujet. Un spot peut être nécessaire, mais la ton arrière plan va être cramé. La meilleur solution est de sortir un flash ... Tu es en raw donc tu as toujours une solution de faire un HDR artificiel pour compenser la partie sombre.

[nicopim78]

Condition difficile :

Sujet dans l'ombre
Arrière plan très lumineux

Si sujet correctement exposé, l'arrière plan aurait été cramé.

Cas typique où un débouchage au flash aurait permis d'avoir le sujet correctement exposé sans avoir l'arrière plan cramé.

Sinon une mesure "spot" sur le sujet l'aurait correctement exposé mais au détriment de l'arrière plan.

[jimboracourt]

ce qui est fou c'est que mon pote avec le meme matos s'en sors et n'a pas ce problème ( meme réglage)
la situation réelle n'est pas aussi contrastée.
meme en changeant de mesure rien ne change !
j'ai eu un 450 en prêt il ne me faisait pas ça

[the cat]

le boitier était sur quel mode ? P TV AV M autre ?

le mode de mesure de lumière ? spot sélective évaluative prépondérance centrale ?

scène très contrastée en éclairage donc piégeuse pour un automatisme de boîtier

le plus simple est un fill in pour assurer l'éclairage du 1er plan

AMHA

on a tous répondu dans les mêmes mn !

[nicopim78]

Pas vu le post de Fredo qui a tout dit :-)

[Fredo_45]

On doit pouvoir en tirer quelque chose en traitant .... Met nous le Raw quelque part ...

[jimboracourt]

en tirer quelque chose oui mais j'ai pas envie de retoucher 400 photos !
le boitier était en mode AV iso auto.
ce que je ne comprend pas, c'est que à scene égal le 7D s'en sort pas le mien et le 450D aussi

[Fredo_45]

Tout dépend de ton mode de mesure de lumière en fait ...

[jimboracourt]

en plein soleil vers 13H dans les calanques

http://imagesup.org/images11/1376243...ecran-2013.png

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[nondidju]

ce qui est fou c'est que mon pote avec le meme matos s'en sors et n'a pas ce problème ( meme réglage)
la situation réelle n'est pas aussi contrastée.
meme en changeant de mesure rien ne change !
j'ai eu un 450 en prêt il ne me faisait pas ça

c'est surement le 7D qui est en cause............ non je rigole, donc, ton pote à fait EXACTEMENT la même photo, à la même heure, au même endroit, avec la même mesure de lumière ( qui est la cause du soucis ) avec le même endroit de mise au point !! il doit être vraiment fort !!

c'est un cas classique cette photo, à chaque reportage mariage, on a la même chose quand les mariés entrent dans l'église, énorme contre jour, c'est tout.

au pire, tu vends ton 7D et tu continue avec le 450D

[Vynz100]

Normal, le ciel et le rocher sont clairs, le boîtier calcule une exposition moyenne sur le centre large (avec la mesure sélective que tu as choisie); donc il doit sous-exposer ce qui est foncé, ici les personnages et la végétation.
Un lien qui explique bien les différents systèmes de mesure de la lumière: Comment utiliser le mode de mesure de la luminosité ?
Sinon, tout est expliqué dans le manuel...

[Fredo_45]

La sur la dernière tu as pourquoi ... Mode de mesure prépondérance centrale, c'est le centre de la photo qui a été choisis pour la lumière : Le ciel bleu ...

[maurice42]

en tirer quelque chose oui mais j'ai pas envie de retoucher 400 photos !

C'est du raw et tu doit pouvoir en tirer quelque chose.
Tu développe une photo sous dpp, tu copie la recette et tu la colle sur toutes les photos qui lui ressemble.

[jimboracourt]

Merci pour vos pistes je vais voir le lien à mon aise et relire maitriser son 7D + le mode d'emploi

Mon 7d restera dans mon sac

[the cat]

en tirer quelque chose oui mais j'ai pas envie de retoucher 400 photos !

sous DPP remonter l'expo (20 sec)

enregistrer la recette (5 sec)

sélectionner 400 photos par CTRL A (2 sec çà dépend du pc)

appliquer recette à toutes les photos (30 sec et c'est automatique par DPP)

sortir du répertoire pour mémoriser les changements sur les RAW (1 mn)

AMHA

[nondidju]

Mon 7d restera dans mon sac

c'est bien triste de lire ça !!

[oMeR]

Je pense qu'elle répond a ta phrase vend le 7D et qu'en gros elle répond qu'elle ne le vendra pas ... enfin j’espère sinon ce serai dommage effectivement.

Sinon Jimboracourt :

Un boitier reflex c'est un bel outils, ça sort de belle photo quand on sait bien le maitriser et ça demande du temps et de l'apprentissage. Je suis passé au reflex il y a quelques années et quand je reprend mes 1eres photos reflex numérique je me dis oulala que c’était moche un appareil compact basique aurai fait bien mieux.
Mais voila avec la persévérance, l'apprentissage du boitier et l'aide des membres du forum on apprend beaucoup et la on sort de belles images et on se fait plaisir.
La ou je veux en venir c'est que si la photographie au reflex te plait surtout ne craque pas et continue a apprendre de tes erreurs.

Seb

[nondidju]

oui, mais vaut mieux apprendre de ses erreurs sur le 7D, plutôt que de le laisser dans le sac !

au pire, tu fais une photo en mode P, tu regarde le résultat, puis tu change de mode et tu corrige ce qui cloche.

[the cat]

1 - qu'est-ce que je fais comme photo en ce moment

2 - quels sont les bons paramètres à mettre sur le boîtier pour ce genre de photo

3 - je suis réglé comment sur le boîtier ? Ca sert à quoi cette fonction ? Utile ou pas pour ma photo ?

4 - modifier 1 à 1 les règlages du boîtier -> photo -> c'est mieux, c'est pire ?

on passe tous par là et on a le forum comme appui AMHA

[grincheux21]

bonjour,

avant de mettre en cause un appareil.....faudrait quand même apprendre à s'en servir.....

et surtout......ne pas 'imaginer que c'est un truc " magique "......pour cela, il existe des " Iphones".....

le cas de ton image est typique d'un amateur qui n'a jamais fait de photographie ( au sens technique du terme )....et la 1ère erreur est de "croire" que ce que tes yeux voient....l'appareil le reproduira fidèlement.....ce qui est complétement faux....ce n'est qu'une machine mécanique....

bilan de l'image :

- la scène comporte 2 zones très distinctes : le mur extra blanc ET la partie basse dans l'ombre ....à vue de nez...il doit y avoir au moins 2 diaph de différence entre la luminosité de ces zones...

- sachant que ton APN est règlé en mode " mesure évaluative" ( càd que c'est l' APN qui mesure la luminosité et décide du règlage )....il a pris ce qu'il lui a semblé le mieux...ou le moins pire...

- de plus, la MAP étant faite sur le chien.....chien gris foncé + ombre.....l' APN a privilégié ce type d' évaluation pour la luminosité...

claude

[P-F]

avant de mettre en cause un appareil.....faudrait quand même apprendre à s'en servir.....
et surtout......ne pas 'imaginer que c'est un truc " magique "......pour cela, il existe des " Iphones".....
le cas de ton image est typique d'un amateur qui n'a jamais fait de photographie ( au sens technique du terme )....et la 1ère erreur est de "croire" que ce que tes yeux voient....l'appareil le reproduira fidèlement.....ce qui est complétement faux....ce n'est qu'une machine mécanique....

C'est clair qu'il faut un minimum savoir ce que l'on fait mais ta réaction à ce genre de "problème" n'est pas la bonne.

Il faudrait plutôt se dire "Comment est-ce qu'on peut améliorer l'appareil pour que l'image soit meilleure ?". Et c'est ce qui se fait maintenant avec des mesures d'exposition qui tiennent compte de la scène ou encore simplement la reconnaissance des visages.

[jimboracourt]

quand je dis restera dans mon sac, je veux dire que je ne le vend pas et je continue avec mon 7D. Dans un post on me disais de revendre et garder un 450 !!!

[nondidju]

quand je dis restera dans mon sac, je veux dire que je ne le vend pas et je continue avec mon 7D. Dans un post on me disais de revendre et garder un 450 !!!

c'est moi qui ai dis cela, parceque tu disais que ton 450D ne faisait pas la même erreur que le 7D

soit, tu as 3 bons objectifs, un bon boitier, il te reste à comprendre les bases de la photo, et de faire des essais, encore et encore

[jimboracourt]

Merci pour ton soutien

@nondidju , on est pas loin région de châtelet
je continue

[grincheux21]

C'est clair qu'il faut un minimum savoir ce que l'on fait mais ta réaction à ce genre de "problème" n'est pas la bonne.

Il faudrait plutôt se dire "Comment est-ce qu'on peut améliorer l'appareil pour que l'image soit meilleure ?". Et c'est ce qui se fait maintenant avec des mesures d'exposition qui tiennent compte de la scène ou encore simplement la reconnaissance des visages.

moi je veux bien.....mais ces "nouvelles techniques" sont loin d'équiper TOUS les appareils reflex en service au jour d'aujourd'hui (si j' ai bonne mémoire, ce ne sont que des hauts de gamme type D3 de chez Nikon qui en sont équipés)....

et faudra surement un bon moment d'adaptation.....donc, avant ce temps "béni" où nous n'aurons plus qu'à appuyer sur un bouton.....il nous faut encore, et sans doute malheureusement, "penser" règlages photographiques pour essayer d'obtenir des images qui tiennent la route.....

[nondidju]

Merci pour ton soutien

@nondidju , on est pas loin région de châtelet
je continue

j'habite châtelineau

[jimboracourt]

bouffioulx

[nondidju]

est ce ton flickr ?? Albums photos de jimboracourt sur Flickr

si oui, je ne comprends pas comment tu as pu raté cette photo ?

[jimboracourt]

oui c'est mes photos

et moi non plus je ne comprend pas !


c'est marrant e n'avais plus utilisé flickr mais une page facebook

[Ricoo75]

oui c'est mes photos
et moi non plus je ne comprend pas !

Y'a vraiment du bon :-) sur ton flickr

Mais tu t'es fait piéger par des lumières vraiment fortes... La première, comme indiqué par Fredo, se prêtait à un débouchage au flash (Fill-In)... à traiter comme un contre-jour vu la réflexion sur les murs clairs et elle probablement rattrapable en post traitement car rien de définitivement cramé ou bouché (comme quoi le boîtier est assez fin même dans les conditions difficiles:-)) par contre il faudrait un traitement pseudo HDR

Sur la deuxième, une mesure spot aurait sans doute suffit ... ou une correction d'expo ... mais pareil, si t'as le Raw y'a surement suffisamment d'infos pour la rattraper en corrigeant l'expo

Après que t'aies une différence par rapport à un 450D c'est possible, mais là je trouve que le boitier a exposé pour garder une bonne dynamique ... s'il avait exposé correctement ta fille au premier plan ça aurait cramé le fond et là c'était poubelle ! donc finalement il t'a offert des photos rattrapable

[jimboracourt]

oui, je shoot uniquement en raw mais c'est vraiment flagrant sur toutes mes photos elles paraissent foncées.
je vais faire bcp de post-traitement, je n'ai pas le choix

l'année prochaine je pars dans une région ou il pleut ça sera moi difficile !
meme avec certaines photos avec une correction de +1, c'est foncé! ou peut être m' habituer à mettre iso manuel !

[jimboracourt]

Y'a vraiment du bon :-) sur ton flickr

Merci comme disait " grincheux" :"le cas de ton image est typique d'un amateur qui n'a jamais fait de photographie ( au sens technique du terme ) "

[Hep]

En mode ISO auto, tu n'as pas la correction d'expo (enfin je crois lol).
Je suis en iso fixe, av la plupart du temps, et là la correction d'expo donne de bon résultat.

Mais de toute façon, avec ces fortes différence de lumière, c'est assez difficile.

[oMeR]

Apres je ne sais pas avec quoi tu derawtises mais personnellement avec Lightroom je peux appliquer les même réglages a tout un lot de photo donc au final si tu as beaucoup de photo prise au même endroit avec les même conditions tu peux rattraper rapidement.

Seb

[Ricoo75]

Merci comme disait " grincheux" :"le cas de ton image est typique d'un amateur qui n'a jamais fait de photographie ( au sens technique du terme ) "

Pour défendre "Grincheux", je dirais :

Que tu te plantes sur ce genre de photos avec une haute dynamique, qui sont difficiles à réaliser, OK : il faut soit des filtres, soit un flash, soit bracketter (difficile à main levée) en vue d'un HDR et donc avoir ce qu'il faut sous la main

Mais que tu ne saches pas analyser par toi même le "pourquoi c'est pas bon" c'est ça qui surprend... mais t'as peut-être plus une pratique en lumière artificielle ou tu te reposes beaucoup (trop) sur les automatismes du boîtier

[Vynz100]

Je dois avouer que je suis assez d'accord avec Grincheux: il ne dit pas que tu ne sais pas faire de belles photos, mais que tu n'as jamais fait de photographie ( au sens technique du terme ).
C'est certes un peu abrupt, mais les images de vacances ratées qui sont présentées en première page font vraiment amateur qui découvre le réflex (et la photo)... pas de compo correcte, pas de prise en compte de la lumière (fôtos en grec), pas de connaissance des bases techniques de l'appareil. On dirait que tu laisses l'appareil choisir à ta place, meilleure façon de rater les images lorsque les conditions ne sont pas optimales...

[jimboracourt]

effectivement , je suis souvent en lumière artificielle
concernant la photo c'est un exemple, j'ai pas dit que c'était LA photo de vacances 2013
si je viens demander c'est pour analyser mes erreurs et progresser sinon je ne serai pas avec vous

[Ricoo75]

effectivement , je suis souvent en lumière artificielle
concernant la photo c'est un exemple, j'ai pas dit que c'était LA photo de vacances 2013
si je viens demander c'est pour analyser mes erreurs et progresser sinon je ne serai pas avec vous

J'espère que que tu tireras de la discussion quelques idées pour progresser :-)

[jimboracourt]

[nondidju]

l'année prochaine je pars dans une région ou il pleut ça sera moi difficile !

difficile de faire mieux que chez nous en Belgique, hein

j'avais tapé ton pseudo dans google, et vu que tu avais une page flickr.
comme dit plus haut, il y a du beau !

[jimboracourt]

voici ma page "face de bouc" à jour https://www.facebook.com/pages/Jimbo...51867438290763

[telemaq76]

il ne faut pas apprendre a maitriser le boitier, mais a maitriser les differents types de lumiere, surtout la lumiere dure comme ici qu on rencontre le plus souvent en vacances en plein jour. Plus la lumiere est forte, plus les ombres sont denses egalement, quelque soit le boitier. Il faut apprendre a compenser, a shooter en manuel , a utiliser le flash, a shooter entierement a l ombre, enfin bref potasser la theorie apres peu importe le boitier ce sera pareil

[the cat]

difficile de faire mieux que chez nous en Belgique, hein

euh ... dans ch'nord ?

[jimboracourt]

euh ... dans ch'nord ?

https://www.youtube.com/watch?v=NArTfQZagIw