Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Probleme avec 70-200 f4L
-
16/07/2013, 14h36 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
Probleme avec 70-200 f4L
Bonjour a tous, je rencontre depuis un petit moment un problème de mise au point avec mon 70-200
En effet lorsque je visualise mes raw a la suite d un shooting, certaines photos qui étaient pourtant prise dans de bonnes conditions (lumière, vistesse a 1/400, iso 200 en plein jour) se retrouvent floues!!
Je suis un adepte du collimateur central, celui ci était toujours actif, donc ce n ets pas le problème.
Ensuite je me suis dit que peut etre je n avais pas repositionner le bouton du choix de la distance (entre 1.20 et l infini ou 3m à l infini) donc j ai refais attention et ca ne change pas le problème, mon sujet c est vue être flou :-(
Une autre idée me viens a l idee, je change souvent mes objos sur mon boitier, est il possible qu un faut contact existe sur la bague, empêchant l'autofocus, mais permettant de prendre la photo?
Si d autres avis je suis preneur, car j ai un mariage a couvrir le 27 juillet...
-
16/07/2013, 14h43 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Fais péter une petite photo (floue) sur le forum, il n'a que comme cela que tu auras des réponses pertinentes
Photo en lien en grand format, RAW de préférence avec les exifs
-
16/07/2013, 14h52 #3
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Filtre UV?
-
16/07/2013, 14h54 #4
-
16/07/2013, 14h56 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
oui un filtre uv, juste pour la protection... mais pas forcément sale..
-
16/07/2013, 14h56 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
essaie sans le filtre...
-
16/07/2013, 15h01 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
Les exif car il me semble qu ils ne sont pas enregistrés dans le fichier. j ai limité a 15mo le poid de l imagepour que ce soit plus rapide. Ce qui est etonnant c est que ca ne le fait pas su tout les clichés
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Programme d’exposition: Manuelle
Temps d’exposition: 1/400
Flash: Le flash ne s’est pas déclenché, mode flash obligatoire
Ouverture numérique: 5,6
Longueur focale: 200
Unité de résolution du plan focal: pouces
Résolution du plan focal X: 5*715,546
Résolution du plan focal Y: 5*808,403
Caractéristiques de vitesse ISO: 200
Valeur de l’ouverture maximale: 4
-
16/07/2013, 15h02 #8
-
16/07/2013, 15h07 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
c est vrai que je n ai pas fais gaffe a cela, ceci dit, sur d autres photos je ne suis pas certains d etre sur des surfaces sombre pour la map, et pourtant elles sortent floue. Bon premier test sans le filtre peut etre ce soir.
-
16/07/2013, 15h08 #10
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
16/07/2013, 15h12 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
c est ce que je pense avoir fait ICSTRA,
d ailleurs il n y a pas moyen de savoir sur quel point a été fait la map?.. Je ne suis pas certain d avoir depalcé mon cadrage après la map;
-
16/07/2013, 15h14 #12
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
si tu as encore la photo sur la carte peut être avec la visu du boitier, sinon avec DPP
-
16/07/2013, 15h28 #13
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Pas la possibilité d'essayer avec un autre boîtier (dans les mêmes conditions) ?
-
16/07/2013, 15h46 #14
-
16/07/2013, 15h54 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Commence par tester sans ce fichu filtre et sur une cible a contraste normal.
-
16/07/2013, 16h15 #16
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
et si c'est fait au collimateur central et sans recadrage alors tu est à gauche de la jeune fille sous le bras donc la MAP est hasardeuse à cet endroit ...
jéjé
-
16/07/2013, 16h18 #17
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
je vais regarder tout ca....
-
16/07/2013, 16h24 #18
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
bon alors, effectivement la map a été faite un pe dans le vide, sous le bras pratiquement sur la laniere du sac :-( Par contre sur celle ci je tape pile sur le cou :-( (n aurais je pas recadré, mince, me rappel plus)
http://i1334.photobucket.com/albums/...psb27a55cd.jpg
et les exifs :
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Programme d’exposition: Manuelle
Temps d’exposition: 1/400
Flash: Le flash ne s’est pas déclenché, mode flash obligatoire
Ouverture numérique: 5,6
Longueur focale: 109
Unité de résolution du plan focal: pouces
Résolution du plan focal X: 5*715,546
Résolution du plan focal Y: 5*808,403
Caractéristiques de vitesse ISO: 200
-
16/07/2013, 16h26 #19
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
J'avance une explication sur la 1ere
Vu ton incertitude, il y a de grande chance alors que tu étais en mode autofocus "ONE SHOT"
C’est toujours pressé ce genre de gibier, le mode "AI SERVO" t'aurai permis de maintenir le point sur ta cible, je crains que ton focus se soit fait distancer par ton sujet
A vu de nez, tu étais ~ 7m, tu n'avais que 15 cm de zone nette en arrière de ton sujet, si tu as tardé un peu à déclencher ... le focus s'est envolé
-
16/07/2013, 16h29 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
c est sur, mais je n aime pas trop le AI servo :-( question d habitude, mais faudrait que je teste.
-
16/07/2013, 16h35 #21
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Pourtant, il accroche bien sur les sujet en mouvement.
Il est fait pour.
-
16/07/2013, 16h36 #22
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
C'est pire sur ta 2 ... tu n'avais plus que 8 cm de zone nette devant ton point
3 Solutions
1 - soit AI SERvo
2 - soit tu demandes au sujet de s’arrêter et tu te prends un coup de sac à main
3 - soit tu cours discrètement à pas de velours derrière la fille en shootant... et tu passes pour un pervers
Attention à la PDC donc
-
16/07/2013, 16h38 #23geo18Guest
Je me demande quand on aura droit à une photo complète pour ce genre de question, c'est pas sorcier de trouver un hébergeur.
Cela aurait déja éviter toutes les hypothèses précédentes, sauf pour le filtre, tout apparait, les exifs complètes et les collimateurs.
-
16/07/2013, 16h40 #24
-
16/07/2013, 16h42 #25geo18Guest
Pas sur.
-
17/07/2013, 00h57 #26
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Moselle / Lorraine
- Âge
- 69
- Messages
- 2 520
- Boîtier
- EOS APS-C
- Objectif(s)
- Canon - Zeiss - Tamron - Takumar - autres
Bonjour,
ah, les mauvaises langues
vous saviez tout le premier jour
ça viendra pendant le mariage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de RAW avec le 6D
Par donDams dans le forum EOS 6DRéponses: 8Dernier message: 09/04/2013, 15h11 -
problème avec griffe porte accessoires du 7D (utilisée avec RF-602)
Par LeTo dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 16Dernier message: 26/10/2012, 09h20 -
Probléme avec CS 4 avec le premier plan !
Par manolo dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 9Dernier message: 13/05/2010, 17h14 -
Problème avec DSS
Par Mlaure24 dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 19/10/2009, 08h51 -
Problème avec le 70-300
Par Sharleen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/05/2007, 07h06