Tamron 28-75 vs. 24-70

[dUSTY38]

Bonjour,

Mon Tamron 28-75 F/2.8 vient de me faire une surprise: une série de clichés spontanée en soirée s'est révélée à moitié floutée. Un rien pour la plupart, mais de quoi agacer. Soir pas complètement noir, éclairage urbain, j'étais à 2.8, 1/50 sans flash.

Sur un autre topic, on m'a déjà conseillé de monter l'ISO. Jusqu'à 400, même 800 me dit-on, le bruit n'est pas notable et rattrapable sur logiciel. Mais je le vois bien, ce bruit, et sur Ligthroom, j'ai l'impression de le rattraper en "affadissant" l'image. En plus, en livrant des images en JPEG, j'ai l'impression que c'est encore plus "bruyant" que mes RAW en cours de traitement sur logiciel.

J'envisage donc de profiter de ma période de retour possible au vendeur pour échanger cet objectif avec un Tamron 24-70 F/2.8 stabilisé qui coûte... 3 x plus cher! Peut-être en refourgant aussi mon Samyang 8mm et mon EF 85 F/1.8 (larmes)...

Que pensez-vous de cette optique? La stabilisation va-t-elle m'en donner pour mon argent pour photographier des gosses qui font rien qu'à bouger quand on leur dit "bouge plus"? Faut-il plutôt accepter que les gosses fassent du bruit? Dois-je préférer une formation de photographe animalier?

Merci pour les retours d'expérience de mon précédent topic sur mon "stock" d'objectifs, ils me font bien cogiter, d'où ce nouveau topic.

[ddss]

ton soucis ne vient nullement de l'objectif, tu auras le même soucis (peu ou prou, l'is aidant) avec un 24-70 car c'est ta vitesse le pb: 1/50.
il faut, a minima, etre à 1/le zoom pour pourvoir s'assurer une image nette.
donc le soucis semble vient de toi et de tes réglages...

[Ayrton93]

A la lecture de ton problème, garde ton argent et continue à explorer ton 28/75 qui est déjà un excellent objectif

Il y a de grandes chances que tes vitesses sont trop basses pour éviter le flou du au photographe, fait des recherches sur le sujet vitesse/focale

Et non, la stab ne pétrifiera pas tes enfants en train de bouger, s'ils bougent (signe de bonne santé en passant ...), c'est à toi d'augmenter ta vitesse d'obturation pour figer le mouvement

Tu vois, dans ces 2 cas ton objectif est complètement adapté, à toi de t'adapter aux circonstances de prise de vue, bonne lecture un peu partout

[dUSTY38]

ton soucis ne vient nullement de l'objectif, tu auras le même soucis (peu ou prou, l'is aidant) avec un 24-70 car c'est ta vitesse le pb: 1/50.
il faut, a minima, etre à 1/le zoom pour pourvoir s'assurer une image nette.
donc le soucis semble vient de toi et de tes réglages...

Hum... Est-ce une coquille où... Qu'entends-tu par 1/le zoom? Si je suis à focale 300, je dois régler ma vitesse à au moins 1/300è?

[Ayrton93]

1/500é même, monté sur le 600D (s'il n'est pas stabilisé bien sûr)

[Bph31]

Si tu as des sujets très remuants avec le 28-75 (que j'ai aussi) à 75mm et si tu met en vitesse à 1/75s tu auras du flou et puis c'est tout surtout le soir avec 100iso...

le passage en formation animalière t'apportera un plus...
mais plus simplement passe en mode sport, prends ta photo et regarde les exifs et ta vitesse et les isos (car dans ce mode si ma mémoire est bonne c'est iso auto)

Pour les modes semi automatiques tu as deux choix Tv ou Av. Si sujet remuant mode Tv et au moins 1/250 à 1/1000 (voire plus si tu veux faire de l'animalier mais bon en général les singes bougent moins que les enfants...) en fonction de comment ça bouge. Là aussi tu as deux choix supplémentaires ISO auto (avec des plages max style 100-2000....) ou tu gères les ISO en manuel et bien sur plus tu montes plus tu as du bruit..
ça bouge pas Av et là tu peux te faire plaisir à f2.8 même si ce n'est pas optimum (regarde les essais des objectifs Tamron, canon...)

pour des enfants ça peut bouger tout le temps donc "Tv" et n'hésite pas à aller des vitesses qui te semblent très importante. Après si tu veux faire des filés,... tu peux descendre et c'est toi qui va gérer alors ce qui sera flou....

Jette un œil aussi sur les nombreux posts sur le trio vitesse, f, iso

[jeje14]

Bonjour,

Mon Tamron 28-75 F/2.8 vient de me faire une surprise: une série de clichés spontanée en soirée s'est révélée à moitié floutée. Un rien pour la plupart, mais de quoi agacer. Soir pas complètement noir, éclairage urbain, j'étais à 2.8, 1/50 sans flash.

Sur un autre topic, on m'a déjà conseillé de monter l'ISO. Jusqu'à 400, même 800 me dit-on, le bruit n'est pas notable et rattrapable sur logiciel. Mais je le vois bien, ce bruit, et sur Ligthroom, j'ai l'impression de le rattraper en "affadissant" l'image. En plus, en livrant des images en JPEG, j'ai l'impression que c'est encore plus "bruyant" que mes RAW en cours de traitement sur logiciel.

J'envisage donc de profiter de ma période de retour possible au vendeur pour échanger cet objectif avec un Tamron 24-70 F/2.8 stabilisé qui coûte... 3 x plus cher! Peut-être en refourgant aussi mon Samyang 8mm et mon EF 85 F/1.8 (larmes)...

Que pensez-vous de cette optique? La stabilisation va-t-elle m'en donner pour mon argent pour photographier des gosses qui font rien qu'à bouger quand on leur dit "bouge plus"? Faut-il plutôt accepter que les gosses fassent du bruit? Dois-je préférer une formation de photographe animalier?

Merci pour les retours d'expérience de mon précédent topic sur mon "stock" d'objectifs, ils me font bien cogiter, d'où ce nouveau topic.

1/50 c'est trop juste si ton sujet remue et l'IS du 24-70 ne changera rien puisqu'il sert à stabiliser le photographe et non le sujet. Donc apprend le B. A.BA de la photo et tu verrais tout va s’arranger.
en gros avec les derniers APS-C c'est vitesse = 1/focale x 1.5 et tout va s'arranger moins avec l'IS selon l'age et le modèle pour les meilleur on peut diviser la vitesse par 4. Par contre quand un sujet bouge et bien l'expérience est l'arme absolue plus ça bouge plus il faut augmenter la vitesse.

jéjé

[dUSTY38]

Merci à tous pour vos retours!

En fait, je parle de bouger pour les gosses, mais pour le coup, ils ne sont pas en train de faire du sport, seulement en train de manger leur glace à une terrasse de café. Les voyant s'en mettre plein les doigts, j'ai souhaité sortir mon APN à la Lucky Luke, émettant des "bouge plus!" à des gosses qui lorgnaient les coulures sucrées prêtes à goutter sur leurs bermudas.

J'ai bien compris le trio de vitesse, je manque surtout d'expérience en mode "spontané" et je n'ai pas le réflexe de passer en TV ou Av, je suis toujours pour l'instant en M. Je viens d'apprendre par contre le rapport focale/ouverture pour sécuriser la netteté.

Je bloque sur un truc: si APS-C = 1/focale x 1.5, ça veut dire qu'à focale 75, 1/75 x 1.5 = ...1/50ème, ce qui est plus lent. Oeildetaup semblait me dit que pour une focale 300, il faut descendre à 1/500, il augmente donc la vitesse. Je calcule mal?

[Ayrton93]

Super, si tu appliques cette règle, tes photos vont avoir un tout autre rendu, garanti
Libre à toi te vérifier dans quelques temps, quel coefficient tu peux appliquer à la focale en fonction de ta résistance à la stabilité. J'espère juste que tu ne l'augmenteras pas, si c'est le cas, opte pour des objectifs stabilisés

Pour le calcul 1 / (75x1,5) ce qui te donne 1/112 = ~ 1/125e
Mais rappelle toi de ce qui a été écrit par beaucoup ici, ... n'hésite pas à appliquer x2, tu descendras avec l'expérience quand tu en auras le besoin

Et hop encore du travail en moins pour les SAV, ... ça va pas dans le bon sens tout ça

[dUSTY38]

Super, si tu appliques cette règle, tes photos vont avoir un tout autre rendu, garanti
Libre à toi te vérifier dans quelques temps, quel coefficient tu peux appliquer à la focale en fonction de ta résistance à la stabilité. J'espère juste que tu ne l'augmenteras pas, si c'est le cas, opte pour des objectifs sabilisés

Pour le calcul 1 / (75x1,5) ce qui te donne 1/112 = ~ 1/125é

Ouatch, d'accord. Ne le répéte pas à mes vieux profs de math.

Je poursuis. J'ai lu je ne sais plus où que la stabilisation permettait de gagner 3 crans d'ouverture. Donc, 1/112, 1/66, 1/33 soit 1/30ème?

Si je n'ai pas encore inventé un calcul ésotérique, en situation de basse lumière, même X2 soit 1/60ème, ce n'est pas rien!

[Ayrton93]

Oui, même 4x pour les derniers IS j'ai lu, mais faut être en bonne forme quand même

[dUSTY38]

Oui, même 4x pour les derniers IS j'ai lu, mais faut être en bonne forme

Tu veux dire qu'ils sont mauvais?

[Fredo_45]

Sur sujet immobile c'est pas mal la stab. si y'a du mouvement ca sert a que dalle ... Faut oser monter en iso et traiter finement le bruit ... Sans quoi dans l'absolut le 24-70 VC est bien meilleur que le 28-75 qui n'est pas mauvais pour autant ...

[Sebas_]

Ouatch, d'accord. Ne le répéte pas à mes vieux profs de math.

Je poursuis. J'ai lu je ne sais plus où que la stabilisation permettait de gagner 3 crans d'ouverture. Donc, 1/112, 1/66, 1/33 soit 1/30ème?

La stabilisation ne stabilise que les mouvements du photogrpahe.
En regle generale, pour photgraphier des humains, 1/100 est le strict minimum. Donc stab ou pas...

Le tami 28-75 est un tres bon objectif, pas de doutes a avoir la-dessus. Comme dis plus haut, le 24-75VC est encore meilleur, mais au prix d'un poids plus eleve et d'un prix de vente plus haut.

Garde ta vitesse a 1/100 en Tv, met toi en ISO auto et regarde ce que ca donne.
Ne pas hesiter a monter en ISO. Une photo bruitee est presque toujours meilleure qu'une photo floue.. Avec ton 600D, expose legerement a droite (sans cramer les hautes lumieres), quite a monter un peu dans les ISO (1.600 passent sans probleme, 3200 aussi si bien exposes a droite)

[dUSTY38]

Merci pour vos retours. Sebas, qu'entends-tu par "expose légèrement à droite"?

[Sebas_]

Merci pour vos retours. Sebas, qu'entends-tu par "expose légèrement à droite"?

Surexpose legerement, sans cramer les hautes lumieres.
Fait une recherche sur google ou autre avec "expose right". Ca permet d'avoir moins de bruit (pour le numerique). En regle generale, il vaut mieux baisser un peu l'expo en post traitement que de la remonter.

[dUSTY38]

Ok merci!