Canon 70-200 2,8L IS II ou 70-200 2,8 Di VC USD

[fred du plessis]

Bonjour à tous,
voulant profiter du cashback printemps-été 2013 , je ré-actualise mon parc optique;
Je passe au 24-70 f2,8L II financé (en partie) par la vente du 28-70 2,8L & 17-40 f/4L et au 70-200.
Mais pour ce dernier, j'hésite avec le Tamron qui me reviendrait à 1289€ alors qu'en profitant du cashback, le Canon me reviendrait à 1779€ et environ le même prix si je revends mon 135 f/2L pour en financer une partie.
Optiquement parlant, c'est kif-kif avec un meilleur piqué pour le Tamron à toutes les ouvertures (sauf à 200mm à 2,8, très bon au centre mais excellent à partir de f/4 ( Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD, Le Piqué - Le monde de la Photo )
Alors, la différence de prix se fait sur quoi ? La marque, le sav, la différence de qualité de construction ?
Merci de me faire part de vos retours et remarques.
Cordialement,
Fred.

[Phi19]

Vendre le 135.....j'en serais incapable. Le Tamron est garanti 5 ans, il y a un post récent sur lui

[canon-passion]

Je pense que tu as mal lu le test de JMS, ou il parle d'un piqué comparable au Canon et supérieur au Sigma. Globalement, je n'ai pas encore testé cet objectif, mais vu la montée en gamme de Tamron sur le 24/70, nul doute que ce modèle soit très bon, pour autant, le tarif a sérieusement grimpé, on est pas très loin du Canon qui offre une construction encore plus costaud et un piqué encore meilleur à 200mm. JMS met le doigt sur un point important, la revente du matériel, plus facile avec du Canon.

[JPdsfr]

Je ne connais pas suffisament le Tamron pour en donner un avis, juste quelques reflexions au passage :

- La revente du 135 c'est sans soucis, il roupille sur son étagère depuis deux ans que j'ai le 70-200.
- Comme la dit Canon Passion, en cas de revente du Canon primo il partira plus facilement, secundo avec le cash back il se vend quasiment sans pertes (dommage que certains aient augmentés les prix il y a un mois)
- Le Tamron est noir, cela peut être un avantage, c'est plus discret.
- Les tests DXO c'est bien mais on ne fait pas de photo dans un labo sur pied de 200kg. L'af et dans une moindre mesure la stab entrent en jeu, et de ce coté le canon me parait meilleur ou est terriblement efficace.
- Si ton profil est a jour et que tu vend malgre tout ton 135 en prenant le Tamron tu perd ton status CPS, peu utile sauf pour le delai de prise en charge sav

Le meilleur conseil que je puisse te donner est sans doute d'aller les essayer en boutique, et de te faire une idée a la fois du résultat sur ton matériel et du touché.

[buhbuh]

Alors de mon point de vu :

- Mettre autant d'argent dans une optique de marque tiers aussi bonne soit elle c'est hors de question. Sauf optique "exceptionnelle" comme un distagon 21 par exemple.
- Entre une optique "tank" et pour 20% moins cher une optique "qui n'a pas fait ces preuve" le choix est vite fait au moins avec la canon tu es sur de limité les risque sur une optique de ce prix c'est important

Après l'argument CPS : bof bof : dans une boutique photo pas loin de chez moi on m'en a dit beaucoup de mal : CPS c'est plus réactif mais la même pièce est plus chez en CPS ! il ont envoyer une optique pour un problème de stabilisation : en CPS c'était 25% plus cher sur la pièce détaché et main d'oeuvre ! (il ce sont fait avoir car il semblerais que le SAV CPS et normal ne communique pas au niveau numero de série ou pas de suivi au numero de série) bref tu te fait juste "pigeonner".
Et j'ai eu les deux devis sous les yeux sur la même réparation avec 15 jours d'écart sur la date !
Je demandais justement a partir de "quand" on pouvait avoir droit au CPS et il m'a tous expliqué et le mec c'est le "seul" très bon conseillé photo de la région stéphanoise en marque "grand public" (oui leica c'est une autre boutique)

[fred du plessis]

Bonjour,
merci à tous de vos conseils. Pour la revente du 135, ce ne sera pas un "crève coeur", comme je n'utilise jamais une optique à son ouverture la plus grande (pour gagner en piqué) et que, pour le CPS, je n'en suis pas membre, à vrai dire, j'ai acheté (jusqu'ici) toutes mes optiques en occasion (même lorsque je travaillais avec du Leica).
Le critère reste pour moi la polyvalence, je fais du studio (portraits et packshots), du reportage (mariages et reportages d'entreprise), et un peu d'architecture (plaquettes d'hôtels).
Le plus dur sera de me séparer de mon 17-40 malgré son côté filant à 17mm mais très utile lors du manque de recul. Et à lire les tests et retours de certains, le 16-35 f/2,8L II est moins impressionnant que le 24-70 II. J'attendrai donc une mise à jour (si elle arrive un jour) du 16-35.
Me restera alors la solution de la location d'un 17 TSE (ça me rappellera mes shoots à la chambre avec ce cher Scheimpflug ).
Je vais donc me diriger vers du tout Canon, choix judicieux s'il en est.
Fred

[orobas]

Salut,

Alors j'ai teste une fois le 70-200 IS II lors d'un mariage, le 70-200 non IS et je possede le 70-200 IS de tamron.
Il est clair que la construction des canon est au dessus, ils font plus solide. Le blanc ou le noir, c'est une question de gout.
Point notable que je ne vois jamais sur les forums, le canon a un IS reglable. Tu peux le laisser soit en vertical soit en vertical+horizontal. Il me semble que cela sert surtout pour les file et les sujets en mouvements. N'ayant pas teste la difference, je me garderais bien de dire si cela vaut le coup ou pas, mais cela pourrait t'etre utile.

Avec le recul, aucun regret pour le tamron. Il est propre, bien fini et fait des photos de tres bonne qualite. Je n'en demande pas plus.
Ensuite, comme c'est un objectif "classique" je ne pense pas avoir besoin de le revendre un jour. Du coup la question "canon se revend-il mieux que tamron" ne me concerne pas. Et toi ?

[fred du plessis]

Bonjour et merci de ton retour Orobas.
La revente non plus ne me concerne pas, pour preuve avec mon 28-70 f/2,8L, gardé 13 ans, aucun soucis à part un sav chez Vilma (merci à mes enfants qui ont piétiné mon sac photo...) Entre les deux, mon cœur balance, lorsque j'irai en magasin, j'essaierai les deux sur mon boitier.
Tiens, une question en passant Orobas, as tu constaté un front/back focus ou fait des réglages avec le 70-200 ou l'Af est ok dès le déballage ?
Merci de ton retour

[JPdsfr]

dans une boutique photo pas loin de chez moi on m'en a dit beaucoup de mal : CPS c'est plus réactif mais la même pièce est plus chez en CPS

Gniiii ? Ne pas confondre CPS, atelier pro agrée CPS et le bidouilleur du coin de la rue.

Tiens, une question en passant Orobas, as tu constaté un front/back focus ou fait des réglages avec le 70-200 ou l'Af est ok dès le déballage ?

Cela tient plus du boitier que de l'optique, me 1D3 font n'importe quoi, le 7D est constant dans l'effort et le 5d3 n'a quasiment rien sur la majorité du parc. Bref c'est un peu aléatoire en fonction du couple optique/boitier y compris aussi pour les Canons. Par contre ce qui serait intéressant est plus de savoir si les MR sont biens actifs avec les nouvelles optiques Tamron. J'ai eu le cas d'un Sigma (pas trop vieux) ou les MR ne fonctionnaient pas (confirmé par Canon)

Point notable que je ne vois jamais sur les forums, le canon a un IS reglable

Parce-que cela n'a pas une très grosse importance, les conditions d'emploi du mode 2 étant assez limitées (d'ailleurs suivant les cas il m'arrive de me mettre en 1 sciemment pour un filé), dans le cas d'utilisation de fred c'est quasi inutile. De plus il me semble avoir vu que d'autres constructeur adoptaient d'autres règles de régulation de l'is rendant inutile le mode 2 Canon (sous toute réserve du mou qu'il me reste entre les oreilles)

[buhbuh]

Gniiii ? Ne pas confondre CPS, atelier pro agrée CPS et le bidouilleur du coin de la rue.

Je parle de CPS d'un coté contre SAV canon "officiel" de l'autre : deux devis sur papier "canon" pas le bidouilleur du coin !
Je disait juste que le constat à été fait dans une boutique proche de chez moi : il a envoyer un optique pour réparation via le famaux " CPS " devans le prix il a préférer reprendre l'optique. Il l'a renvoyer au SAV "normale" et la nouveau devis de canon mais 25% moins cher ! pour la même chose.
Par contre oui le SAV ne doit pas être le même étant donné qu'il n'avait pas vu qu'il avait déjà chiffrer la même réparation plus cher au même client !

[nono paris]

mon retour d'experience sur le 70-200 tamron

https://www.eos-numerique.com/forums...2-8-vc-230122/

aucun back/front focus au déballage