Besoin d'un retour

[Philippe Chavanel]

Bonjour à tous.
J'envisage sérieusement d’acquérir ce superbe outil.
Je suis équipé d'un 17-40 L et d'un 70-200 L que je pense garder (au moins le 70-200) et de munir le 6D du Tamron 24-70 2.8 stabilié.
Quelqu'un a t'il essayer ce couple 6D + Tamron ?
Et si oui quel expérience en titrez-vous.
Ceux qui on vu mes tof savent que je suis plutôt paysage, HDR et architecture.

Merci de vos réponses.

Filou.

[Lapin Crétin]

Y a plein de sujet qui en parle du 6D & 24-70 tamron...
Le soucis que j'ai pu lire c'est que boitier éteind avec le tamron monter sur le boitier ,le tamron vider la batterie du 6D .
C'est tout ce que je peut dire

[Philippe Chavanel]

si je comprends bien il faut pas éteindre le 6D, au moins on sait pourquoi la batterie est à plat.
Merci

[masterpsx]

C'était un bug avec les 1er série mais je crois que Tamron a corriger le problème et de toute façon le prend en charge (SAV)

[Yann3D]

Un collègue possède le 6D et le Tamy 24-70 sans rencontrer ce bug, son 24-70 à été acheté la semaine dernière donc on peut considérer que c'est une série sortie d'usine il y a peu et donc sans les défauts de jeunesse. (attention donc pour les achats en occasion)
Le peu de photos que j'ai vu de ce couple m'ont données envie de basculer sur cet objectif, pour moi ça semble être un super compromis couplé avec le 70-200 tu as de la qualité de 24 à 200.

[Philippe Chavanel]

Merci pour ces retours, j'en salive d'avance. Mon banquier aussi .

[Cirdec34]

Si tu es architecture et paysage, pourquoi te séparer de ton 17-40 ?

J'avais acheté mon 17-40 quand j'étais sur aps-c. Son rendu ne me plaisait pas du tout. Je voulais même le revendre pour un 16-35, qui, selon plusieurs possesseurs, n'aurait fait guère mieux.
Depuis que j'ai le 6D, son rendu est superbe ! Il est vraiment pour boitier FF !
Si tu prends le 24-70, il te manque le range 17-24 qui est, selon moi et sur FF, important pour faire du paysage.

Garde donc les 2, si ton banquier et du même avis que moi !

[Philippe Chavanel]

Je suis en pleine réflexion. Merci

[gdt]

Pour les focales, je partage le point de vue de cirdec34. Le 17-40 (excellent de 20 à 40) est le complément idéal du 70-200.
On peut y adjoindre un 50 (1,4 par ex) et la couverture de 17 à 200 est quasi parfaite.