Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Choix d'un sac : Slingshot ou Toploader 75
-
15/12/2006, 13h39 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 44
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
Choix d'un sac : Slingshot ou Toploader 75
Coucou !
Il est temps pour changer de changé de sac. J'ai cherche un peut partout sur le net voir différents comparatifs, mais je cherche des avis d'utilisateur ici
Je ne veux pas de sac trop gros, et un sac d'accès rapide. Donc j'ai retenu ces 2 modèles :
Slingshot 200 et le Toploader 75
Niveau materiere, je n'ai que ce qu'il y a marqué sur ma signature, avec en plus un Camescope num Canon. Je compte quand même (quand les finances me le permettront) d'ajouter à ça un 70-200 L f2.8 en premier temps et ensuite peut être un 85 L f1.2
En faite, je réponds un peu à ma question, mais je voulais avoir vos avis sur ces 2 sacs
-
15/12/2006, 14h00 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 49
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Plutot qu'un top loader, j'ai opté pour un Off Trail 2...!
Ca permet de prendre ou non, les accompagnements..!
Ensuite, j'ai opté pour une "banane" car en sac à dos, ça ne me plait pas le fait d'allé voir derrière...pour les objos...etc...!
J'ai hesité aussi avec le slingshot, mais j'aime pas trop le fait de porter que sur une seulle epaule...j'ai deja eu un sac "scolaire" comme ça, et ça me deplait pour marcher longtemps...alors mon choix PERSONNEL a été plutot "banane".
En plus, la pluspart du temps l'appareil est autour du cou, et du coup, c'est surtout pour les accessoires...!
Voila mon vecu Perso, mais ça n'angage que moi, et mes besoins...
-
15/12/2006, 14h14 #3
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Près de Rennes (35)
- Âge
- 40
- Messages
- 189
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- m42 + EF
J'ai le toploader 75, il est très pratique pour ce qui randonnée, sport... car tu peux le porter en ventral. De plus, l'ouverture inversée est super rapide. Par contre, on ne peut pas mettre beaucoup d'objos à l'intérieur. En fait, il est tout en profondeur, donc pour ton matos actuel, il sera trop grand, mais après il conviendra tout juste pour mettre le 70-200 et un autre objo pas trop gros. Au niveau largeur aussi, même avec le grip, je pense que le 400D doit flotter.
-
15/12/2006, 14h22 #4
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
tu as un fil très complet sur le Slingshot 100 et 200 avec plein de photos postés :
https://www.eos-numerique.com/forums...ight=slingshot
-
15/12/2006, 15h01 #5
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
Salut, j'ai été confronté exactement au même dilemme que toi, et voici la solution que j'ai retenue :
- mini top loader qui contient le boîtier avec 50mm + pare soleil monté ou zoom de range moyen pare soleil retourné : une fois en bandoulière sur le côté il passe vraiment inaperçu et est très rapide d'accès
- Slingshot 200 pour transporter tout le matos (comme toi c'est encore limité à 2/3 objos)
Ce qui me gêne avec le toploader 75 c'est qu'il est vraiment imposant :
Mais bon, je n'ai pas encore été confronté au fait d'avoir à me balader avec un 70-200 2.8...
Je ne me souviens plus si le slingshot 200 peut contenir un 20D+70-200 F4 monté, et un 20D + 20-200 2.8 monté... :| Et vu que je ne l'ai pas encore reçu...
-
15/12/2006, 15h14 #6
-
15/12/2006, 16h01 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
sac
Bonsoir,
- le topload mini n'ira pas si tu laisse le grip ! (j'en ai un ....)
- puisque tu dis que tu as un camescope et que tu envisages d'élargir ta famille d'objos, pourquoi ne pas prendre un sac à dos type Lowepro Rover, ce qui te laisses en plus de la place pour le casse croute, un pull, etc .... C'est la solution que j'ai retenue et c'est top! :thumbup:
-
15/12/2006, 18h19 #8
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
pour info, j'ai le slingshot 200,
un 30D +grip +70-200 2,8 monté rentre dans la longueur,
+ 17-55 2,8 démonté et il reste de la place pour un objo
du même encombrement que le 17-55.
-
19/12/2006, 06h15 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 51
- Messages
- 93
- Boîtier
- Canon 7D / 350D / G7 / S90, Leica R7
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM, 50 f/1.4 USM, 18-55 f/3.5-5.6 II USM, 17-85 IS USM, 70-200 f/4 L USM
SlingShot 200
Bonjour,
Un 70-200 f/4 USM monté sur un 350D rentre dans un SlinShot 200, ça passe juste, par contre, il vaut mieux eviter de mettre quelquechose dans la pochette "digitale".
Mais une petite precision concernant le SlingShot, ce sac est d'autant plus efficace lorsqu'il n'est pas plein à craqué, car sinon, son interet, ie l'acces rapide, devient perilleux.
J'utilise le SlingShot 200 avec un boitier ( le 350D ) avec un objectif monté et en général un objectif suplementaire et un flash ( 430EX ), c'est ma configuration ideale.
Je pourrais mettre un troisieme objectifs, mais j'y perds en encombrement : le sac devien lourds, pas facile à faire tourner, et l'acces au materiel devient serré.
Pour info, il existe tois modeles SlingShot les 100, 200 et 300 ( tout nouveau ).
A+
-
20/12/2006, 13h32 #10
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 44
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
Je pense m'orienter sur le slingshot 200, j'ai peur que le toploader soit gênent à l'utilisation sur le devant comme ça...
-
20/12/2006, 14h12 #11
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Près de Rennes (35)
- Âge
- 40
- Messages
- 189
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- m42 + EF
-
21/12/2006, 06h30 #12
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 51
- Messages
- 93
- Boîtier
- Canon 7D / 350D / G7 / S90, Leica R7
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM, 50 f/1.4 USM, 18-55 f/3.5-5.6 II USM, 17-85 IS USM, 70-200 f/4 L USM
TopLoader
Bonjour,
Avant j'utilisais un TopLoadZoom 2 et un MicroTrekker 100, le TopLoadZoom 2 était idéal pour partir avec un 70-200 monté ... acces rapide, encombrement reduit, c'était parfait.
Je pouvais même emporter sur le TLZ2 2 objectif, un au fond ( 17-85mm ) et un petit ( 50mm ) monté, à condition de proteger l'objectif du fond avec une protection.
Pourquoi j'ai changé ?
- le MicroTrekker 100 devenait petit pour mon matériel
- aucun de mes sac n'était All-Weather, gênant sachant que j'immigre au Québec
- le TLZ2 était bien trop spécifique à l'utilisation du 70-200, même si je dois reconnaitre que c'était de loin la solution la plus pratique pour partir en vadrouille avec lui
- mes deux sac avait un gros inconvénient à mes yeux, l'impossibilité d'emporter autre chose que de la photo dans ces sacs
Bilan, je les ai revendu pour un SlingShot 200, que je complète au besoin avec des accessoires SlipLock ( porte bouteille et Pouch 50 AW )
Il me manque donc maintenant un grand sac permettant de ranger tout mon materiel, ce sera surement un Compu Rover AW, qui permet en outre de ranger un trepied.
VoilaDernière modification par alarane ; 21/12/2006 à 06h33.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fermeture eclair d'un slingshot 200
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 40Dernier message: 05/06/2009, 15h34 -
Choix d'un trépied
Par Roblaz dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 29/11/2006, 08h03 -
Choix d'un zoom 70-200 ou 70-300 ?
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/08/2006, 10h03 -
Choix d'un 70-300 ou d'un 18-200
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/11/2005, 23h52