Tatoué

**Dakota** · 26/05/2013, 18h24

Bonjour à tous, je vous propose aujourd'hui un portrait prit cet après-midi avec un modèle homme de 60 ans, très tatoué et très percé.

Pour l'éclairage, un flash elinchrom de 400 joules dans une octobox de 1m à la gauche du modèle et un réflecteur blanc de 80cm à sa droite.

Pour avis et partage

Exif : Canon EOS 5D Mark II l EF85mm f/1.8 USM l 1/160 sec l f/4 l ISO 50

**FMZ** · 26/05/2013, 20h53

Impressionnant ! et belle photo pour moi . Fr;

**Nono de 3** · 26/05/2013, 21h57

C'est très au point !
L'éclairage et doux et les yeux pétillent.
Tes exifs devraient aboutir à une image sans bruit ni grain. Or il y en a. L'as tu rajouté en PT ?

**Dakota** · 26/05/2013, 22h21

Bonsoir, merci pour vos passages,
en effet, j'ajoute toujours un peu ou beaucoup de grains, même parfois de petits pétouilles, qui donne une âme au cliché, je n'aime pas les images lisses et sans caractère.
Il m'arrive même souvent de shooter à 160, 320 ou 640 iso parce que je trouve qu'il y a un grain particulier chez canon à ces sensibilités.
Le plus amusant est que bien des gens louent l'argentique pour son grain et son rendu, mais trouvent qu'un peu de bruit ou de grain ajouté sur du numérique est choquant.
C'est une histoire de goûts et de choix.
Compltèment assumé pour ma part.
Si tu cherches ce genre de rendu, Lightroom gère très très bien l'ajout de bruit et te permet de régler plusieurs paramètres.
Bien à vous.

Image ou photo ?

**ronald -a-** · 27/05/2013, 04h34

Bonjour, très intéressant

merci pour le partage
ronald

**Nono de 3** · 27/05/2013, 08h10

Ma question était juste motivée par le choix du faible iso qui, dans mon esprit, va un peu à l'encontre d'un résultat recherché à structure argentique.
Ton image (le terme, malgré son coté vieillot, n'est pas du tout inapproprié, dixit l'ami Dico !) trouve un complément de douceur par ce traitement.
Je confirme donc : C'est très au point.
Il n'y avait pas de critique dans mon interrogation précédente.

**Dakota** · 27/05/2013, 09h37

Bonjour et merci pour vos passages,

J'avais bien compris qu'il n'y avais pas de critique

C'est d'ailleurs pour ça que je te donnais des informations sur le logiciel utilisé pour l'ajout de grain

le choix d'être à 50 iso était motivé pour l'ouverture, la source étant assez puissante (bien qu'a puissance minimale) et assez proche du sujet, il me fallait descendre la sensibilité pour flouter l'arrière plan en s'adaptant à la source.
bien à vous.

**Nono de 3** · 27/05/2013, 11h04

Là j'ai tout compris !
Merci à toi.

**grincheux21** · 27/05/2013, 11h07

bonjour,

un peu en retard.....désolé...

mais, effectivement...que dire de plus....une image sympa.....un modèle atypique.....un bon éclairage.....( tu commences à bien maitriser ton nouveau matos !!!!!!)....

juste une petite remarque...je n'avais pas fait attention que tu travaillais maintenant en 50 isos....c'est super....très bonne idée...

tu découvres les joies et avantages de ces sensibilités basses pour un bon travail en studio....perso, je regrette juste que les ingénieurs ne sont pas capables de nous fournir ces basses sensibilités......en argentique, j'avais l'habitude de travailler en 50 isos.....voir en 25 isos ( le grand pied pour les portraits....)

claude

**Mnemmeth** · 27/05/2013, 11h47

Envoyé par grincheux21

bonjour,

un peu en retard.....désolé...

mais, effectivement...que dire de plus....une image sympa.....un modèle atypique.....un bon éclairage.....( tu commences à bien maitriser ton nouveau matos !!!!!!)....

juste une petite remarque...je n'avais pas fait attention que tu travaillais maintenant en 50 isos....c'est super....très bonne idée...

tu découvres les joies et avantages de ces sensibilités basses pour un bon travail en studio....perso, je regrette juste que les ingénieurs ne sont pas capables de nous fournir ces basses sensibilités......en argentique, j'avais l'habitude de travailler en 50 isos.....voir en 25 isos ( le grand pied pour les portraits....)

claude

Je doute qu'ils y arrivent car on flingue les photosites en baissant les iso (en gros on augmente la tension ou le courant max pour baisser els iso, or en faisant ca on se retrouve au limites physiques des diodes (tension de clacage par avalanche ou ou destruction en direct car la taille des photosites serait trop petite)

Pour le cliche: superbe que ce soit le modele ou le rendu j'adore

**ttrm** · 27/05/2013, 12h18

Très chouette!
Je vois un autre avantage à shooter au mini des iso, c'est que si par hasard tu souhaites faire une traitement sans bruit tu le peux alors qur si tu shootes à 640 c'est plus compliqué...

**NBF06** · 27/05/2013, 19h46

Bonsoir,

Tout y est, rien à dire. Modèle, expression, pose, éclairage.
C'est très beau et ca met bien en valeur le modèle.

Cdt
Pascal

**vinzzounet** · 27/05/2013, 21h44

j'adore le fond utilisé. par contre le trouve les yeux trop éclaircis

chapeau pour cette image qui a vraiment du caractère !

**domvador** · 28/05/2013, 17h33

J'adore !!! Inusité pour moi les portraits "d'homme de 60ans très tatoués". Merci du partage.

**Samphoto** · 28/05/2013, 21h05

+1 pour l'image . Mais pourquoi ne pas lui avoir fait croiser les bras pour qui est l'ère plus féroce . Je trouve que la position des mains fait qu'il n'est pas sûr de lui . Je peux me tromper mais c'est la première chose que je remarque après que ce soit une photo très réussie quand même . juste une supposition

**Pixels d'Argent** · 01/06/2013, 13h31

Excellent portrait, très bien réalisé. Et quel force cette photo dégage! juste pour chipoter l'intensité aurait été encore plus forte si ton sujet t'avait regarder de face.

Discussion: Tatoué

Outils de la discussion

Affichage

Tatoué

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[57 et environs] Photographe amateur cherche modèle tatoué

L'Tatoué

Règles de messages