Question sur le rendu de mon 6d

[Nemo foto]

Bonjour,

Petite question aux possesseurs du 6d:

J'ai fait quelques photos ce w.e, certes avec une lumière pas terrible mais bon. En visionnant les raw, je trouve que le rendu global est assez mou, mais en visionnage 50% ou 100% les détails sont bien là. Faut que je compare, mais il me semble que le rendu de mon ex 5dII était plus franc. Autre chose qui me surprend, en Raw + jpeg, le jpeg semble plus piqué que le raw.
Enfin, en poussant un peu les curseurs pour faire ressortir de la netteté sur un raw non traité (j'étais à la base en mode "fidèle" étalonné sur le boitier à +5 pour le jpeg direct), je vois apparaitre à 100% des artefacts, comme sur un jpeg issu de raw et sur lequel on aurait forcé sur les manettes.
Sinon le boitier est excellent, c'est un véritable régal à utiliser.
Je ne peux pas vous envoyer d'exemples en ce moment car je suis au boulot mais ça me turlupinait, du coup j'aurais aimé avoir d'éventuels retours.
Merci à vous et bonne journée.

[masterpsx]

Le JPG du 6D (et du 5DIII) est nettement plus accentué qu'avant donc c'est normal que tu le trouves plus piqué que le RAW avec un réglage de base, pour le reste il faut peut être voir du côté du logiciel, sous ACR les RAW du 6D sont au moins aussi piqué/détaillé que ceux de mon ancien 5DII

[Nemo foto]

OK merci de ton retour.
Je n'utilise que DPP, mais avec le 5dII cela ne posait pas de problèmes. Je vais revoir cela ce soir.
En tous cas, je suis bluffé par le rendu du jpeg direct de boitier !
Pour les artefacts vus à 100 % en accentuant, penses-tu que cela soit normal ?

[Breizh]

Ben à +5 sur le JPEG, c'est normal de voir un genre de trame à 100% (c'était deja le cas sur mon 7D). Perso pour les JPEG, je suis toujours en mode Paysage (par défaut à +4) et rien que là c'est limite parfois)
Cf. Canon Picture Style - Canon France

[Nemo foto]

Merci pour ton retour. Il semblerait que je me sois alarmé un peu vite. Je n'ai pas trop eu le temps de faire bcp d'autres essais, mais le peu que j'ai fait me montre un piqué tout à fait normal, et les artefacts dont je parlais arrivent en visionnage 100% en accentuant sur une photo prise en haute sensibilité (Pour mon cas 4000 et 8000 iso). Les 1ers essais étaient avec un 50 1.4. Tout traité sous DPP. Hier soir j'ai fait quelques essais avec 85 1.8. C'est plus piqué à PO (rien de bien étonnant !). Sinon, je suis littérallement tombé amoureux de ce 6d pour ce qui est de l'utilisation, comme au temps de mon 40d, qui avait été mon 1er reflex. Le 5dII ne m'avait pas procuré autant de plaisir. Ce 6d est extrèmement bien pensé, très ergonomique, de taille parfaite (je trouve), très bien fini (au risque d'en faire sursauter certains, je le trouve mieux fini que le 5dII). Bref, une réussite totale. Y'avait que cette histoire de qualité d'image qui me chagrinait. Mais je crois que je me mets la ratte au court bouillon pour pas rien. Je refrais des essais quand j'aurai le temps.

[Breizh]

... et quand le temps le permettra ;-) (SVP SVP dieu de la météo, faites qu'on puisse sortir nos boitiers sereinement, au moins au début)

[linux26]

Moi je trouve le rendu du 6D bisar si je compare a mon 5D2 . On dirais qu'il contraste trop et trop saturé , et un peut sous ex . Je le découvre juste donc il va falloir surement faire quelques réglages si non le 6D c'est terrible comme boitier .

[masterpsx]

J'imagine que tu parles du JPG ? J'aime pas trop non plus le réglage par défaut et même si je travaille en RAW je me suis fait un style d'image personnalisé, ne serais-ce que pour avoir un meilleur aperçu depuis l'écran.

La 1er chose a faire c'est désactiver la correction auto de la luminosité, pour ma part j'ai baissé le contraste à -2 et la saturation à -1, j'ai également désactivé la reduction du bruit (mais on peut la laisser vu qu'elle est plutôt efficace), enfin tu peut baisser aussi la netteté ou pas selon tes goûts, à -1 c'est un peu moins que le réglage de base d'adobe camera raw et à 0 un peu plus.

Une fois correctement réglé tu verras que le JPG est trés bon

[linux26]

Non je parle du raw affiché dans dxo alors que mon 5Dmk2 sort bien plus doux . DXO propose le rendu de beaucoup de boitier donc je passe mes photos du 6d en rendu 5Dmk2 mais c'est bisar d'avoir une si grosse différence entre les 2 boitiers . Je vais peaufiner mes réglages boitier mais une chose est sur le 6D met une petite claque au 5Dmk2 ( qui reste tout de même un super boitier et que j'adore ) mais le 6D me scotche .

[masterpsx]

Je ne connais pas dxo, sous ACR je n'ai pas vu ce genre de différence, il y avait juste une légère différence de rendu au niveau des couleurs (tons un peu plus chaud sur le 6D), c'est probablement le traitement par défaut qui est différent j'imagine, ça doit pouvoir se régler non ?

[chris07]

mais une chose est sur le 6D met une petite claque au 5Dmk2

Peux-tu préciser en quoi consiste la claque dont tu parles ???
Merci.
Chris07

[linux26]

Pour la claque je parle surtout pour les haut iso la c'est vraiment au dessus , si non , l'af au dessus aussi surtout le centrale qui accroche vraiment bien même avec tres tres peut de lumière . Pour mon probleme dans DXO je passe en rendu 5Dmk2 en un clic toutes mes photos et c'est bien meilleur , je pense aussi que le 6D sort trop chaud les couleur et un peut trop contrasté .

[chris07]

Merci pour ta réponse précise qui ne me fera pas ...revendre mon 5DII pour un 6D car étant essentiellement "paysagiste", les hauts ISO et l'af rapide ne me sont pas utiles et, moi, j'ai déjà le rendu 5DII ...en direct
Amicalement,
Chris07
(si, j'aurais tout de même apprécié l'af central qui accroche bien avec très peu de lumière, mais bon ...)

[Yann3D]

Merci pour ta réponse précise qui ne me fera pas ...revendre mon 5DII pour un 6D car étant essentiellement "paysagiste", les hauts ISO et l'af rapide ne me sont pas utiles et, moi, j'ai déjà le rendu 5DII ...en direct
Amicalement,
Chris07
(si, j'aurais tout de même apprécié l'af central qui accroche bien avec très peu de lumière, mais bon ...)

Peut être pourrais tu gagner au niveau dynamique pour ton utilisation mais ça restera une différence sensible.

[chris07]

Peut être pourrais tu gagner au niveau dynamique pour ton utilisation mais ça restera une différence sensible.

Oui, sans doute un peu, c'est vrai, mais de là à changer de boîtier uniquement (ou presque) pour cela ...
Question : quand tu écris mais ça restera une différence sensible, je suppose que tu as voulu dire "peu sensible", non ?!
Amicalement,
Chris07

[Yann3D]

Oui, sans doute un peu, c'est vrai, mais de là à changer de boîtier uniquement (ou presque) pour cela ...
Question : quand tu écris mais ça restera une différence sensible, je suppose que tu as voulu dire "peu sensible", non ?!
Amicalement,
Chris07

Je voulais dire en d'autres mots que la différence ne sera que très légère, surtout qu'en paysage si tu as le temps de te poser, la dynamique tu peux en faire ce que tu veux avec ton 5D2. (HDR)

On est bien d'accord que cet argument ne justifie pas à lui seul le changement de boîtier et l'investissement qui va avec.

Pour notre ami et son rendu décevant, je pense que c'est juste une question d'habitude du développement des RAW du 6D.

Perso je ne traite pas mes RAW avec DPP donc je ne peu pas comparer mais je suppose qu'il est normal de faire apparaître des "artefacts" en poussant la netteté à 100%
Sur ACR je ne pousse jamais plus loin que 65 et je joue beaucoup du masquage. Je ne sais pas si DPP en est capable. (réglage pour mon boîtier, pas forcément identique sur 6D)