Quel UGA sur le 5d mk II ?

**GolanTrevise** · 09/05/2013, 20h48

Bonsoir à tous,

Je passe donc au FF par l'acquisition du 5d mk II d'occasion.

Mes précédents boîtiers étaient le 60d et le 450d.
J'ai eu entre les mains le Tamron 10-24, mais, hélas, il est parti avec les boîtiers, et qui plus est, je ne suis pas sûr qu'il était adapté au FF.

Je cherche à compléter mon 24-70 par un UGA pour des photos de paysages et un peu d'architecture.

Après quelques recherches ici, et ailleurs (photozone), il me semble que, mis à part le 8-15 canon qui serait un Fisheye, le choix se pose sur :

Tokina 16-28 ou Sigma 12-24

Entre les deux, mon cœur balance ... J'ai donc besoin de vos avis éclairés

Merci,

**CELTICJRB** · 09/05/2013, 21h24

Ton 24-70mm sur un capteur 24x36 donnera déjà un angle très intéressant.
Je te suggère de ne rien acheter pour l'instant, et d'utiliser le 24-70mm en paysage, il devrait faire l'affaire.
Sinon, il y a le 17-40mm d'un rapport PQ intéressant ; et le 16-35mm II, mais nettement plus cher.

Jean

**GolanTrevise** · 10/05/2013, 06h58

Merci pour ta réponse pleine de bon sens

Je vais attendre un peu pour voir ... Ce que donne le 24-70 à 24 !

Juste par curiosité :
Quelqu'un sur le forum à t'il vissé un tokina 16-28 sur un FF ?

**Zackboy** · 15/05/2013, 12h00

Le tokina 16-28mm me fais également de l'oeil à défaut du canon 16-35mm II qui n'est pas dans mon budget, je possède un sigma 14mm f2.8 qui a l'avantage d'être lumineux comparé au 12-24mm mais pour du paysage c'est pas vraiment utile sauf cas extrême. Je rejoins l'avis de Jean sur le 17-40mm f4 qui se trouve facilement pour pas trop cher.

**GolanTrevise** · 18/05/2013, 12h49

Hello Zackboy,

Je trouve quelques tests intéressants sur le 16-28 qui semble être une belle réussite !

Je vais suivre le conseil de Jean de toute façon et voir ce que donne mon 24-70 avec mon utilisation précise ...
J'ai besoin de couvre un large champ de vision avec très peu de recul, donc l'Uga me tente bien.

Les tests du 17-40 sont très intéressants, et c'est une optique que je peux trouver pour 500 € d'occasion, et c'est du Canon en L ... Même si certains diront du petit L

Je récupère mon 5d mkII dans 1 semaine ... Il me tarde !!

**Sebas_** · 19/05/2013, 17h23

J ai un 20 mm voigtlander. Pas très connu et très compact. Piste a explorer

**Celedreen** · 20/05/2013, 02h44

Peut-être hors-sujet si tu cherches un zoom...
Et sans le connaître personnellement...
Je sais, j'aide pas beaucoup ! :-P
J'ai vu que Samyang faisait un 14mm. Tout manuel comme toujours chez eux mais peu cher...
À défaut de plus, ça peut-être une idée pour tester cette très courte focale sans se ruiner...
Bref, c'est juste une piste...
Bonne soirée à tous !

**GolanTrevise** · 20/05/2013, 13h21

@ Celedreen :
Merci pour ta suggestion. Je restais un peu bloqué sur le 14 mm Canon ... A tort ? Je décrypte le test de photozone sur le Samyang 14 mm en ce moment

Le test est plutôt bon, un très bon piqué et une maîtrise presque parfaite des aberrations chromatiques ! C'est la distorsion qui me gêne un peu ... Je cherche d'autres tests ...

@ Sebas_ :
Merci pour ta suggestion, je n'ai encore jamais "tenu" ni "vissé" de voigtlander ... Je vais voir chez mon boutiquier préféré ce qu'il aurait en stock !

**Celedreen** · 20/05/2013, 22h12

Pas de quoi !
Encore une fois, je ne le connais pas...
J'ai vu quelques photos faites avec, c'est tout mais si ça peut t'apporter une idée supplémentaire...
Tiens-nous au courant de tes avancées !
Bonne soirée !

**Zackboy** · 21/05/2013, 05h11

Le sigma 14mm souffre beaucoup moins de déformation comparé au Samyang 14mm, ce point m'a fait choisir le premier. Le 17-40 est bon mais dans certaines conditions f4 est un peu limite, a choisir je resterai sur le tokina.

**GolanTrevise** · 22/05/2013, 11h48

Les tests DxO penche très fortement en faveur du Tokina 16-28 Versus Sigma 12-24 !
Par contre, pas de Test DxO sur le Canon 17-40 L ...

**Zackboy** · 22/05/2013, 13h52

Le mieux est de ce faire son propre test si tu en as l'occasion

**GolanTrevise** · 22/05/2013, 21h48

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Sinon, qui me prête son Tokina (que personne n'a) ? Hein ? Allez ....

**Sebas_** · 22/05/2013, 22h55

Il n'y a pas que DxO dans la vie

Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Full Format Review / Test Report
Canon EF 14mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report

**Zackboy** · 23/05/2013, 05h43

Envoyé par GolanTrevise

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Non malheureusement le 14mm n'est plus fabriqué, en revanche je vends le miens

si jamais.
http://www.eos-numerique.com/forums/...-canon-227769/

**GolanTrevise** · 23/05/2013, 11h55

@ Sebas_ : Oui, photozone est aussi mon ami

merci pour les liens.

@ Zackboy : Ah ben oui maintenant je comprends

**hypy** · 25/05/2013, 10h02

je me posé la meme question ya pas longtemps , finalement je me suis acheté les samyang 14 mm f2.8 en attendant de pouvoir investir dans le 16-35 de canon , le samyang est pas trop mal je trouve , le reglage manuel a force me saoule un peut mais sa passe , niveau qualité photo je le trouve super , petit bémol quand meme sur le flare ,que sa soit en face du soleil ou de lumiere de ville , est puis l'étoile qu'il produit et pour moi abominable , bon apres vu le prix faut pas en demander de trop c'est sur .

**PierreEric** · 25/05/2013, 11h40

bonjour,

Le 24-70 doit normalement te suffire si tu n’étais pas encore en FF, mais si tu veux descendre en dessous du 24mm alors économise pour le 16-35 c'est un objectif magique, je l'utilise très souvent
!

**GolanTrevise** · 26/05/2013, 22h56

@ PierreEric : Oui, le Canon 16-35 semble un très beau caillou !

@ hypy : la distorsion du 14mm Samyang me refroidi beaucoup ...

Je viens juste de prendre possession de mon 5dII et de son Canon 24-70 2.8 L

Début de mes tests demain afin de savoir de quelle focale d'UGA j'ai besoin ... Trop hâte !!!

**LeRenardPolaire** · 27/05/2013, 09h40

Bonjour,

Les distorsions, ça se corrige, et de mémoire il y a même moyen de faire un filtre personnalisé sur LR4+

Rémy

**GolanTrevise** · 27/05/2013, 15h27

@ Rémy : Oui, les logiciels de traitement le permette

Mais je voudrais retoucher le moins possible mes photos ... Vraiment le moins possible :p

(En Mode Dépucelage FF On) Raaaaaaaah Lovely !!!!!!

**LeRenardPolaire** · 28/05/2013, 09h11

Bonjour,

Retoucher le moins possible, je comprends bien, mais je fais la différence avec le développement, qui est à mon sens une étape indispensable.

La distorsion étant un problème "fixe" ça se résoud par script (ou en sélection multiple) en une passe

Rémy

**GolanTrevise** · 28/05/2013, 18h19

@ Rémy : La nuance que tu fais est importante, entre le développement et la retouche ! Je te rejoins complètement sur la notion indispensable du développement

.

Après quelques tests (ce 24-70 2.8 L est un sacré caillou polyvalent), j'affine mon besoin d'UGA, et je quitte l'idée d'un Zoom 17-40 L par exemple ou 16-28 Tokina pour me rapprocher d'une focale fixe, 14 mm Samyang ou 20 mm Voigtlander ...

A suivre, donc !

**Sebas_** · 29/05/2013, 15h19

Le gros point fort du Voigt est sa compacticite.
si tu veux de la qualite (peu importe le poids/prix), jette un coup d'oeil sur le 21 Zeiss

**Noa** · 29/05/2013, 16h23

hello,

sur du FF, j'ai un Tamron 17-35 (acheté d'occaz et très bon !) et un Canon 24-105 (et avant cela un Tamron 28-75)...
et je me pose aujourd'hui la question du Sigma 12-24 pour les rares fois où j'ai vraiment besoin d'angle...
alors Tokina 16-28 ou Sigma 12-24, je trouve que ce n'est pas tout à fait la même chose

(oui je sais je ne t'aide pas là

)...
après je ne connais pas les qualités de ces objos, donc je ne me prononce pas de ce côté là...

@+
Noa

**LeRenardPolaire** · 30/05/2013, 09h21

Bonjour,

Le Sigma 12-24 DG est TRES sensible au flare.

Dès que je retrouve ma photo du ministère de la culture où le flaire couvre les 2/3 de l'image je la poste...

Rémy

**GolanTrevise** · 30/05/2013, 11h13

@ Noa : Difficile en effet d'avoir un avis quand nous n'avons pas les objos sous la main

Rémy vient de répondre sur les problèmes de flaire du Sigma ...
Il semblerait que le Tokina 16-28 ait les mêmes problèmes ...

A la question principale de mon thread : Quel UGA sur le 5d mk II ?

Les Zooms :

- Canon 16-35 : Magnifique, mais trop cher pour mon utilisation vraiment occasionnelle,
- Canon 17-40 : Beaucoup plus abordables, mais le range me gêne dans le sens double emploi avec un 24-70 ...
- Sigma 12-24 : Les différents tests et avis utilisateurs sont plutôt réservés ... (Photozone et DxO)
- Tokina 16-28 : Pas (ou très peu) de retour utilisateur ... Grrr car les tests sont plutôt bon !

Pour le Focales fixes :

- Canon 14 mm : Une tuerie, mais même soucis qu'avec le 16-35 ... Vraiment trop cher, même en occas ...
- Samyang 14 mm : Trop de distorsion pour moi qui ne veut pas les rattraper en développement

- Voigtlander 20 mm : A l'étude

- Zeiss 21 mm : Superbe, mais pour une centaine de photo par an en UGA mon banquier (et ma femme) vont me ...

Ma tendance du jour ?

Canon 17-40 ou Voigtlander 20 mm

**Zackboy** · 03/06/2013, 13h54

C'est pas que je veuille à tout prix vendre mon caillou ( enfin si quand même ^^) mais jete quand même un oeil au sigma 14mm

**narbouk** · 19/06/2013, 22h05

Le 16-35 est un must avec un 5D si tu veux faire du TGA, quant au 8-15 il a la particularité d'être un fisheye (arrondi) aux valeurs courtes (8 à 12) mais au-dessus (14-15) il donne une image rectangulaire. Ce n'est absolument pas un gadget. J'utilise les deux objectifs avec un 5D MKII et çà fonctionne extrêmement bien !

**Serge DIEZ** · 23/06/2013, 20h56

Le 17-40 est vraiment pas mal et abordable c'est costaud du L quoi

Sinon 16-35 v2 ce sera pour moi son remplaçant, un jour....

**glafeuille** · 23/06/2013, 21h04

Envoyé par GolanTrevise

Zackboy, je vois dans ta liste d'objectif le 14mm Sigma, mais je ne le vois en vente nulle part ... Il ne se fait plus ?

Sinon, qui me prête son Tokina (que personne n'a) ? Hein ? Allez ....

Bonsoir,

Tu es peut-être proche de chez moi (Loiret).
J'ai le 16-35mm Canon si tu veux l’essayer contacte moi par MP nous pourrons échanger nos coordonnées sans polluer la discussion.

Cordialement,

Gérard

**GolanTrevise** · 23/06/2013, 21h40

Chose faite Gérard, voici une proposition qui ne se refuse pas

**huguet** · 30/06/2013, 18h59

Tu as le tamron 17-35 2.8 qui coûte pas cher et qui est aussi bon que le 17-40 Canon. J'ai fait les testes avec les deux.

**GolanTrevise** · 01/07/2013, 09h48

Oui, j'avais lorgné un temps vers le Tamron 17-35 qui avait de bon test, mais pour avoir possédé le 17-50 et le 70-300, je trouve la construction et la mécanique pas à mon goût

Je vais prendre le 17-40 à défaut du 16-35 (trop cher) ... Dire que j'ai laissé filer une occas ici pour un 16-35 v1 ...

**FT QL** · 19/08/2013, 17h56

Excellent choix que le 17/40mm, il résiste très bien au flare, les contre-jour en UGA sont monnaie courante, je fais 90% de mes photos avec : https://picasaweb.google.com/1077096...o8lhPUj92EzK7A

Discussion: Quel UGA sur le 5d mk II ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel UGA sur le 5d mk II ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?

Pour un bon départ : quel boîtier, quel objectif?

Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?

Quel pare soleil pour quel objectif ?

Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??

Règles de messages