la fameuse netteté pas très nette du débutant!

**daidooo** · 09/05/2013, 19h41

bonjour a tous.

voila comme indiqué dans le titre, je me retrouve sans cesse avec des photos n'étant vraiment pas très nette. je viens de faire toute une série pour la semaine du golfe a Larmor-Baden, et, mis a part les cadrages et la composition laissant a désirer, je me retrouve avec des photos présentant a mon gout des gros problèmes de netteté. je suis en priorité ouverture. je vous en poste une et attends vos conseils. merci

EXIF: Canon ( EOS 650D) | canon 18-135 is | 42mm | 1/100s | f/13 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 650D) | canon 18-135 is | 122mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

**Phi19** · 09/05/2013, 19h45

Faudrait choisir le collimateur central

**daidooo** · 09/05/2013, 20h13

le fait d'etre en priorité a l'ouverture serait donc un mauvais choix puisque l'appareil decide lui meme de la vitesse?

**CELTICJRB** · 09/05/2013, 20h15

Envoyé par daidooo

le fait d'etre en priorité a l'ouverture serait donc un mauvais choix puisque l'appareil decide lui meme de la vitesse?

Pas si la vitesse est suffisante ; ici, tu aurais du monter les ISO afin de gagner en vitesse.
La faible vitesse est à mon avis la cause du flou sur ces deux tofs.

Jean

**daidooo** · 09/05/2013, 19h51

merci de ta réponse très rapide! oui effectivement j'etais sur les collimateurs auto. mais alors est ce que je dois faire la mise au point sur le bateau ou bien essayer de la faire avec la distance hyperfocale pour avoir une zone de netteté plus grande?

**Phi19** · 09/05/2013, 19h52

Page 97

http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/030000...0d-im-c-fr.pdf

**ICSTRA** · 09/05/2013, 20h03

La vitesse me semble un peu basse pour une scène en mouvement....Je ne pense pas à un problème de collimateur....rien n'est net

**daidooo** · 09/05/2013, 20h17

ok. si je comprends bien, en passant a 200ou 400 iso avec une faible ouverture, l'appareil devrait choisir une vitesse suffisamment rapide pour bien figé la scene, non?

**ICSTRA** · 09/05/2013, 20h24

Dans ton cas le flou n'a rien à voir avec le choix des collimateurs....il s'agit d'un flou de bougé ( que tu pourras bientôt récupérer facilement sous Photoshop CC qui arrive en Juin....ne jette donc pas tes photos dans l'immédiat)...
Même en étant en mode Av, tu dois veiller à ce que ta vitesse soit compatible avec la scène que tu shootes....Ayant fixé l'ouverture, il ne te reste que les ISO pour régler....

**silver_dot** · 09/05/2013, 20h35

Pourquoi avoir choisi cette ouverture de 13 pour tes photos?

**daidooo** · 09/05/2013, 20h51

Envoyé par silver_dot

Pourquoi avoir choisi cette ouverture de 13 pour tes photos?

pour essayer d'obtenir justement de la netteté sur tout les plans mais ca reste vraiment de l'experimentation puisque je débute sur tout les points!

**JPdsfr** · 09/05/2013, 20h42

ok. si je comprends bien, en passant a 200ou 400 iso avec une faible ouverture, l'appareil devrait choisir une vitesse suffisamment rapide pour bien figé la scene, non?

Oui, dans des cas comme cela tu choisit ton ouverture en fonction de ton sujet et de ce que tu veux faire avec, les isos en fonction en gros des conditions lumineuses pour avoir une vitesse suffisante, celle ci se calant exactement avec la mesure de lumiere. Et ton boitier supporte les 400 isos comme une fleur.

En gros pour un boiter comme le tient on doit choisir une vitesse a peu pres équivalente a 2 fois 1/focale, par ex focale de 100 vitesse de 1/200e. Et si ton sujet est en mouvement il faut que tu accompagne ce mouvement (le fond deviendra un peu flou) ou que tu augmente la vitesse

Faudrait choisir le collimateur central

Surtout pas, les histoires de collimateurs externes nettement moins bon cela a vecu un peu. Par contre comme qq l'a dit ne pas laisser le choix du colimateur au boitier. Rester sur le central c'est n'avoir que des photos bien centrées (chouette, toutes pleine pastille

) et dans un cas pareil comme il faut se mettre en aiservo le descentrement de la visée lors du shoot n'est guère valable (bon, la touche af-off est la mais peut être pas sur son boitier)

Apres (pour Daidoo), a toi de voir si la map a été faite en avant ou en arrière de ta zone désirée, la photo est trop petite pour que je puisse ne juger. La vitesse est peut etre un peu basse mais n'explique pas tout.

Pourquoi avoir choisi cette ouverture de 13 pour tes photos?

Exact, un peu trop

**ICSTRA** · 09/05/2013, 20h47

Je ne sais pas si le boitier le permet, mais il est aussi possible de se mettre en ISO Auto en fixant une vitesse minimale pour être déjà sur d'éliminer les flous de bougés du photographe....

**Balilaï** · 09/05/2013, 21h25

Plus les millions de pixels augmentent plus la plage de réglage de ton objectif diminue
f13, ça me parait trop fermé
f10 est déja limite il me semble

**jimjawa** · 09/05/2013, 21h35

Tu as pris les photos depuis un bateau ?

**daidooo** · 09/05/2013, 21h41

Envoyé par jimjawa

Tu as pris les photos depuis un bateau ?

oui et le trepied n'arretais pas de se casser la gueule!

**jimjawa** · 09/05/2013, 21h47

Envoyé par daidooo

oui et le trepied n'arretais pas de se casser la gueule!

Ne cherche pas plus loin, à 1/100s c'est mission impossible !

**daidooo** · 09/05/2013, 22h00

Envoyé par daidooo

oui et le trepied n'arretais pas de se casser la gueule!

c'est de l'humour je précise, ma douce folie ne m'a pas pousser a monter essayer de prendre des photos sur un bateau avec un trepied!!!!!!

**JPdsfr** · 09/05/2013, 21h59

avec un boîtier numérique au capteur si riche en millions de pixels, c'est où la diffraction commence à se faire sentir

Il ne faut pas exagérer, a taille de capteur égale (FF vs Aps-c etant une autre histoire) la diffraction empêchera de profiter des N mega pixel d'un boitier mais ne donnera pas des photos de moins bonne qualité qu'un boitier de N/2. Qu'a 100% a l’écran cela se fasse sentir mais sur un 10-15 ......

oui et le trepied n'arretais pas de se casser la gueule!

Comme plus haut, ne cherche pas plus loin. On utilise un trepied quand l'endroit ou il repose est stable, dans ton cas ton corps et tes réactions a main levée compenseront plus. Et trépied en bateau c'est un tres gros risque de plouf definitif.

**Tintin88** · 13/05/2013, 18h39

Pour ma part j'ai entendu dire que la vitesse minimale à laquelle il était conseillé de shooter était égale à la longueur de focale de l'objectif afin d'éviter les flous de bouger lors des prises à main levé.

Ici, 122mm x 1.6 = 200 et 45mm x 1.6 = 70. Dans les 2 cas tu es à la limite du flou de bougé sur terre ferme, alors quand en plus la prise de vue se fait d'un bateau! ^^

**daidooo** · 13/05/2013, 19h17

Envoyé par Tintin88

alors quand en plus la prise de vue se fait d'un bateau! ^^

petite précision, photo prise de la terre très ferme. le coup du trepied sur le bateau c'etait de l'humour!

**varec** · 09/05/2013, 22h34

Avant hier et aujourd'hui, j'étais entre 2.8 et 3.5.

**JPdsfr** · 09/05/2013, 23h47

c'est de l'humour je précise, ma douce folie ne m'a pas pousser a monter essayer de prendre des photos sur un bateau avec un trepied!!!!!!

Pourquoi ,j'en ai bien utilisé un dans un avion ?

Avant hier et aujourd'hui, j'étais entre 2.8 et 3.5.

Le week end dernier j’étais entre 2 et 2.8 .............. bon dans 15 jours cela sera entre 8 et 11

Fin des plaisanteries, bonne nuit

**Ricoo75** · 10/05/2013, 10h40

Donc si je résume pour toi :

Apprendre à choisir ton collimateur et ne pas laisser le boîtier faire
Vérifier que ta vitesse d'obturation est suffisante (réflexe à avoir surtout en Av, car c'est le boîtier qui choisit mais en fonction de la marge de manœuvre que tu lui donnes avec les ISO)
Adapter tes ISO en fonction condition de luminosité pour assurer une vitesse suffisante (corollaire du point précédent)
Fermer moins ton diaphragme (F/8 F/11 devrait suffire dans ce genre de situation)

L'hyperfocale c'est bien ... mais sur un zoom c'est pas facile car la distance hyperfocale change aussi dès que tu touches à la bague de zoom... et la fenêtre des distances de l'objectif est dépourvue des échelles de profondeur de champ... donc le cas d'utilisation le plus complexe

**briceos** · 10/05/2013, 11h15

Avant tout chose : lire le tuto netteté (lien en signature).

**Ricoo75** · 10/05/2013, 11h23

Envoyé par briceos

Avant tout chose : lire le tuto netteté (lien en signature).

Aussi oui :-)

**groux** · 10/05/2013, 13h09

question subsidiaire: emploi d'un filtre UV ou pas?

**daidooo** · 10/05/2013, 21h50

oui j'ai effectivement un filtre uv. merci pour vos conseils , je remets ca demain pour la grande parade, donc je vais les appliquer et vous posterais un ou deux clichés voir si cela a porter ces fruits! merci!

**Yann3D** · 10/05/2013, 22h39

Envoyé par daidooo

oui j'ai effectivement un filtre uv. merci pour vos conseils , je remets ca demain pour la grande parade, donc je vais les appliquer et vous posterais un ou deux clichés voir si cela a porter ces fruits! merci!

Retire le filtre demain

S'il n'est pas d'une qualité excellente il te fera lui aussi perdre en netteté et accessoirement il est totalement inutile en tant que tel.
Si c'est pour protéger ta lentille frontale le pare soleil c'est déjà bien et éventuellement un filtre neutre mais de qualité dans des conditions extrêmes (projections possible sur la lentille)

Hors pola ou ND je ne pose jamais de filtre sur mes objectifs.

Bon après c'est un éternel débat abordé maintes fois sur ce forum et ailleurs et tu auras toujours des pour et des contres.

Ce qui est sûr c'est qu'il peut être une des sources de la dégradation de qualité des photos.

PS: Chouette coin que Larmor Baden où j'ai passé toutes mes vacances d'enfance et adolescence, de bien beaux paysages. (et des maisons qui brûlent

)

**daidooo** · 13/05/2013, 17h57

voila une nouvelle photo. je suis donc monté a 400 iso et d'autre a 200 pour faire quelques test. j'ai ouvert le diaphragme un peu plus (peut être pas assez?) et je suis passé en mode autofocus aiservo, et retiré le filtre uv. la série est plus ou moins dans cette lignée de netteté donc pas fameuse même si je constate une infime amélioration.

EXIF: Canon ( EOS 650D) | 135mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

**Ricoo75** · 13/05/2013, 18h08

quand dans le f/x x augmente tu fermes plus et non ouvres :-) ceci dit c'est ce qu'il fallait faire fermer pour augmenter la profondeur de champ ...

Ca manque de piqué toujours mais à 1/2000 c'est pas du bougé ... tu pourrais mettre la photo d'origne sortie de boitier (raw ou JPG) à dispo (via un lien) qu'on puisse se faire une idée de ce qui pèche ?

**daidooo** · 13/05/2013, 18h28

je voulais dire que j'ai ouvert un peu plus par rapport a la premiere serie en diminuant la valeur f/ mais je me suis peut etre mal exprimé. je posterais un lien tout a l'heure avec le JPG.

**Ricoo75** · 13/05/2013, 18h39

Envoyé par daidooo

je voulais dire que j'ai ouvert un peu plus par rapport a la premiere serie en diminuant la valeur f/ mais je me suis peut etre mal exprimé. je posterais un lien tout a l'heure avec le JPG.

Ouups c'est moi qui ai merdouillé ... j'ai pas vérifié les Exifs des premières et comme on parlait d'améliorer la netteté... j'ai pensé augmentation de la PDC

**daidooo** · 13/05/2013, 19h24

voici le lien avec le jpg.

**Fredo_45** · 13/05/2013, 19h31

Bon y'a juste le soucis que tu choisis pas le collimateur ... Et que la zone de map est fait n'importe ou sur des zones de constraste moyenne, donc la distance de map est complètement foireuse ... et a plus de 100mm l'hyperfocale (Tout net partout) est guère possible sur un sujet aussi proche

. Donc prochain coup bosse avec un seul collimateur.

**daidooo** · 13/05/2013, 19h59

ok. merci du conseil. je commence a y voir un peu plus clair.

**Exalik** · 13/05/2013, 20h02

Envoyé par daidooo

sur les 2 premieres j'était en mode one shot et collimateur automatique donc mauvais choix et sur la derniere j'ai choisi le mode aiservo et toujours collimateur auto . donc tu pense que si j'avais selectionner seulement le collimateur central, la netteté s'en serait trouver amelioré?

Bonjour,

Le mieux est en effet un seul collimateur, de préférence le central quitte à recadrer, afin de choisir l'endroit de la mise au point.

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**Fredo_45** · 13/05/2013, 20h02

N'importe quel collimateur en fait (Le 650D est pourvu de collimateur croisé), le central est meilleur, mais les excentrés sont tout a fait exploitable. Le boitier si tu ne le fais pas et qu'il ne trouve pas une zone de contraste particulière fait un calcul de map moyen. Laisser le boitier choisir c'est jouer au hasard ...

**Balilaï** · 13/05/2013, 20h15

Envoyé par Fredo_45

N'importe quel collimateur en fait (Le 650D est pourvu de collimateur croisé), le central est meilleur, mais les excentrés sont tout a fait exploitable.

Une question à 100 balles :
pourquoi le collimateur central est il toujours le meilleur, c'est flagrant sur le 50D ?
Est ce par soucis d'économie chez Canon ou y a t'il une autre raison ?

**ICSTRA** · 13/05/2013, 20h22

Envoyé par Balilaï

Une question à 100 balles :
pourquoi le collimateur central est il toujours le meilleur, c'est flagrant sur le 50D ?
Est ce par soucis d'économie chez Canon ou y a t'il une autre raison ?

Peut être parce que c'est dans cette zone que l'objectif est lui aussi meilleur....

**Fredo_45** · 13/05/2013, 20h23

Envoyé par Balilaï

Une question à 100 balles :
pourquoi le collimateur central est il toujours le meilleur, c'est flagrant sur le 50D ?
Est ce par soucis d'économie chez Canon ou y a t'il une autre raison ?

Une constance, de faire toujours mieux sur le central, Vrai que c'est aussi la meilleur partie des objectifs. Sur un 1DS MK II 19 Meilleurs collimateurs sont aussi bon que le croisé du 50D, et le central est carrèment au dessus...

**daidooo** · 13/05/2013, 20h16

oui je constate que je n'ai écouter qu'a moitié tout les conseils!!!! bon prochain coup je penserait bien a selectionner mon collimateur pour choisir ma zone de map!!!!!

**daidooo** · 13/05/2013, 20h24

petite photo pour balilai, serait tu me dire ou je l'ai prise?? amicalement.

EXIF: PENTAX Corporation (PENTAX OptioE20) | 5.5mm | 1/385.65368299267s | f/5.6 | ISO 64

**casterman** · 13/05/2013, 20h29

Bonsoir,

petite question aux experts: avec le collimateur central ou auriez vous fait la MAP sur la dernière PDV de bateau de daidooo.

daidooo as tu pensé à shooter en RAW afin de pouvoir faire du PT ?

**ICSTRA** · 13/05/2013, 20h32

Pas expert...mais vu le cadrage choisi, ca me semble pas mal de la faire sur le mât...
Edit: je parle de la première....excuse madame....

Pour la dernière, tu fais la MAP ou tu veux et tu recomposes ..

Discussion: la fameuse netteté pas très nette du débutant!

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

la fameuse netteté pas très nette du débutant!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Image nette en map manuelle via liveview mais pas nette en AF !

La fameuse C.Fn-9

Photoshop Elements v7, génération des vignettes très, très longues ???

Netteté sur les photos ! Un débutant s'interroge...

Un nouveau tres debutant

Règles de messages