Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Ophrys jaune en périgord.
-
30/04/2013, 11h59 #1
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 57
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Ophrys jaune en périgord.
Bonjour à tous,
ci joint quelques photos d'ophrys jaune réalisées la semaine dernière. Avec les températures élevées des semaines précédentes, la période de floraison risque d'être très courte.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/200s | f/5 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 100
-
30/04/2013, 13h37 #2
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 71
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
Bien fondu, la rosée donne un plus, peut être un chouille de netteté sur l'Ophrys "compression peut être"
Mic
-
30/04/2013, 16h53 #3
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
+ 1 avec mon prédecesseur, la compression semble avoir frappé fort.
Préférence pour la dernière avec le flare bien placé. Ici, elles sont sorties depuis une quinzaine et ont remplacé en nombre les lupercalis.
Pierre
-
30/04/2013, 20h08 #4
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Très chouette la dernière.
Sur la 1, j'aime beaucoup le fond, mais la fleur ne me semble pas très nette.
-
30/04/2013, 22h44 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 725
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Etonnant, il me semble que la MAP n'est pas parfaitement alignée sur la 1, les bouton au-dessus de la fleurs étant nets. Elle est excellente en revanche sur les 2 suivantes ce qui me fait préférer la 2. Et étant donné la taille des images (230 ko pour 905 pix de large), je ne crois pas que le compression soit à mettre en cause.
Fabien
-
02/05/2013, 11h42 #6
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 57
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Merci à vous. Les MAP sont toutes manuelles à l'aide d'un viseur d'angle. Je pense que ma mise au point n'a pas été très bonne sur la première, sans doute un problème d'étalonnage du viseur sur les collimateurs. (Je porte des lunettes) et un manque de profondeur de champs..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Périgord
Par dkeith dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 02/08/2012, 19h12 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Fraise du Périgord
Par bird24 dans le forum [Studio]Réponses: 4Dernier message: 08/06/2012, 12h41 -
Ophrys abeille - Ophrys apifera
Par sébastien.gh dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 04/06/2011, 20h13 -
Pierres du Périgord
Par olau dans le forum [Architecture]Réponses: 15Dernier message: 11/09/2007, 08h44 -
Beaumont du Périgord
Par sussu dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 18/07/2007, 21h24