gros bourdon

[daytona]

bonjour tout le monde

à défaut des colverts prévus et autre petits zozios des bords de lac (pas facile avec le 70 200 de faire de l'animalier )
donc voila un bourdon (c'est parceque je 'ai un peu !)
merci de vos avis
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...5555461680.jpg

EXIF F 200 mm iso 1000 f/d 4 1/320 s

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

2

[18471]

Ah, c'est très joli. Enfin, ça me plait

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

La bête est belle, les fleurs sont belles, mais je trouve qu'il y a trop de ces dernières. La lumière est un peu forte trouve-je.

Pierre

[xxavier]

j'aime bien les couleurs ,peut être comme Pierre la lumière un peu trop forte ..

[daytona]

merci pour vos commentaires
et désolé pour la dimension de l'image
j'ai modifié un peu mon traitement et la taille de l'image(pour le modo )
ca donne ca:

[daytona]

Bonjour à tou(te)s

La bête est belle, les fleurs sont belles, mais je trouve qu'il y a trop de ces dernières. La lumière est un peu forte trouve-je.

Pierre

oui elles sont nombreuses mais plus pour longtemps car ce spot qui se trouve à une dizaine de mètres de mon canapé va pas tarder à gouter aux lames de la tondeuse ou pas

[MyssZah]

Salut,

Belle photo, belles couleurs.
J'aurais essayé de fermer un peu plus le diaph ; là le bourdon n'est pas entièrement net, c'est dommage.

Olivier.

[daytona]

c'est vrai que la nettetée est perfectible ,mais en passant à f5.6 ca allait peut etre etre pire (risque de flou de bougé)
suis à 1000iso et à 1/320s avec une focale de 200mm
de plus ces bestioles ca n'arrete pas de changer de fleurs toute les 2 secondes (pas trop le temps de faire des règlages sur le vif)
j'ai eu un paquet de déchet à cause de la netteté ou du flou de bougé
l'idéale serait une vitesse d'obturation à 1/1000 voir 1/1600 à f/5.6 ou meme f/8
merci pour ton passage

[daytona]

Salut,

Belle photo, belles couleurs.
J'aurais essayé de fermer un peu plus le diaph ; là le bourdon n'est pas entièrement net, c'est dommage.

Olivier.

en voici deux autres prises 2 ou 3 jours avant avec un peu moins de lumière mais en mesure partielle et non mesure spot.
ceci explique surement mon soucis de vitesse sur la première étant donné que j'étais à 800 iso sur les deux dernière.(les spécialistes me diront ce qu'ils en pensent)
soit dit en passant on dirait bien qu'il sagit du meme individu (surement son garde mangé )



http://nsa34.casimages.com/img/2013/...3626514251.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[18471]

C'est l'ensemble de la photo qui me plaisait, pas l'aspect technique sur l'insecte. Ces deux dernière photo me plaisent donc autant. Dans les exifs on voit que tu utilises Dpp. Comme la dynamique de lumière de ces photos est faible, la petite correction d'exposition à la prise de vue ne semble pas avoir une grande importance.

[OPTA10]

J'aime bien la 1, avec ce joli environnement bien fleuri, et c'est joliment coloré
Sympa la deux, belle PDV
Bonnes compo

Marcel

[MyssZah]

Salut,

La n° 2 me plaît bien.
Par contre, quitte à recadrer comme tu l'as fait, j'aurais fait un format carré. Mais ça n'engage que moi !

Olivier.

[daytona]

merci à marcel ;olivier et 18471 pour vos commentaires

désolé pour la dimension de l'image, (dur dur le modo pour 24 petits pixels )
j'ai un peu de mal avec les dimensions ca fait la deuxième fois dans ce poste