harles munichois

[dkeith]

bonjour

j'ai presque fini de dépouiller mes photos bavaroises...

dans les parcs de Munich, il y a une très grande diversité d'oiseaux et parmi ceux-ci, on trouve en pleine ville des hivernants qu'on a du mal à approcher ailleurs: fuligules divers et variés, nettes, etc... et des harles, souvent plus farouches malgré tout que les autres.. ce ne sont pas des domestiques, loin de là, et ils circulent librement!

voici quelques moments de rencontre: lumière dure, mais je n'ai pas vraiment eu le choix du moment, et légère plongée, car impossible de s'allonger dans la gadoue pour faire les shoots dans les règles de l'art

merci pour vos comm's et passages

denis

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 200mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 200mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 200mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 200mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 200mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100

[dufour_l]

Cadrage trop centrée et trop en plongée a mes yeux.

[polgen01]

Cadrage trop centrée et trop en plongée a mes yeux.

Je partage l'avis de "dufour_l", sinon la MAP est correcte,

JP.

[laurent violet]

Je partage l'avis de "dufour_l", sinon la MAP est correcte,

JP.

Cela reste néanmoins une belle observation.

[brest]

série agréable, pref pour la 3, couleurs un peu plus prononcées

[Cedrick]

Cela reste néanmoins une belle observation.

oui une espèce jamais vu par chez moi.

belle rencontre.

Cédrick

[dkeith]

par ici il doit y avoir un ou deux couples qui s'égare(nt) par an... autant dire que d'en voir 4 spécimens un jour, puis 7 un autre sur un plan d'eau assez restreint, j'ai shooté dès qu'ils étaient assez proches et zut pour la lumière et la position accroupie et non couchée... les mâles étaient par contre plutôt méfiants

denis

[sleg]

Salut Denis,

Belle rencontre.
Effectivement la contre-plongée n'est pas des plus esthétiques, tu as du faire au mieux.
La 1 ne me parait pas très nette, est-ce un gros crop ?

Sinon les 3 dernières sont un peu identiques, une seule parmi ces 3 aurait suffit AMHA.

[dkeith]

slt sébastien

non, pas de crop (peut-être un très léger recadrage), mais un problème de de MAP pas vraiment sur l’œil qui ne m'avait pas tant frappé que ça quand j'ai travaillé sur la photo ou flou de bougé due à ma position accroupie pas très stable sur un sol gadouilleux à souhait, mais comme déjà dit, difficile de s'allonger en habit de ville et continuer le programme officiel de la journée bien crotté...
je dois aussi avouer que pour redescendre du 7D sur le 500D pour ce genre de photo, il faut une "légère" reprise en main pour jouer avec l'AF!

merci
denis

[sleg]

mais un problème de de MAP pas vraiment sur l’œil qui ne m'avait pas tant frappé que ça quand j'ai travaillé sur la photo ou flou de bougé due à ma position accroupie pas très stable sur un sol gadouilleux à souhait

En regardant de plus près, l'eau est nette juste à droite du harle, je pense donc plutôt que la MAP est décalée sur cette image.

je dois aussi avouer que pour redescendre du 7D sur le 500D pour ce genre de photo, il faut une "légère" reprise en main pour jouer avec l'AF!

Oui, pas facile. Je n'arrive jamais à utiliser le 450D de ma femme pour l'animalier, l'ergonomie n'est vraiment pas la même qu'avec le 7D, et on est bien moins réactif avec.

[dkeith]

je suis bien d'accord - je n'arrêtais pas de chercher le mini-joystick pour décaler le collimateur de MAP et la roue pour compenser l'expo... en plus, la logique: collimateur central et penser au recadrage qu'il y aurait derrière, ça change la façon de composer!

ah, Pavlov, quand tu nous tiens!