Que pensez-vous 5D MakII vers 6D

[admx]

Tout est dans le titre , je possède un 5D Mak II et pencherais vers le 6D esse une bonne idée ??
Ceci m'apporterais t il un mieux pour photos de mariage , communion etc .......
La vente du 5D MakII et le rachat du 6 D serait il une bonne affaire
Sachant que j'ai un 7D que je gardes pour mes photos animalières ou sportives pour sont capteurs APS C
Merci de vos retours

[masterpsx]

J'en pense du bien puisque c'est ce que j'ai fait

Le 6D améliore le 5DII dans pratiquement tout les domaines dont le plus important la qualité d'image, tu auras un gain en haut ISO non négligeable, des noirs plus propre et pas de banding (visible). L'autofocus est également plus sensible en basse lumière (sur le central) et globalement meilleur, pour le reste c'est pas mal de petite chose qui en font un boitier plus agréable à utiliser (fonctionnalités, mode silencieux, plus de réglages/customisation, wifi et GPS ect...).

Sinon le viseur c'est le même en gros (les verres de visée du 5DII sont compatibles d'ailleurs), tu perds le 1/8000 c'est a peu prés la seule chose de notable, le reste étant négligeable (1/180 vs 1/200 de syncro flash ou prise syncro X qu'on peut remplacer par un adaptateur sur la griffe). N'oublies pas non plus que c'est du SD et plus de CF, je trouve pas ça gênant puisque avec de l'USH-1 c'est très rapide en écriture sur le boitier.

[Vast]

Pourquoi remplacer ton 5DII par un 6D alors que tu as déjà un 5DIII? Remplacer un 5DII par un 6D si on a rien d'autre de supérieur, oui. Mais quand on a déjà un 5DIII, qui est tout de même le boîtier dont beaucoup rêvent, je ne vois aucun intérêt d'utiliser un 6D à la place pour des photos de mariage. Comme second boîtier, un 5DII fait parfaitement l'affaire AMHA.

[Phi19]

+ 1

[admx]

Merci de vos retours et me confirme ce que je pensais, je resterai avec le 5 D II car il est vrai que c'est quand même un très bon boîtier . Mais j'attendais des avis . Merci

[chris07]

Manifestement un photographe qui n'a pas de problèmes de trésorerie !!!
Amicalement,
Chris07

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Mon grain de sel : ok il y a le 5D III, mais le gain en haut ISO reste théoriquement meilleur sur le 6D et il y a le Wi-Fi et le GPS.

Pour la plupart des photos, le 5D² fera peu ou prou aussi bien.

A voir maintenant selon le besoin et/ou l'envie, vu que le budget ne semble pas un problème

Rémy

[ddss]

Aller, je mets mon grain de poivre, qqn a déjà mis le sel.
Il y a des gens, dans ce bas monde, qui ont de grandes grandes questions de vie à régler!!! Lol, sans vouloir dresser personnes, bien sur

[Nono de 3]

Ce que j'ai apprécié d'emblée !
Comme tous les boitiers Canon que j'ai eu, la finition est exemplaire et j'apprécie.
Le fait que le carrossage supérieur soit en polycarbonate ne ce voit pas et ne me gêne aucunement.
Le poids est à la réduction et c'est tant mieux.
Ex. Possesseur d'un 5DMark2, l'arrivée du 6D à bouleversé mon appréciation de mon boitier fétiche (mon 5D2).
J'ai eu un choc. La définition du 6D, sa dynamique, son aisance à accrocher le sujet, la précision de l'auto focus m'ont de suite donné de bons résultats.
Mon 24-70 qui me satisfaisait déjà, s'en trouve sublimé. Le Sigma 12-24 également (si je n'oublie pas de le fermer un peu !). Je ne parle pas de la qualité de ce qui sort avec le 70-200 ... époustouflant !
Le bénéfice est réel et du coup : Divorce par consentement mutuel, 5D2 est parti servir un nouvel amoureux qui n'a pas encore essayé un 6D.

Pondération:
L'ergonomie est différente, du coup mes automatismes, sont à revoir, c'est ''ch...t'' et source d'erreurs fatales.
Je n'ai par exemple pas réussi a retrouver la sélection directe du collimateur de mon choix, les séquences sont insolites et je m'y perd, pour l'instant je dois utiliser la roue crantée du déclencheur et ensuite la roue arrière, c'est très ''ch...t'' et je n'ai pas encore trouvé de remède dans la notice.
Parlons en: Cette dernière est sur CD uniquement, pas de bréviaires modèle réduit, pourtant si pratique...
Le bridage à 1/4000 : La pratique du HDR, révèle que s'en est un tout de même. C'est pour moi un paramètre à surveiller, ceci n'étant toute fois pas rédhibitoire en étant conscient.
Le Grip est, pour moi, une nécessité. Cependant, n'utilisant que du générique, je constate qu'il n'est pas compatible avec le travail sur pied. La liaison entre l'appareil et le Grip n'est pas rigide et les flous de bougés sont dans cette configuration nombreux de ce fait. Je n'ai jamais eu de Grips originaux, je ne peux donc pas faire de comparaison sur ce point et ce ne peut être une critique du 6d.
Colorimétrie et aspect des clichés plutôt Hard: Ceci est du au nouveau capteur et aux paramétrages d'usine. Je travail par essais, je finirai bien par trouver le réglage qui me convient. Par comparaison, les images du 5D2 étaient plus douces et moins détaillées et je m'y étai un peu formaté...
Enfin, un vrai problème, qui n'est pas celui du 6D, mais du logiciel que j'utilise, Photomatix pour mes traitements HDR : Pour l'instant beaucoup de clichés aboutissent à une colorimétrie exacerbées n'ayant que peu de rapport avec le rendu que je connaissais avec le 5D2. Je pense qu'une part du problème est le réglage dont je parle plus haut. Le reste étant selon moi du au logiciel qui devrait logiquement évoluer en fonction du nombre d'utilisateurs qui en feront doléance à l'éditeur.

Donc le bilan est très favorable. Je connais le même plaisir en changeant de 5d à 6D que j'avais connu dans mes transitions précédentes.,
Voilà, pour moi l'expérience est très concluante, le 6D et moi partons cet après midi à la conquête de merveilles. C'est l'amour Fou.

[valmara]

Bonjour

IMO, le 6D c’est bon pour celui qui veut rentrer dans le mode du plein format et qui a un budget restreint (ce qui ne semble pas être le cas ici).
Garder un APS-C, bof... à moins d’en avoir vraiment besoin pour un usage spécifique.
Il me semble que c’est toujours mieux d’avoir quelque chose d’homogène, par exemple 2 x 5D Mark III, quitte à revendre le 7D et le 5D Mark II, enfin moi c’est ce que je ferais...

Cdlt

[visionlarge]

J'ai eu un choc. La définition du 6D, sa dynamique, son aisance à accrocher le sujet, la précision de l'auto focus m'ont de suite donné de bons résultats.
Mon 24-70 qui me satisfaisait déjà, s'en trouve sublimé. Le Sigma 12-24 également (si je n'oublie pas de le fermer un peu !). Je ne parle pas de la qualité de ce qui sort avec le 70-200 ... époustouflant !
Le bénéfice est réel et du coup : Divorce par consentement mutuel, 5D2 est parti servir un nouvel amoureux qui n'a pas encore essayé un 6D.

bon, là j'ai de la peine ;-) t'exagère!
La Définition de -1 millions de pixels... mdr
La dynamique, 12.1 contre 11.9, et dans les couleurs 23,8 contre 23,7. Ha ben oui je comprend quelle dynamique en plus !!!! :-)))

Bon c'est sur faire mieux au niveau du bruit y'a pas photo. Mais, moi qui fait du paysage avec... cela me changerait rien.
Car on voit la différence que environ depuis 3200 iso.

Ou la différence est là, c'est l'auto focus qui s'améliore très nettement est qui peut être un avantage pour la personne posant la question ;-)
bien qu'en ayant un 5dmkiii je ne vois pas pourquoi il achèterait un 6D.

Le 5dmkii à ses avantages en studio avec sa prise synchro flash.
et pour les photos en extérieur en utilisant des objectifs très ouvert grâce à son 1/8000.

Perso pour moi en landscape... pas besoin ;-) pour faire du mariage le 6D avec son autofocus très bon en faible lumière peut être un gros atout.

Perso, que je ferais des images qui mériteront déjà que j'aie un 5Dmkii, je penserais à changer ;-)
Salutations
Alain

[masterpsx]

bon, là j'ai de la peine ;-) t'exagère!
La Définition de -1 millions de pixels... mdr
La dynamique, 12.1 contre 11.9, et dans les couleurs 23,8 contre 23,7. Ha ben oui je comprend quelle dynamique en plus !!!! :-)))

Bon c'est sur faire mieux au niveau du bruit y'a pas photo. Mais, moi qui fait du paysage avec... cela me changerait rien.
Car on voit la différence que environ depuis 3200 iso.

Oui enfin dxomark c'est pas forcement représentatif des différences qu'il peut y avoir en réalité, si on se base à leur chiffre la différence entre le 5DII, le 5DIII, le 6D et même le 1D-X serait tout a fait négligeable en haut ISO (SNR 18%) et dynamique... Ce n'est pourtant pas ce que de nombreux test et retour d'utilisateurs semblent affirmer

Pour avoir eu un 5DII avant le 6D et pu comparer, il y a bien un gain réel en haut ISO mais aussi en bas ISO dans les ton foncés, il est incontestablement plus propre au débouchage et n'a plus de banding visible, deux points qui ne sont pas vraiment négligeable pour le paysage il me semble vu que c'est une des choses qui est mis en avant sur le D800 par rapport au 5D mark III

[visionlarge]

Bien sur la qualité de l'image évolue mais à mon niveau de technicité cela revient à pinailler.
Si je sors des images en impression grand format je verrais peut-être quelques choses... mais cela reste vraiment insignifiant.

Ma dernière impression est un panorama de Rivaz. Image faite des plusieurs images au 5Dmkii imprimée en 250 dpi sur une longueur de 3.5m x 1.5m...
Ben c'est méga top! limite hallucinant. Peut-être qu'au 6D, y'aurait peut-être eu une petit micro différence mais pas sur...

Je te crois donc sur parole ;-)

[masterpsx]

Je dit pas le gain est énorme ou vaut forcement la peine pour tout le monde bien sur mais juste qu'il existe et n'est pas si négligeable

Mais je ne fait pas de meilleur photo depuis que j'ai le 6D c'est certain et je pense que tous les boitiers de ces derniers années sont bien suffisamment bon pour le commun des mortels, on gagne juste un peu plus de marge et de souplesse

[Nono de 3]

Pour ma part ce n'est pas une petite évolution, c'est vraiment une transition !
Plus, beaucoup plus ! qu'en passant du 60D au 5D2

NB pour visionlarge: Je ne parle pas de chiffres, ils ne m'intéressent guère, mais du ressenti lors que les premières séries se sont affichées sur mon écran.
Le séries suivantes sont toutes aussi bonnes, celles d'aujourd'hui avec les soleil qui à montré le bout de son nez, pareil !
Je compare dans le même cadre (la taille de mon écran mais aussi en élargissant) l'avant et l'aujourd'hui, et c'est le bonheur.
Alors l'essentiel est que j'y trouve plaisir et satisfaction, Non ?
Donc 5D est parti, un autre en profite déjà et je suis persuadé qu'il éprouvera la même satisfaction que moi avant de goûter au 6D.

[visionlarge]

Les chiffres c'était juste pour rire d'une phrase sans plus ;-)
Si vous êtes content et satisfait c est cool!

[Nono de 3]

Une du jour, avec Photomatix et LR :
https://dl.dropbox.com/u/97751163/Le%20Chien1.jpg

[Nono de 3]

Une du jour, 6D/ Sigma 12-24 / Photomatix / LR :

[chris07]

L'intérêt serait d'avoir la même photo faite par les deux boîtiers pour juger d'une éventuelle différence. Sinon ...
Amicalement,
Chris07

[sedourol]

Sur ce format ça me semble, comment dire.... Difficile?

[Nono de 3]

Le chien juste recadré et converti en JPG :
https://dl.dropbox.com/u/97751163/Le...sur%201%29.jpg
Sans PT c'est un peu juste, l'expo n'est pas top, je manque de PC et il y a un léger flou de bougé, trop de caféine sans doute... peu mieux faire !

[Nono de 3]

Pour les plus courageux (ou plus curieux) voici un lien de quelques 40 Mo pour 4 fichiers différents en JPG brut de décoffrage (juste recadrée pour alléger un peu) illustrant la monté du bruit dans les isos...

https://dl.dropbox.com/u/97751163/zip%206D.zip

[Nono de 3]

Pour les encore + courageux, un lien de 100Mo qui illustre la montée du grain de 640 à 800iso sur un sujet en pénombre.
https://dl.dropbox.com/u/97751163/6d...so%20varie.zip
Bon courage.
Ceci dit mon meilleur cliché est à 400 iso en pause longue... car en haut iso, les temps de pause sont brefs et le flou de bougé lié à mon couplé pied/appareil floute malgré toutes mes précautions.

[indem]

Suite à de nombreux test il a été prouvé que la qualité d'image était un tout petit peut meilleur que le 5DmkIII (car le 6D n'a pas de filtre AA). les différences se font au niveau de la finition du boitier, des fonctionnalité (1/8000, etc...) et de la vidéo (filtre AA = moiré diminué).

[sedourol]

(car le 6D n'a pas de filtre AA)

Je ne voudrais pas trop m'avancer mais il me semble que le 6D a bien un filtre AA; tout juste est-il un peu plus "permissif" que celui du 5D III.

[Traquemort]

Entre un 5D MkII à 1300 d'occasion et un 6D que je peux trouver à 1500 neuf, vous pensez que les 200 euros de différence se justifient, j'imagine, vu ce que je viens de lire ici... ?

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Pour tous les avantages, oui.

Mais le 5D n'est PAS un mauvais choix.

Rémy

[Pistol Pete]

Oui surtout qu'on peut le trouver à largement moins de 1300 € d'occaz si on cherche bien

[Traquemort]

J'en ai vu passer quelques uns entre 1100 et 1200 euros, mais pas ici (depuis que je suis inscrit) et souvent pour des boîtiers qui avaient quelques "heures de vol"...

[Nykos]

Et moi je serais curieux de savoir où tu trouves le 6d à 1500€, vu que je suis sur le point de faire ce passage 5dII >> 6d
(En mp pour éviter la pub ici

[masterpsx]

C'est probablement du marché gris (import HK), le moins cher que j'ai vu sur le net en France c'est un peu plus de 1600€ et dans les 1700€ dans une boutique ou je commande régulièrement

[sedourol]

C'est vrai que les boitiers Canon actuels, excellents au demeurant, ne baissent pas aussi vite que nous l'aurions escompté!

[gdt]

Perso, mi mars, j'ai acheté mon 6 D 1780 sur blois, garanti 3 ans.

[SvS]

Moi aussi, je suis passé du 5DII (pas le III) au 6D, après avoir eu un 20D, puis 40D.

Pour info, je fais essentiellement de la photo de voyage, ou de rue.

J'y ai énormément gagné en qualité de photo (le digic5+ est vraiment supérieur au digic4). J'y ai gagné le GPS (c'est pénible de taguer ses photos à la main !). J'y ai gagné la carte SD qui me permet de mettre mes photos directement dans mon macbook air (il me fallait un adaptateur pour les CF). J'y ai un peu gagné en poids, et taille. J'ai gagné quelques astuces d'ergonomie (présente sur des canon récents mais pas sur le 5DII) comme le niveau électronique, le blocage du sélecteur (le nombre de fois où mon 5DII se mettait en mode Tv rien qu'en le rangeant dans le sac), le bouton lock, ou bien le mode vidéo bien plus agréable à mettre en oeuvre. J'ai pu bien sûr gardé tous mes objectifs pour full frame, et mes batteries de rechange.

J'ai perdu en taille d'image, mais c'est vraiment peu sensible. Et la sélection directe du collimateur, un peu plus difficile, mais pas infaisable.

Bref, pour un routard, je suis heureux d'avoir fait le changement.

Hope it helps.

[Traquemort]

Marché Gris en effet, une boutique francophone sûre, chez qui j'acheté déjà plusieurs objectifs sans soucis, j'aurai pu te donner plus de précisions en MP, mais j'ai l'impression de ne pas y avoir encore accès... Ou alors, je n'ai toujours pas trouvé comment procéder...

[Nykos]

C'est gentil, mais si c'est gris, j'avoue que je passe la main. En jouant sur le le pack avec 24-105 et la revente de l'objectif, il y a moyen de le toucher pour une centaine d'euro de plus, 200 avec garantie 4 ans, donc je ne prendrai pas de risque avec la garantie et la TVA (surtout sur le boitier pour lequel, à mon goût, la garantie simple à utliser est un must).
Mais merci quand même pour la proposition de partage

[chris07]

J'y ai énormément gagné en qualité de photo (le digic5+ est vraiment supérieur au digic4).

Peux-tu donner des précisions ? On sait que le 6D est très supérieur en haute sensibilité, mais je ne crois pas que cela soit si manifeste de 100 à 400 ISO où, d'après ce que j'ai pu lire, la différence est quasi imperceptible, tout du moins en RAW.
Amicalement,
Chris07

[zion]

6d - 5dmkII
en raw (cr2) de 100 à 1600 isos (inclus) avec post traitement CS6 ou DXO, aucunes différences.
3200 isos, 6400 isos il faut zoomer à 100% et chercher les micros différences.
Et même en inversant et en jouant à ce jeu là, on se trompe !
Canon 6D Raw Sample Images With Comparison To 5D2 And 5D3 - Metro DC Photography
Donc en RAW, idem entre les deux reflex, sauf pour les mordus de prise de vues à + de 6400 isos.
Perso, je suis allé voir le 6D, me posant la même question que beaucoup sur l'interêt de basculer du 5dmkII vers le 6D
A mon avis, cela reste un choix propre à chacun...
La première fois que j'ai eu entre les mains le 6D, j'ai été agréablement surpris par le gain de taille.
Et puis la première réflexion que je me suis fait, il fait "plastoc" par rapport au 5dmkII; et le dos, notamment avec l'absence du joystick surprend....
Je pense que les "rares" personnes déçues par le 5dmkII peuvent se poser la question de la bascule, pour les autres .... il faut chercher la petite bête....
L'évolution réelle quand on est équipé du 5dmkII c'est le 5dmkIII, quoique.....

[Nykos]

En m'appuyant sur le lien que tu donnes, pourtant, je pense qu'on peut jouer au jeu des différences pendant des heures, il n'y aura jamais d'erreur. Et pourtant les images donnés en exemple sont plutôt faciles à retravailler : de beaux aplats unis et des zones détaillés sur-éclairés sont les meilleures conditions pour le PT. Mais quand on regarde ce que ça donne sur un détail, y'a pas spécialement de doute :
5DII / 6D @ 6400iso
5DII / 6D @ 3200iso

(j'ai fait ça rapidement avec faststone, n'ayant pas LR au boulot :p Donc aucun PT quel qu'il soit)
Alors oui, l'image du 5DII reste largement exploitable, mais dans les faits, l'avancée est là. Le PT est bien sûr possible, mais il dégrade nécessairement l'image. Oui pour une impression classique ça ne changera rien, mais le 6D ouvre la porte à des impressions plus grandes et à une capacité de crop plus importante (puisque le crop en hauts iso est toujours plus risqué). Et encore une fois, ces images sont plutôt faciles en terme de PT, les mêmes sur des photos de personnes prises en basse lumière seraient déjà plus intéressante en terme de "dégradation".

Suand on voit que les résultats du 5DIII sont au même niveau que ceux du 6D, on est en droit de considérer le 6D comme un successeur du 5DII, le bond en avant est bien là.

[chris07]

Il y a certainement une évolution, je n'en disconviens pas (et heureusement, sinon, à quoi cela servirait-il de sortir un nouveau modèle ?) mais travaillant quasiment toujours à bas ISO (autour de 100) et en RAW, je crois que le 5DII va me faire encore un bon bout de chemin.

[Nykos]

Pour ton usage, effectivement, les évolutions sont minimes. Et effectivement, le 5DII t'apportera probablement autant (ou vraiment pas loin) qu'un 6D.

Mon message de "réelle" évolution répondait surtout à Zion qui parle de micro différences entre les 2 boitiers à 3200 et 6400 isos

[chris07]

Et effectivement, le 5DII t'apportera probablement autant (ou vraiment pas loin) qu'un 6D.

Nous sommes bien d'accord !

[zion]

Mon message de "réelle" évolution répondait surtout à Zion qui parle de micro différences entre les 2 boitiers à 3200 et 6400 isos

C'est bien ce que je disais me semble t il
Les différences se voient à partir de 3200 isos en zoomant dans les photos et en cherchant les + du 6D
Et heureusement que le digic 5 fait mieux que le 4
Il y a 4 ans de différence technologique entre ces deux boîtiers.
Perso, quand je shoot de nuit je pose mon appareil et je travaille à 100isos
Donc le critère de montée dans les isos n'intéresse pas forcément tout le monde !
Mais heureusement que Canon sort enfin un bon boîtier ( le 6D ) parce que depuis quelques temps les "jaune" ont pris un bonne longueur d'avance dans ce domaine !

[Nykos]

Tu as dit qu'à 3200 et 6400 il fallait zoomer à 100% et chercher les micro différence, et qu'en inversant les images on pouvait même arriver à se tromper. Je modérais ça parce qu'il n'y a clairement pas photo en terme de résultat entre les 2 boitiers à ces sensibilités, même en blind test :p
Après, tout comme Chris, si tu prends toutes tes photos à 100 iso, le 6d n'est effectivement pas une avancée, je n'ai jamais dit le contraire, mais pour tous ceux qui prennent des photos de personnes notamment dans des lieux sombres, l'évolution est bien là, surtout pour un boitier qui coute le même prix (neuf j'entends)

[zion]

Et heureusement que le 6D est en progrès !
Si ce n'était pas le cas il y aurait pas mal de questions à se poser
Quand le mkIII est sorti, cela à été également un sacré sujet de discussion
Côté réussite niveau capteur, le 6D marquera + en terme de rapport qualité/prix
Quant à savoir si la bascule 5dmkII - 6D vaut le coup, c'est un choix perso, selon ses besoins ...
Peut être est ce + intéressant à ce stade là de s'orienter sur un beau caillou.