7d ou 600d pour l animalier

[damco]

Bonjour tout le monde.
Je cherche a renouvelé mon 600d qui est cassé.
Sans vouloir aller dans du plein format, je voulais savoir quel boîtier vous me conseillez.
Reprendre un 600d que je maîtrise ou partir sur un 7d ?
Y aura t il une meilleur qualité d image, de netteté etc surtout en montant dans les iso.
Budget différent ( pas un critere de choix pour moi ) mais est elle justifiée.
Il serait monté avec un 300 f4is avec parfois un multiplicateur sigma x1.4.
Merci d avance
Damco

[sleg]

Bonjour,

pour l'ergonomie, le confort de visée, et l'autofocus, le 7D te fera faire un gros bond en avant par rapport au 600D. Ces aspects sont pour moi important pour l'animalier.
En ce qui concerne la qualité d'image et la montée en isos, la différence sera certainement bien moins flagrante entre ces 2 modèles.

[damco]

Merci,
C est bien un peu ce que je pensais...

[sleg]

Pour compléter ma réponse, même si intrinsèquement le capteur et l'électronique ne sont pas si différents que cela entre les 2 modèles, tu auras certainement plus de probabilité de réussir une image avec le 7D parce que tu seras plus réactif (grâce à l'ergonomie et l'AF) qu'avec le 600D (que j'ai déjà utilisé).
Donc à ta place, je partirai sur le 7D.

[gparedes]

Il est clair que les options AF du 7D, rafale et bien plus encore, font du 7D un bien meilleur boîtier que le 600D pour cet usage

+

[seb.B]

Bonjour,

je suis un peu dans le meme cas mon 550d m' a laché, je suis devant un dileme quand au choix du futur boitier entre un 50d, 60d ou bien passer directement au 7d.

l' utilisation principale est animalier.

[damco]

Ok merci, et bien sûre vous ne conseillez pas forcément un plein format pour l animalier ?

[sleg]

Ok merci, et bien sûre vous ne conseillez pas forcément un plein format pour l animalier ?

Si tu es pret à perdre le crop factor de l'APS-C, le 5D mark III est un excellent choix, mais le budget n'est pas le même non plus.

[dkeith]

j'ai en parallèle un 500D et un 7D - comme l'a dit Sleg, ergonomie, confort de visée et autofocus sont nettement en faveur du 7D. sur le xxXD, tu travailles essentiellement avec le collimateur central, sur le 7D, tu choisis ton ou tes collimateur(s) et le boitier se débrouille... l'argument de l'ergonomie est lui aussi excellent - beaucoup de choses paramétrables et un boitier où beaucoup de choses tombent sous les doigts, naturellement...

[indem]

Bof, à ta place je prendrais un 650D plutôt que dépenser une somme pour le 7D. Toute façon c'est pas ça qui te fera de meilleurs images, puis le 7D pour moi c'est un 550D sur l'image, la seul petite évolution est apparue sur le 650D car il a le pross du 5DmkIII mais sans plus... sinon rétrograde sur un 550D tu fera des aussi belle image et te fera dépenser moins d'argent, ou économise pour passer en plein format.

[sleg]

Bof, à ta place je prendrais un 650D plutôt que dépenser une somme pour le 7D. Toute façon c'est pas ça qui te fera de meilleurs images, puis le 7D pour moi c'est un 550D sur l'image, la seul petite évolution est apparue sur le 650D car il a le pross du 5DmkIII mais sans plus... sinon rétrograde sur un 550D tu fera des aussi belle image et te fera dépenser moins d'argent, ou économise pour passer en plein format.

Quel argumentaire !!!

[Guims12]

LOL, c'est clair, moi ça m'a donné envie de vendre mon 600 et d'acheter un jetable... !!!!

[th07]

Et le 60D?? Histoire de rajouter un dilemne en +.

[frenzy]

Bof, à ta place je prendrais un 650D plutôt que dépenser une somme pour le 7D. Toute façon c'est pas ça qui te fera de meilleurs images, puis le 7D pour moi c'est un 550D sur l'image, la seul petite évolution est apparue sur le 650D car il a le pross du 5DmkIII mais sans plus... sinon rétrograde sur un 550D tu fera des aussi belle image et te fera dépenser moins d'argent, ou économise pour passer en plein format.

+1, à part un AF de malade le 7D ne sert à rien, et surtout pas en animalier, mieux vaut prendre un quicksnap

[seb.B]

+1, à part un AF de malade le 7D ne sert à rien, et surtout pas en animalier, mieux vaut prendre un quicksnap

Toi qui visiblement a les deux tu en pense quoi pour un débutant le passage, je parle en terme de prise en main, de l' un a l' autre et la différence entre non tropicalisé et semi tropicalisé est elle énorme?

[frenzy]

Je ne fais pas d'animalier mais je pratique un peu la photo sportive et le 7D est incomparable à ce niveau.
Bien sûr, ils ont le même capteur et les photos seront les mêmes en terme de qualité à optique équivalente, mais la comparaison s'arrête là. J'imagine que pour suivre un oiseau ou du gibier se déplaçant rapidement il faut un AF relativement véloce, ce que fournit le 7D, comme lorsque je suis un sportif sur 1 collimateur (et pratiquement jamais sur le central). Le viseur 100% et l'ergonomie du boîtier avec 2 molettes + joystick apportent énormément, tu pourras changer vitesse, diaphragme et collimateur actif en une fraction de seconde sans décoller l'oeil du viseur.

Le fait d'être "débutant" n'est pas un problème dans le sens ou il dit qu'il maîtrise son 600D. J'ai débuté il y a un an avec mon 550D, toujours en mode M, toujours avec une sélection manuelle du collimateur actif, donc le passage au 7D était une suite logique. Une fois le fonctionnement de l'AF bien assimilé et paramétré c'est un pur bonheur, pas besoin d'être un génie pour le prendre en main. Ca demande de s'impliquer un peu, de lire la notice, de faire beaucoup d'essais avec différents paramètres et tout devient évident

Par contre si une personne dit maîtriser un appareil parce qu'elle utilise le mode "sport" ou "feu d'artifice", le 7D va poser pas mal de problèmes, tout dépend de la définition que l'on a de la maîtrise.

[seb.B]

ok merci a toi pour ces éclaircissements.

[SebGo]

Il est où le mode "feu d'artifice" sur le 7D ?

[frenzy]

Mieux vaut prévenir, il y en a bien qui essayent de mettre un EF-S sur un 6D

Ci-dessus je parle du mode M, certains utilisent AV ou TV, chacun son truc, dans mon cas c'est M à 100%.

[damco]

Merci pour vos différents points de vue...
Et quand vous parlez d un AF plus performant, est ce en réactivité en précision de MAP ou les deux ?
J avais justement des petits soucis de MAP avec mon 600d ( problème de FF )

[damco]

Je ne fais pas d'animalier mais je pratique un peu la photo sportive et le 7D est incomparable à ce niveau.
Bien sûr, ils ont le même capteur et les photos seront les mêmes en terme de qualité à optique équivalente, mais la comparaison s'arrête là. J'imagine que pour suivre un oiseau ou du gibier se déplaçant rapidement il faut un AF relativement véloce, ce que fournit le 7D, comme lorsque je suis un sportif sur 1 collimateur (et pratiquement jamais sur le central). Le viseur 100% et l'ergonomie du boîtier avec 2 molettes + joystick apportent énormément, tu pourras changer vitesse, diaphragme et collimateur actif en une fraction de seconde sans décoller l'oeil du viseur.

Le fait d'être "débutant" n'est pas un problème dans le sens ou il dit qu'il maîtrise son 600D. J'ai débuté il y a un an avec mon 550D, toujours en mode M, toujours avec une sélection manuelle du collimateur actif, donc le passage au 7D était une suite logique. Une fois le fonctionnement de l'AF bien assimilé et paramétré c'est un pur bonheur, pas besoin d'être un génie pour le prendre en main. Ca demande de s'impliquer un peu, de lire la notice, de faire beaucoup d'essais avec différents paramètres et tout devient évident

Par contre si une personne dit maîtriser un appareil parce qu'elle utilise le mode "sport" ou "feu d'artifice", le 7D va poser pas mal de problèmes, tout dépend de la définition que l'on a de la maîtrise.

Je n ai travaillé avec les mod auto de mon 600d.
Je suis soit en M soit en AV soit en TV en Ido fixe ou auto suivant le moment....

[ddss]

Mode M et iso auto... Mmm... Autre sujet que cela

[frenzy]

Et quand vous parlez d un AF plus performant, est ce en réactivité en précision de MAP ou les deux ?

Justement, le 7D est paramétrable sur la réactivité de l'AF et sur sa vitesse de décrochage (ou non). Il est toujours précis et fait ce qu'on lui ordonne de faire.
Sans parler du plus grand nombre de collimateurs qui offrent des possibilités de cadrage loin de la bonne vieille méthode du déclenchement mi-course puis recadrage en one shot.
Qui dit AF ultra performant dit utilisation de grande rigueur, il faut comprendre comment il fonctionne et ses différents réglages, pour cela Google est ton ami

Avec ce type de boîtier on ne peut pas incrimer le matériel, l'erreur vient à 99.99% de l'utilisateur quand il y a un problème.

[yque]

J avais justement des petits soucis de MAP avec mon 600d ( problème de FF )

ça tombe bien, le 7D est pourvu des possibilités de micro-réglages (MR pour les intimes)... ;-)
Et hop, un argument de plus.

Je suis passé il y a 3 ans maintenant du 300D que je manipulais les yeux fermés (enfin, façon de parler...) au 7D. Ca a été très dur au début, très décevant, beaucoup de mal à dompter la bête. Aujourd'hui, je sais que je n'exploite toujours pas le boitier à 100%, notamment certains automatismes ou réglages. Combien de fois j'ai pu dire "ah oui, mince , c'est vrai...". Mais en animalier, il n'a certes pas les 60 collimateurs du 5D3 qui offrent une densité et donc une continuité importante des sujets en mouvements, mais déjà avec 19, il s'en sort plutôt bien. Le réglage du ou des comportements de ceux-ci est assez touffu (ne pas hésiter à se documenter la-dessus): chaque paramètre est relativement compréhensible mais comme ils sont souvent fortement lié entre eux, le fait de modifier un paramètre vient rendre caduque la valeur donnée à un autre paramètre précédemment...
J'ai photographié ce week-end des vols de grues cendrées en Brenne, quel plaisir de sentir l'appareil réagir au quart de tour, pointer là ou il fallait , quand il fallait.
part sur le 7D, tu ne le regretteras pas.

[damco]

Tu es un commercial canon ? Lol
Merci beaucoup de tout cela, j ai bien envie de passer au 7d même si le fait qu il soit dificile a dompter me face un peu peur, mais cela me permettra peut être d aller un peu plus loin dans la photo , alors " j'y vais mais j ai peur " lol

[frenzy]

Il ne faut pas avoir peur de "régresser" un peu pendant quelques temps avec un nouveau matériel, car ensuite les progrès seront visibles, enfin normalement

[job31]

Le 7D possède un AF ultra performant avec 19 capteurs en croix :





Le 600 possède 9 capteurs, dont un seul en croix :



Pour ton usage, le choix est vite fait.

[yque]

Tu es un commercial canon ? Lol
Merci beaucoup de tout cela, j ai bien envie de passer au 7d même si le fait qu il soit dificile a dompter me face un peu peur, mais cela me permettra peut être d aller un peu plus loin dans la photo , alors " j'y vais mais j ai peur " lol

non, pas commercial chez Canon. Comme le dit Frenzy, il ne faut pas avoir peur de reculer pour mieux sauter. comme toute progression, tu vas patouiller au début puis progresser d'un coup, puis un fameux pallier , valable pour quasiement totue progression ou tu va savoir l'impression de ne plus avancer à rien (beaucoup de gens pensent alors nécessaire de changer de boitier à ce moment là, alors que...) puis redécoller .

[Miksair]

Bof, à ta place je prendrais un 650D plutôt que dépenser une somme pour le 7D. Toute façon c'est pas ça qui te fera de meilleurs images, puis le 7D pour moi c'est un 550D sur l'image, la seul petite évolution est apparue sur le 650D car il a le pross du 5DmkIII mais sans plus... sinon rétrograde sur un 550D tu fera des aussi belle image et te fera dépenser moins d'argent, ou économise pour passer en plein format.

L'argumentaire 550/600/650 je suis pas contre, si pas besoin d'écran orientable et d'autofocus continu en video, on peut tres bien se contenter d'un 550
Maintenant il faut avoir mis l'oeil dans un viseur de 7d pour se rendre compte du confort que c'est a coté d'une série xxxD. (Viseur + grand, la molette, souplesse de l'AF avec tous les collimateurs, le joystick pour choisir le capteur ou le groupe de capteur a la volée)

Et puis même si les images seront de la même qualité, le taux de déchet sera moins important.

C'est surement pour ca que tous les animalistes qui adorent leur 7D ne prennent pas un 550D, car ils sont maso.

Si tu ne veux pas de Full Frame on ne peut pas te conseiller mieux qu'un 7D aujourd'hui, c'est un boitier vraiment abouti sans aucune grosse faiblesse. Les seules choses qu'on puisse lui reprocher c'est que : ce n'est pas un FF dans le rendu, sa montée en iso est moins bonne qu'un FF, mais elle est très raisonnable en shootant en RAW et en debruitant. ( En jpg direct je reste sur ma faim en conditions difficile).

Sinon tu peux peut être attendre les annonces imminentes potentielles des remplaçant des 60d et 7D (d'ici la fin du moins je crois), qui d’après les rumeurs seraient remplacée au max d'ici septembre prochain. Qui sait le 70D sera une bonne surprise s'ils ont pris des éléments du 7D et qu'ils ont fait évolué le 7D pour aller encore plus loin.

Mais c'est sur de pas avoir de boitier, vu les prix du 7D actuellement ca reste un super joujou

[seb.B]

[QUOTE=job31;1971305443]Le 7D possède un AF ultra performant avec 19 capteurs en croix :





merci

[benitaxi]

Franchement si c'est pour du dépannage et si l'écran orientable n'est pas une priorité (ce qui est le cas pour moi), un bon petit 1100d fait l'affaire et te délivrera d'aussi belles images qu'un 7d qui il est vrai a un meilleur autofocus, sans parler du confort de visée. Mais entre le 600d et le 1100d, à part l'écran et une video un peu meilleure, pas vraiment de différence. Bon je dis ça parce que avec l'économie substantielle que tu ferais, (quelque chose comme 1000 euros) tu pourrais t'offrir une superbe optique!