Laetitia ...

[malcom2]

Bonjour

me revoilou avec un autre essai de portrait ...

la photo a été prise avec le flash intégrer car j'avais prêter mon externe



Uploaded with ImageShack.us

[michel_p]

Va pour le flash intégré, il s'en sort pas trop mal pour le coup je trouve. Ce qui me chagrine ici c'est plutôt la main qui gêne franchement. J'aurais tendance à dire que le cadrage portrait avec plus d'espace en-bas et en gardant les motifs du fond (qui semblent être un choix) aurait été mieux.

[JCLGRO]

Je pense qu'il aurait fallu utiliser une focale plus longue pour réduire un peu l'épaisseur du nez.

[malcom2]

Merci , je prends note et je refait cela du weekend

pour la mains je trouvais que cela donnai une note de douceur ; mais en faite non

[grincheux21]

bonjour,

effectivement, beaucoup de chance pour le rendu avec le flash intégré.....on "voit" une lumière légèrement dure mais sans plus.....

après...perso...ce type d'image me conforte dans mon refus de ces portraits en cadrage horizontal......

- manque d'espace en haut et en bas
- modèle "bloqué" sur la droite....
- la moitié gauche de l'image vide pour "recevoir" une signature.....BOF.....

claude

[malcom2]

c'est pas forcement pour avoir une signature , mais plutôt pour intégrer le design du volet

merci pour le commentaire

[bjr62th]

perso, la main me gêne peu, l'intention est bonne mais c'est plus l'index (partiellement plié, donc formant un angle) qui me semble poser problème. peut-etre la main aurait-elle pu etre plus proche du cou ?
également l'ombre portée sous la boucle d'oreille, mais là on en revient à l'usage du flash intégré seul.
joli portrait amha, modèle très expressif !

[malcom2]

J'ai récupérer mon flash externe et je mettrai en pratique tous vos conseils

merci a tous pour vos message

[malcom2]

Bonjour .
Et bien voila , j'ai pu enfin acheter le 24-105 L et je me suis remis a la photo de portraits avec celui si ...
voici mes essais

1.


2.


3.


tout ont été retraiter avec LG 3

a vos avis .....

[grincheux21]

bonjour,

3 portraits.....avec un modèle qui avait envie de "poser"......mais, les résultats ne sont pas convaincants.....désolé....

- déjà, les traitements ne mettent pas l'image en valeur....

- ensuite, la MAP me semble très imprécise.....ce qui donne des images pas hyper nettes...

- et surtout....le lissage "sauvage" sur la 1.....désolé....mais, perso, j'ai horreur....

- après.....quelques cadrages trop serrés.....surtout sur la 3....

- dernier point.....la source d'éclairage semble être systématiquement mise de face par rapport au modèle....c'est une grosse erreur.....c'est pour cela que nous n'utilisons jamais le flash intégré de nos APN......mais, un flash cobra déporté...

PS : je suis en ce moment sur un écran mal calibré......donc, désolé si certaines réflexions ne correspondent pas à la réalité

claude

[malcom2]

nouvelle serie faite avec le 24-105 L et suivant les conseils de certains

4.
http://imageshack.us/a/img201/98/yp1y.jpg

5.
http://imageshack.us/a/img811/5492/d7g8.jpg

6.
http://imageshack.us/a/img811/324/92cj.jpg

pour avis

[malcom2]

Pas trop d'avis sur les dernières , peut être que celles si auront plus de chance....

7.
http://imageshack.us/a/img689/2250/prlm.jpg

8.
http://imageshack.us/a/img809/6874/rket.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[michel_p]

Bonjour Malcom,

Le plus important, c'est qu'elles te plaisent... et si elles te plaisent, pas besoin de conseils!

Pour ma part je dirais simplement qu'avant de pousser aussi fort dans les traitements (parce que là... c'est du lourd!), tu aurais meilleur temps -si ton but est d'être plus satisfait du résultat- par proposer des photos sans traitement. Juste du développement (contraste, luminosité)...