Faut-il basculer du Nikon D700 vers le Canon 5DM3 ?

[Epaul22]

Bonsoir à tous,

Après avoir vendu mon D700, j'ai rendez-vous en fin de semaine pour vendre mon 24-70mm f2,8 ensuite il me restera un 20 et un 50 mm mais je pense qu'ils partiront vite.
Et à la veille de vendre mon 24-70 il y a un peu de stress et d'appréhension car est-ce que je fais le bon choix de vouloir basculer vers le 5DM3

A vous de me le dire.

Merci d'avance pour m'apporter vos remarques et vis expériences.

[CELTICJRB]

Bon ou pas, tu as fait un choix.
Pour savoir s'il est bon ou pas, encore faudrait-il connaitre tes pratiques photographiques et ce que tu attends du matériel.
Que reprochais-tu à ton matos Nikon?

Jean

[espoir]

Ma réponse sera en fait une question. Que penses-tu trouver chez Canon que tu n'as pas chez Nikon? Une meilleure qualité d'image, plus de piqué? Une meilleure rapidité de l'autofocus? Une meilleure gestion de l'exposition? Une meilleure gestion des flashs? Une meilleure gestion de la colorimétrie? De meilleurs grand angles? De meilleurs télés? Un meilleur rapport qualité-prix?

Il faut te poser toutes ces questions au risque sinon d'être déçu et de te retrouver à vendre ton beau matériel tout neuf. (parce que, évidemment, dans toutes les questions que j'ai posées, certaines ne sont pas forcément à l'avantage des rouges).

Tu me dirais, je préfère le rendu des optiques Canon, ou je préfère l'ergonomie des boitiers Canon, ou bien, il y a telle optique que j'adore et qui n'existe que chez Canon, je te dirais ok, fonce.
Mais sinon, chez Nikon, ils ont aussi d'excellents optiques et d'excellents boitiers.

[Epaul22]

Merci de vos premières réponses.

Je vais essayer de vous éclairer un peu, j’avais un Nikon F90 (Argentique). A l’arrivée du numérique je n’ai pas voulu acheté de reflex car j’ai préféré attendre l’arrivée des 24x36. J’ai donc patienté avec un Canon G5.
A l’arrivée des 24x36 à des prix « raisonnables » j’ai commencé à regarder et j’ai beaucoup hésité entre le D700 et le 5DM2. J’ai pris de Nikon car j’avais des anciennes optiques Nikon que d’ailleurs je n’ai que rarement utilisées. J’avais un 24-70 f2,8 et l’ensemble me convenait jusqu’au jour où j’ai trouvé l’ensemble un peu lourd. Le D700 était encore bien coté alors j’ai essayé de le vendre. Et il a été vendu sous 8 jours…
Je me suis à nouveau mis en quête d’un nouveau boitier et Canon de retour avec le 5DM3 !

Reproche de Nikon sur mon D700 : Rien sauf un peu plus de Pixels et peut-être une meilleur montée dans les iso.
Boitiers possibles :
- D600 Avantage d’être plus léger avec un bon capteur mais je trouve qu’au niveau du boitier je descends d’un cran par rapport à mon D700
- D800 Avantage ergonomie identique à mon D700 mais son inconvenant de ses 36 Mpixels. Je trouve les photos tellement piquées que je trouve que c’est moins doux (C’est mon avis)
- 5DM3 Avantage plus de pixels que mon D700, des JPEG exploitables car je n’ai pas envie de passer tout mon temps à faire du post traitement. Je sais, que je dois progresser dans ce domaine mais je n’ai pas le temps de toutes les traiter donc je souhaite avoir des JPEG de qualité. Quelques optiques que je n’ai pas chez Nikon : le 135 f2 pour du portrait et plus, le 16-35 2.8 pour mon boulot (agencement intérieur) et paysage. La monté en iso plus efficace jusqu’à 6400 iso. Les moins chez Canon les optiques blanches (trop visible à mon gout) et un doute sur la qualité de fabrication est-elle au même niveau que chez Nikon.
Pour le poids un 5DM3 avec un 24-105 pèse 500 g de moins qu’un D700 avec son 24-70. Par contre ferais-je les mêmes photos ? Même qualité ?

Mes photos : Portraits, paysages, photos en intérieur (agencement), photos de mes enfants dans tous les sens et dans toutes leurs activités.

Pourquoi le Canon alors que beaucoup de personne me disent de rester chez Nikon, peut-être pour avoir un boitier plus polyvalent, on m’a souvent parlé de la douceur des portraits et peut-être le rouge autour des optiques…

A vous de me dire si je fais le bon choix.

[CELTICJRB]

Que tu achètes du Nikon ou bien du Canon, ce sera toujours un bon choix.
Achètes un D600, puisque tu as l'habitude de cette marque.

Jean

[sedourol]

Je ne suis pas d'accord. Je trouve que Epaul22 a suffisamment bien argumenté et s'est bien renseigné sur la question non?
De toute façon Epaul j'ai l'impression que personne n'est déçu de son 5D III (voir les fils dédiés) donc tu ne risques pas gran chose. Si tu peux essayer avant d'acheter c'est mieux cela dit...

[Yann3D]

Je vois que tu es en bretagne et si par le plus grand des hasards tu serais proche de Rennes je peu te faire essayer le 5D3 si ça peu t'aider a évaluer son ergonomie.
Vu ton pseudo je me doute que tu es dans le 22 mais on sait jamais.

De toutes façon c'est vrai que peu de gens on trouvé a redire après l'achat d'un 5D3 donc je pense que tu en serais satisfait.
Il y a également quelques optiques Canon que Nikon nous envie (les 70-200, le 85L, le 135L...) bref de quoi bien se faire plaisir.

[Breizh]

Le choix des optiques Canon est géant, de quoi se faire plaisir. Par contre, je ne sais pas si le 24-105 est le choix le plus judicieux pour remplacer ton futur/ancien 24-70 (plus lumineux) ...
Je connais plusieurs personnes qui ont migré vers le 5D3, et personne n'est déçu ! LOL

[Gunny]

La qualité des objectifs Canon est identique au objectif Nikon. J'ai un ami nikonniste qui aimerait bien avoir certain objectifs canon, comme le MP65 par exemple. Si tu vas dans la gamme L, tu ne seras pas déçu.
Comme te conseil Breizh le 24-105, n'est peut être pas le meilleur choix.

[Epaul22]

Je pensais prendre le 24-105 en kit et pour son range lorsque l'on part avec un seul objectif.
Sinon, les optiques seraient : 16-35 mm f2.8 / 135 mm f2 dans un premier temps
Ensuite une focale plus longue : 70-200 mm f2.8 ou le 75-300

[Gunny]

Le 70-200 F2.8 is usm II, est super. Il s'utilise aussi trés bien avec les Extender 1.4x et 2X v3.
Sur un 5D Mark III, le rendu est super. J'ai vu des photos avec cette configuration, et c'est pas mal.
Mes photo sur 5D Mark II et 7D étaient déjà trés bien.

[Biquette]

Perso, je préfère nettement mon 5D3 de 2012 à mon D700 de 2008. Pas seulement pour les améliorations techniques d'un boîtier plus récent mais aussi pour une meilleure prise en mains, un af plus élaboré, des menus Canon mieux organisés, 22 mpix au lieu de 12.
Je conseillerais le couple 5D3 et 24-70 II (pour un prix doux autour des 3500 euros).

[Epaul22]

Perso, je préfère nettement mon 5D3 de 2012 à mon D700 de 2008. Pas seulement pour les améliorations techniques d'un boîtier plus récent mais aussi pour une meilleure prise en mains, un af plus élaboré, des menus Canon mieux organisés, 22 mpix au lieu de 12.
Je conseillerais le couple 5D3 et 24-70 II (pour un prix doux autour des 3500 euros).

Bonsoir,
Au niveau du rendu, y-a t'il une différence entre les photos que tu faisais avec ton D700 et celles que tu fais aujourd'hui avec ton 5DM3 ? Par exemple sur du paysage et du portrait ? Est-ce que le fait qu'il n'y ait plus de flash cela peut-être gênant ?
Merci pour tes conseilles.

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Epaul22]

Je vois que tu es en bretagne et si par le plus grand des hasards tu serais proche de Rennes je peu te faire essayer le 5D3 si ça peu t'aider a évaluer son ergonomie.
Vu ton pseudo je me doute que tu es dans le 22 mais on sait jamais.

De toutes façon c'est vrai que peu de gens on trouvé a redire après l'achat d'un 5D3 donc je pense que tu en serais satisfait.
Il y a également quelques optiques Canon que Nikon nous envie (les 70-200, le 85L, le 135L...) bref de quoi bien se faire plaisir.

Bonsoir,
Je devrais passer sur Rennes vendredi, je t'envoie un MP

[Yann3D]

Bonsoir,
Je devrais passer sur Rennes vendredi, je t'envoie un MP

Comme tu veux, je suis par là ce vendredi donc pas de soucis.

[sedourol]

Forcément si tu lui fais essayer avec le 85 L II ça risque de le faire...

[Yann3D]

Forcément si tu lui fais essayer avec le 85 L II ça risque de le faire...

Pour le bien de son porte feuille je lui ferais essayer avec le 24-105

[sedourol]

Emmène le quand même. Au cas où....

[Dobbi]

Également tenté par un switch identique j attends avec impatience le retour d avis de l initiateur du post après son test

[Epaul22]

Comme tu veux, je suis par là ce vendredi donc pas de soucis.

Bonsoir,
Je suis désolé, j'ai eu un empêchement de dernière minute et je n'ai fait que passer sur Rennes.
Je suis en congés dans 8 jours donc je ne sais si je vais avoir le temps la semaine prochaine sinon je serai plus disponible après le 4 mars.

Sinon en attendant est-il possible d'avoir des photos variées pour montrer le potentiel du boîtier ?

Merci d'avance.

[Yann3D]

Bonsoir,
Je suis désolé, j'ai eu un empêchement de dernière minute et je n'ai fait que passer sur Rennes.
Je suis en congés dans 8 jours donc je ne sais si je vais avoir le temps la semaine prochaine sinon je serai plus disponible après le 4 mars.

Sinon en attendant est-il possible d'avoir des photos variées pour montrer le potentiel du boîtier ?

Merci d'avance.

Pas de soucis, par contre je déménage le 03 mars donc le temps de s'installer au nouveau lieu je serais pas dispo tout de suite.

Tu peux jeter un oeil au groupe Flickr du 5DIII pour avoir pleins d'exemples.
Sinon il y a mon 500px où toutes les photos sont au 5D3 depuis quelques mois.

[Biquette]

Bonsoir,
Au niveau du rendu, y-a t'il une différence entre les photos que tu faisais avec ton D700 et celles que tu fais aujourd'hui avec ton 5DM3 ? Par exemple sur du paysage et du portrait ? Est-ce que le fait qu'il n'y ait plus de flash cela peut-être gênant ?
Merci pour tes conseilles.

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Je trouvais la Bdb sur D700 imprécise, surtout en lumière artificielle.
Aussi, l'exposition n'était pas toujours top, il avait tendance à sous-exposer en présence de petites zones de l'image très lumineuses.
Mon 5D3 est meilleur sur ces deux points.
Je ne regrette pas du tout l'absence de flash sur le Canon, car je n'utilisais pratiquement pas celui du D700.
Le rendu des couleurs est aussi plus à mon goût sur le Canon, le D700 saturait trop vite les rouges et donnait parfois une dominante jaune.

[Pascal B.]

Epaul22, sans vouloir être polémique ni désagréable, j'avoue que je suis assez perplexe sur ta question sachant que tu viens de vendre ton D700.

En fait, à te lire tu me donnes le sentiment de ne pas trop savoir ce que tu veux. En effet, tu ne vises que du matériel pro alors que tu attends des autres qu'ils choisissent pour toi.

Ensuite j'ai l'impression que t'attends beaucoup du matériel pour faire de belles photos. Tu indiques ne pas vraiment maitriser le post-traitement ni avoir le temps (l'envie ?) pour le faire ... Tu sais, y'a des excellents bridges aujourd'hui, bien plus légers qu'un reflex avec optique : t'es certain d'avoir besoin d'un reflex ? T'as regardé du côté du FZ 200 de chez Panasonic par exemple ? Je dis ça ... je dis rien hein !

[Epaul22]

Epaul22, sans vouloir être polémique ni désagréable, j'avoue que je suis assez perplexe sur ta question sachant que tu viens de vendre ton D700.

En fait, à te lire tu me donnes le sentiment de ne pas trop savoir ce que tu veux. En effet, tu ne vises que du matériel pro alors que tu attends des autres qu'ils choisissent pour toi.

Ensuite j'ai l'impression que t'attends beaucoup du matériel pour faire de belles photos. Tu indiques ne pas vraiment maitriser le post-traitement ni avoir le temps (l'envie ?) pour le faire ... Tu sais, y'a des excellents bridges aujourd'hui, bien plus légers qu'un reflex avec optique : t'es certain d'avoir besoin d'un reflex ? T'as regardé du côté du FZ 200 de chez Panasonic par exemple ? Je dis ça ... je dis rien hein !

Bonsoir,
Effectivement, je suis indécis entre le D800E et le 5DM3 et ils ont chacun des avantages et des inconvenants. Mais une chose est sûre, je ne prendrais pas un bridge je préfère nettement la visée reflex.
Je fais de la photo depuis de nombreuses années et après Pentax MX, Minoltat 7000i, Nikon F90 et Nikon D700 et ne sais pas encore qui va succéder ?
Pour l'instant, je n'ai pas encore vendu mon 24-70mm f2.8 pour pouvoir faire mon choix librement. Je ne souhaite pas le brader car il est en excellent état... sinon je resterai chez Nikon.

[Epaul22]

Bonsoir à tous,
Je reviens vers vous car je suis toujours dans ma réflexion dois-je prendre le D800e ou basculer chez Canon ?
je souhaite vous poser une question car après avoir vu beaucoup de magasins spécialisés pour en tirer des conseils sur ces deux boîtiers. Je sais que se sont de beaux et bons boîtiers. Il est évident que je suis plus à l'aise avec le D800e car venant du D700, c'est la même logique.
Mais à 90%, ils me conseillent tous de rester chez Nikon pour qualité de fabrication, qualité de son capteur, la résolution, sa dynamique... Les points positifs pour Canon sa rafale et sa montée en ISO.
Qu'en pensez-vous ?

Mais il y a une optique que j'aime beaucoup chez Canon, c'est le 135 mm f/2

[sedourol]

A format de tirage égal je ne suis pas sûr que le 5D III soit mieux que le D800 E en hauts isos....pour moi la principale question est de savoir si tu pourras gérer (avoir besoin?) des 36 Mp; si tel est le cas le Nikon t'attend!
My 2 cents.

[Yann3D]

Si jamais ça tient toujours pour un essai sur le terrain si tu passes sur Rennes un jour. (pour le 5D3)

A toi de voir après mais franchement je pense que peu importe ton choix tu es en présence de deux boîtiers qui sont sont de qualité.
Tout se joue sur l'ergonomie et la résolution du capteur.
Si tu ne veux pas te perdre et garder une ergonomie Nikon prend le D800
Si tu as un PC qui date un peu par contre les 36Mp devraient être un frein.

Je pense qu'il sera difficile d'être déçu peu importe ton choix final.
Je connais assez mal la gamme optique Nikon pour juger si le switch vers Canon est justifié sur ce point.

[Epaul22]

Si jamais ça tient toujours pour un essai sur le terrain si tu passes sur Rennes un jour. (pour le 5D3)

A toi de voir après mais franchement je pense que peu importe ton choix tu es en présence de deux boîtiers qui sont sont de qualité.
Tout se joue sur l'ergonomie et la résolution du capteur.
Si tu ne veux pas te perdre et garder une ergonomie Nikon prend le D800
Si tu as un PC qui date un peu par contre les 36Mp devraient être un frein.

Je pense qu'il sera difficile d'être déçu peu importe ton choix final.
Je connais assez mal la gamme optique Nikon pour juger si le switch vers Canon est justifié sur ce point.

Bonjour,
Je suis preneur pour un essai sur Rennes e je t'en remercie par avance.
Je vais essayer la semaine prochaine. Peux-tu me donner tes créneaux en MP.
Bonne journée.

[Yann3D]

Bonjour,
Je suis preneur pour un essai sur Rennes e je t'en remercie par avance.
Je vais essayer la semaine prochaine. Peux-tu me donner tes créneaux en MP.
Bonne journée.

Ta boite de messages est pleine.

[Epaul22]

Ta boite de messages est pleine.

J'ai fait le ménage.

[canon-passion]

Le choix n'est pas évident. Si tu es habitué à l'ergonomie du nikon autant rester dans la marque.

Après vu l'écart de prix, je prendrais plutôt le D800 que le D800E. En effet, su a départ l'écart n'était que de 200 €, le D800 a bien baissé alors que le E est resté quasiment au même tarif. Et avec le cash back Nikon (valable jusqu'à la fin du mois, ça fait 800 € d'écart entre les deux, de quoi se payer une bonne partie d'un bon objectif.

Et la différence entre les deux ne se verra que sur des tirages 50X70, ce qui n'est pas le plus courant!

[Epaul22]

Je voulais remercier Yann3D pour le temps qu'il m'a consacré pour m'expliquer et me présenter son 5DM3. Grâce à lui, j'ai pu voir le potentiel qu'offre ce magnifique boîtier.
Je ne sais si je vais basculer chez Canon mais une chose est sûre, après notre discution très enrichissante si je prends le 5DM3 se sera avec le 24-70 mm f/2.8 avec le 135 mm f/2
Si je reste chez Nikon je garderai mon 20 mm f/2.8 + 50 mm f/2.8 + 24-70 mm f/2.8 et je prendrais en plus le 85 mm f/1.4

Merci encore à toi, Yann, pour cette rencontre bien sympatique qui m'a beaucoup apporté. Et j'espère qu'un jour j'arriverai à faire d'aussi belles photos que toi.

[Yann3D]

Je voulais remercier Yann3D pour le temps qu'il m'a consacré pour m'expliquer et me présenter son 5DM3. Grâce à lui, j'ai pu voir le potentiel qu'offre ce magnifique boîtier.
Je ne sais si je vais basculer chez Canon mais une chose est sûre, après notre discution très enrichissante si je prends le 5DM3 se sera avec le 24-70 mm f/2.8 avec le 135 mm f/2
Si je reste chez Nikon je garderai mon 20 mm f/2.8 + 50 mm f/2.8 + 24-70 mm f/2.8 et je prendrais en plus le 85 mm f/1.4

Merci encore à toi, Yann, pour cette rencontre bien sympatique qui m'a beaucoup apporté. Et j'espère qu'un jour j'arriverai à faire d'aussi belles photos que toi.

Merci de ta visite, ça fais toujours plaisir d'échanger sur une passion commune.
J'espère que tu saura faire ton choix et je pense de toutes façon que tu ne le regrettera pas peu importe le boitier choisi.
Comme je connais mal le D800 il faudra que tu fasses la même chose chez un autre forumeur du coup

Si tu choisis Canon n'hésites pas si tu as des questions spécifique après achat.

A bientôt.

[cbruno27]

attention pour obtenir le maximum du potentiel du capteur 22 mpx il ne faut que des optiques de serie L hautement qualitatives mais couteuses

[Yann3D]

attention pour obtenir le maximum du potentiel du capteur 22 mpx il ne faut que des optiques de serie L hautement qualitatives mais couteuses

Faudrait quand même pas exagérer, il y a bien d'autres optiques non L Canon ou autres qui sont capable de tirer parti de ce boitier.
J'irai même jusqu'à dire que certains L sont moins bon que leurs équivalents de marques tiers. (35mm par exemple)

Je sent le débat à troll se lancer mais je ne peu pas laisser dire une telle idée reçue sans réagir.

[sedourol]

Faut pas s'emflamer! J'ai l'impression que cbruno ne parlait pas des autres marques mais des autres optiques EF non L....ce qui est faux également mais bon, c'est pô grave.

[Yann3D]

Enflammé ? Non je te rassure.

Il est vrai que de bonnes optiques L Sauront tirer parti de ce boitier, là où je voulais mettre un bémol c'est sur l'aspect exclusif de son message.
Il y a donc bien d'autres optiques capable de gérer ce capteur et même parmi le parc optique de cbruno27 j'en vois au moins une de non L qui en est capable. (Son 85)

Dans les choix d'Epaul22 les deux optiques sont également qualitative (135 F2 et 24-70 2.8II).

C'est uniquement la partie en gras que j'ai cité qui m'a fait réagir, sur le fond on est d'accord que prendre de bonnes optiques L sera un bon choix mais pas exclusivement le seul bon choix.

[sedourol]

Et sinon, pour un rapide HS; content du Sigma?

[Yann3D]

Et sinon, pour un rapide HS; content du Sigma?

Si tu veux on développe par ici mais pour faire bref oui j'en suis satisfait.
Léger problème de FF corrigé rapidement en MR et léger couinement des rampes lors des premières utilisations mais qui ne reviennent pas pour le moment. (graissage sans doute ?..)
Piqué dès la PO assez bon et très bon dès qu'on ferme un peu.
Vignettage important à PO vite corrigé sous LR qui intègre un profil depuis la 4.4

J'ai mis dès photos sur le topic de l'objectif et tu en trouveras d'autres sur mon flickr en lien dans les photos.

Bonne soirée.

[cbruno27]

elle est bonne celle la !
je vous invite a faire des essais comparatifs , meme yann3d utilise des series canon L ....................................
bien sur avec les autres objectifs ont peu faire aussi des photos mais tout depend de l'exigeance qualité.....................

[buhbuh]

Sans vouloir être méchant :

J'ai un EF 50/f1.4 : donc ce n'est pas un L et je fait des photo magnifique avec !
il n'y a pas que les L dans la vie !

Et pour "information" les 22 Mpix du 5D3 sont plus torélent que les 18 du 7D - 550D - 600D - 650D - 60 D ...
Car les pixel sont plus gros justement.

[cbruno27]

pour information plus tu montes en resolution plus l'exigeance en qualité d'optique augmente ex :
j'ai eu le premier 5d a 13 mpx les optiques moyennes donnaient de bon resultats ex 24-105 f4, sur mon 5d2 a 21 mpx j'ai été déçu par le resultat et je suis passé au 24-70 f2,8 , autre ex un copain possede le d800
a 36 mpx et bien meme le 24-70 f 2,8 nikon n'est plus a la hauteur de la resolution du capteur , et lui il sait de quoi il parle il evolue en coupe de france en photo ............
bonne journée

[chris07]

pour information plus tu montes en resolution plus l'exigeance en qualité d'optique augmente ex :
j'ai eu le premier 5d a 13 mpx les optiques moyennes donnaient de bon resultats ex 24-105 f4, sur mon 5d2 a 21 mpx j'ai été déçu par le resultat

Et plus ... la facture augmente aussi !!!
Au passage, je te trouve tout de même un peu sévère avec le vénérable 24-105 f4. Certes, c'est un L premier prix et affligé d'une distorsion phénoménale en position grand angle, mais de là à dire qu'il fournit de "mauvaises" images (rendu,piqué) sur le 5DII... Bref, si je te comprends bien, je n'ai surtout pas intérêt à acheter le 5DIII ... Ceci étant, un objectif qui "marche" sur le 5DII doit aussi bien marcher sur le 5DIII car la différence de résolution est infime, contrairement au 5D premier du nom.
Amicalement,
Chris07

[cbruno27]

j'utlise encore le venerable 24-105 avec le 7d pour les photos de touriste , bien sur qu'un objectif qui marche sur le 5d 2 fonctionne bien avec le 5d 3 , le 5d3 est un bon appareil et avec de bonnes optiques tu vas
te regaler .(et puis ne pas oublier les boitiers passent , les optiques restent , donc c'est aussi un investissement pour l'avenir )

[buhbuh]

cbruno : Relit ce que j'ai dit : je n'ai jamais dit que ce que tu disais était faut.

- Je disait juste qu'il n'y a pas que les L dans la vie et que d'autre optique sont très bonne.
- La résolution on s'en fiche ce qui importe c'est la taille des photosite : un D800 et 36 Mpix est aussi exigeant qu'un 7D 18 mpix car la taille des photosite est identique.

Maintenant sur un APS-C canon de 18 Mpix : un EF-S 17-55/f2.8 IS est très très bon, pique a souhait, plus qu'un L ... et pourtant ce n'est pas un L.
le 24-105 n'est pas une optique " moyenne", c'est une très bonne optique : la différence de prix cela tiens surtout à l'ouverture de 4 et non de la qualité optique : la distorsion ce corrige en partie en post-traitement (même si pas parfait)

Et justement si tu utilise un 24-105 sur un 7D : tu devrais un jour essayer un 17-55.