Tranhumance de chevaux Hensons

**Bruno Tondellie** · 05/12/2006, 17h41

Bonsoir à tous
Fin Octobre, à St Quentin en Tournont, au nord de la baie de Somme, le cheval henson est à l'honneur avec près de deux cents cavaliers qui guident les jeunes chevaux vers leurs quartiers d'hiver.

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 184mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

Coup de frein

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

Pas facile à guider

**Bruno Tondellie** · 05/12/2006, 17h44

Match de polocrosse dans la même journée

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 113mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 200

**Bruno Tondellie** · 05/12/2006, 17h52

suite de la journée avec du horse-ball dans une carrière pleine d'eau.
C'est du sport...

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 176mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 91mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 400

**regis** · 05/12/2006, 18h05

belle serie mais je trouve un peut palote sur certaine sont elles brut et faite avec le 70/200??

**Bruno Tondellie** · 05/12/2006, 18h45

bonsoir
Photos brutes sans aucun traitement, juste recadrées pour certaines et prises avec le 70-200 f4 L

**davidpiolé** · 05/12/2006, 18h56

bof perso je trouve ca tres fouilli mal cadrer et avec trop de profondeur de champs...

**photoGraphic** · 05/12/2006, 20h12

Le sujet à l'air très intéressant, mais je trouves que tes photos souffent de quelques défauts. Tout d'abord ca manque de contraste, juste une remise des niveaux et tes clichés gagneraient en dynamisme.

Pour moi le problème principal concerne tes cadrages. Ils sont trop centrés, et aucun élément n'est vraiment mis en avant dans ton cliché, pas de point fort. et certains cadrages coupent certains détails, comme la queue du cheval, ou autre; C'est assez dommage.

Un autre point faible qui fait comme le dit Davidpiolé que tes images sont un peu fouillies est que tu aurais du ouvrir au maximum, quitte à perdre un peu en piqué, mais ca n'aurai pas été flagrant, mais de cette façon tu aurait pu mieux détacher tes sujets du fond et leur donner plus de valeur.

photoGraphic

**Bruno Tondellie** · 05/12/2006, 20h55

Merci pour vos critiques, je ne ferme pas assez, j'ai toujours peur de manquer de profondeur de champ, il est vrai que les conditions n'étaient pas faciles pour débuter dans une discipline que je ne connaissait pas, manque de place, de lumière et surtout actions rapides dans cette carrière où les chevaux passaient devant mon nez avec les éclaboussures qui suivaient. J'y retournerais pour faire mieux.
Autre rencontre, si vous aimez les chevaux.

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 73mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 176mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 200

**Tiebin** · 06/12/2006, 06h33

Je rejoins les avis déjà cité plus haut.
Je préfère la dernière, il y a un bon regard.

Je te propose un petit postraitement sur la dernière.
Contrast, niveau, saturation

**romain74** · 06/12/2006, 07h43

meme avis que photographique dans ça critique tres bien expliquée
j'ai quand meme une preference pour la derniere serie

**davidpiolé** · 06/12/2006, 10h58

d'abord je trouve pas tres respectueux vis a vis des menbres du forum , mais tu n'es pas le seul dans ce cas, de poster des photos non traités, ca veut dire quoi, je vide ma carte et vite fait je poste....c'est tout 'linverse d'une demarche pro, que tu le sois ou non.

la preuve les deux dernieres postées sont bien meilleure et la retouche de romain prouve qu'avec un tout petit peu de boulot c'est le jour et la nuit.....

il n'y a aucune honte a recadrer ses images, surtout pour des photos d'action, mieux vaut parfois assurer et recadrer ensuite. Un petit coup de niveau dans photoshop ca mange pas de pain non plus....

Si tu ne fais pas ses efforts qui sont vraiment minimum, ne demande pas aux forumeurs de faire l'effort de prendre le temps d'ecrire quelque chose, tu vois ce que je veux dire?

allez sans rancune :-)

**Bruno Tondellie** · 06/12/2006, 12h51

Je n'ai jamais voulu manquer de respect à qui que ce soit, mais je pense avoir compris qu'il ne faut pas se fier à son boîtier et systématiquement renforcer toutes les photos pour qu'elles "tapent" comme dans un magazine.

**PHY** · 06/12/2006, 13h07

Envoyé par Bruno Tondellie

Je n'ai jamais voulu manquer de respect à qui que ce soit, mais je pense avoir compris qu'il ne faut pas se fier à son boîtier et systématiquement renforcer toutes les photos pour qu'elles "tapent" comme dans un magazine.

Ne pas tomber dans l'excès inverse non plus ! Je trouve le post traitement de Tiebin un poil fort à mon gout.
En plus tes photos ont été prises par temps gris c'est qui n'est pas idéale pour la saturation des couleurs. Ceci dit il y a des photos prises par temps gris et/ou brumeux qui de part leur atmosphère ouatée dégagent quelque chose. Donc adaptée le traitement à l'ambiance et rendu souhaitée de la photo.

**davidpiolé** · 06/12/2006, 14h05

pas de soucis l'important c'est pas les erreurs mais le fait de pas les corriger :-)

le forum ca sert a ca

par defaut ne jamais se satisfaire de ce que le boitier sort, meme si souvent c'est pas si mal!

**joelhorse** · 27/01/2007, 18h47

Allez la baie !!!
un bisou à Michel, Barbara et tous les autres ...
On voit bien Jean Luc sur une des tofs de HB !! heureusement qu'il y avait de la PDC sinon, l'étais flou le gars !!

Discussion: Tranhumance de chevaux Hensons

Outils de la discussion

Affichage

Tranhumance de chevaux Hensons

la suite

encore

Un ancien du gaz

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

2 Chevaux

Chevaux

Les chevaux, toujours des chevaux

Chevaux.

chevaux

Règles de messages