DXO et log de surveillance pace anti-piracy

[bruno34]

Comme je le disais dans un autre post, j'ai decouvert ce WE DXO et cherchant tout les renseignements possible avant de me decider a lacher + de 200 €, je viens de lire, sur deux autre sites de photos, que les dernieres versions de DXO etait livrées , sans en avoir le choix, d'un petit logiciel de surveillance; PACE anti-piracy.

Petit logiciel de surveillance pour voir si ont pirate DXO ou /et D'autre logiciels.

Je ne sais pas s'il est juste dans la version d'evaluation, ou si il ce trouve aussi dans la version achetée.( au quel cas....... )

Merci de me renseigner.
bruno

[topkool]

Comme son nom l'indique, ce petit logiciel est installé en même temps que DxO et sert à empêcher de pirater DxO.

Nilkon Capture utilise aussi cette protection.

Bref, ce n'est pas un spyware, il n'y a pas de quoi s'affoler tant qu'on est dans les règles...


Pour plus d'infos, voici le site de l'éditeur : http://www.paceap.com/

[bruno34]

merci pour l'info.
Ok, cela veut il dire qu'une fois acheter ce patch n'est plus activé?

Mais sans tomber dans une quelconque pshychose, j'avoue ne pas trop aimer ce genre de truc , c'est une question de principe, apres tout qui me dit que tel ou tel editeur de log ne pirate pas mon boulot quant je bosse sur mon ordi ? faut il que moi aussi je mette des log de surveillance sur chacun des plans que je dessine, ou chaques photos que je fais?

Bref: big brother mes hommages.

aaaalllezzzz bonne fin apres-midi

[Viktor]

Pas de quoi s'affoler ?
Je viens de scanner mes disques, j'ai trouvé 4 dossiers anti-piracy. Dont certains dossiers cachés.
La date de création correspond bien à la date de chargement de la version démo V4.
J'ai désinstallé ce logiciel de démo, mais ces fichiers sont restés. POURQUOI !!!!
Ou est après désinstallation le risque de piratage ?
Peut être une belle surveillance de nos applications et leur utilisation ?
Afin d'alimenter des bases de géomarketing pour inonder nos boites mail de propositions commerciales bien ciblées ?
Et pas la peine d'évoquer la CNIL, la plupart de ces sociétés ont leur siège social hors France et ne sont pas de droit Français.
DxO, comme déjà d'autres, chez moi, c'est plus liste rouge, c'est liste noire...

[RenaudL]

Tu as de la chance, DxO est une société française.

[Viktor]

NON ! ou est le siège ? En france ? OK
Mais cela ne change absolument pas le principe.
Après désinstallation, DxO a laissé sur mes machines ce que l'on ne peut alors qu'appeler un "Logiciel espion" !

[reno]

Ben non, rien de tout ça chez moi !
Tu me diras, j'ai po installé l'usine à gaz DXO ni la capture de nichon... pas de risque quoi !

hé hé, pour vivre heureux vivons cachés !

[Viktor]

En plus, pas très malin.
Un bricoleur doté d'un éditeur héxadécimal pourrait très bien renvoyer la réponse du berger à la bergère.
Niquer les dates du délais de la version démo, par exemple.... ou autre.
Mais je ne voudrais pas propager de mauvaises intentions...

Le probleme, c'est qu'il ne sert a rien de virer ces dossiers, ils sont encapsulés dans DxO, donc récréés...

Poubelle.....

[Viktor]

Un fichier bien né se contente largement d'un peu de corrections sous des logiciels efficaces et peu couteux, comme PSP.
Avec éventuellement un petit passage par des freeware ou des shareware au cout insignifiant et tout aussi performant.
Il y a de l'avenir pour ces free/share ware.
Si des boites me proposent la même chose , et encore, des usines à gaz très onéreuses, et en plus en profitent pour installer des webcams dans mes chiottes ou dans mon pieux, ce sera sans moi !

[topkool]

Il ne faut pas oublier que si les logiciels n'étaient pas autant piratés, alors les softs comme PACE anti-piracy n'existeraient pas...

Si après désinstallation de DxO, PACE anti-piracy laisse encore des traces, c'est justement pour éviter que les petits malins ne réinstallent la version démo tous les 30 jours (délai largement suffisant pour tester un logiciel).

Je doute qu'il y ait beaucoup de "bricoleurs" capables de faire sauter la protection de DxO. Même s'il y en a 2%, ça fera quand même 98% qui devront se résigner soit à abandonner DxO, soit à l'acheter.

[Viktor]

Il existe de multiples moyens d'anti piratage.
Celui ci est le plus pitoyable qui soit
La confiance n'est pas à sens unique. DxO a laissé un spy ware sur ma machine, POURQUOI !

[jcinfo]

Salut, j'ai regarder vite fait et en effet apres supression sa en met partout !!

Limite j'ai envi de matter le system et de leur sauter la protection ..... je deteste sa !

[RobynWood]

Il existe de multiples moyens d'anti piratage.
Celui ci est le plus pitoyable qui soit
La confiance n'est pas à sens unique. DxO a laissé un spy ware sur ma machine, POURQUOI !

Cool.... Pourquoi un "mouchard" ? Parce qu'ils ne veulent probablement pas être victime d'un piratage inexhaustible.
Soyons honnêtes, si le soft et bon et si nous l’utilisons régulièrement, pourquoi ne pas contribuer à son développement ?
Personnellement je suis un client fidèle de DxO. Achat réglo de la version 3.quelquechose et achat de l’update vers la V4. Logique pour un soft qui traite chacune de mes photos ! C’est une question de respect…
Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

[bruno34]

Cool.... Pourquoi un "mouchard" ? Parce qu'ils ne veulent Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

c'est ta maniere de voir les choses........
a+
bruno

[Clems]

Je vois pas en quoi un mouchard empeche de pirater en plus...

[Viktor]

Il existe de multiples moyens de protection des logiciels .
Je persiste a affirmer que celui est déloyal !
De toutes façons, pas besoin de DxO, j'utilise des Canon.....

[Didcreole]

Comme beaucoup de protections, elles ne gênent que les personnes honnêtes qui les installent avec le logiciel acheté.
Les pirates eux, on des version débarrassées de ce genre de mouchard... Alors à quoi bon...
C'est comme se taper 3 minutes de messages contre la copie quand je regarde un DVD que j'ai acheté. Les copies, elles, ne les ont pas...
Les éditeurs lassent plus de clients honnêtes que de pirates sans vergogne avec ce genre de truc, le comprendront-ils un jour ?

[at.choum]

J'ai trois questions concernant ce logiciel de protection:

Quand on desinstalle DXO, est t-il desinstallé ?
Quand on enregistre DXO est t-il toujours present ?
Quel est le nom du programme de protection ?

Merci

[saglis]

J'espère pour vous que vous avez un bon firewall...

Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...

Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?

Si oui emmerdant...

Par contre, si une fois désinstallé les crottes laissées sur le disque essaient de communiquer avec l'extérieur, là ça craint complètement !!!

[Govaerts Freddy]

J'espère pour vous que vous avez un bon firewall...

ZoneAlarm free

Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...!!!

Oui

Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?!!!

Non

[lalrobin]

Il existe plein de manière de se protegé contre le piratage. Mais laisser un soft espion sur la machine qui a en plus le culot de ne pas s'enlever apres une désinstallation. Quelle garantie qu'il se contente uniquement de controler. Il peut tres bien recuperer des adresse mail ou autre. Sans compte sur des pirates qui pourrait utiliser les failles qu'il laisse sur ta machine.

Pour moi tout logiciel installé sans ton accord est l'equivalent du RootKit de Sony qui avait fait du bruit. C'est dangereux pour ta machine.

[TransFXB]

il y a un truc qui me surprend quand même :

Le pare-feu que j'utilise me demande systématiquement l'autorisation lorsqu'une une application (tiers ou système) veut accéder à Internet.

Dans le cas présent, je n'ai jamais reçu de demande d'autorisation d'accès à Internet par DxO ou un programme connexe (et dans ce cas, je comprends que ce n'est pas Dxo lui-même qui tente d'accéder à Internet, mais ce fameux logiciel de surveillance/controle) sauf au moment de l'installation (l'installeur récupère les données sur le site de DxO), au cours de laquelle je n'ai accordé qu'une autorisation ponctuelle.

J'avais d'ailleurs remarqué qu'il existait un dossier "Pace anti-piracy" sur mon PC bien avant d'installer DxO.

Il suffit d'aller faire un tour sur le site http://www.paceap.com/ (qui est le site de Pace anti-piracy) pour se rendre compte que Adobe installe aussi ce même contrôle.

Apparement, ce système sert au moment de l'installation et de l'installation seulement, pour échanger et contrôler les n° de série et l'activation du produit.
Il n'espionne rien par la suite...ce qui est conforme à ce que mon pare-feu m'indique.

[bruno34]

Salut Transfxb.

Je lis ton post et je suis quant même moi aussi étonné par ce que tu dis.
Premièrement, cela voudrait dire que DXO à fait le choix d’un prestataire peu scrupuleux, qui utilise les informations des clients de son client ? (Même si dans le monde des affaires il ne faut s’étonner de rien……:argue: )

Ensuite je ne pense pas que ce genre de stratégie, cibler les utilisateurs que nous sommes, soit la meilleur.
Par mon travail je voyage énormément autours de la mediteranée et je peux te dire que dans certain pays, comme, sud de l’Italie, Sud de l’Espagne, le Maroc, etc il te suffit de te rendre sur certains marchés pour y trouver tout, mais vraiment tout ce qui ce fait en matière de logiciel informatique, totalement craqués, et impossible à détecter.

A Casablanca, au Maroc, et il y a un quartier qui se nomme Le Derb Kalef.
C’est une sorte de marché aux puces, gigantesque et permanent, et qui abrite un bon millier d’échoppes de toute taille et, dans lequel tu trouve tout, mais vraiment tout. Windows Vista à 500dh (+/- 50€) dans toutes les versions, et langues possibles, toute la gamme de DXO, la version 4 pour 300 DH (30€), Adobe suite 500 Dh ……etc. etc. .
J’y ais même trouver les logiciels de DAO/CAO que nous utilisons dans la profession, et qui ne sont pas connu du grand public, comme ARC + (architecture) pour moins de 100 €.

Alors si vraiment les éditeurs de logiciels veulent combattre les pirates, je pense qu’ils devraient déjà arrêter de penser que derrière chaque utilisateurs d’outil informatique, ce cache une personne malhonnete, (il y en as , je ne suis pas naif) et s’attaquer à ce genre de piratage à grande échelle. Car ce manque de confiance, est la meilleure manière, je pense, de donner envie à certain d'entre nous d’acheter sur ces marchés.

Mais, c’est vrai qu’il est plus simple de s’en prendre aux ordinateurs des utilisateurs, au mépris de la confidentialité.

Ps: je te signal aussi que regulierement les sites que l'ont visite installent sur nos ordi des petits logiciels de surveillances sans que le pare-feu ne te demande quoique ce soit.
(voir les options internet sous XP).
A+
Bruno

[TransFXB]

Salut Transfxb.

Je lis ton post et je suis quant même moi aussi étonné par ce que tu dis.
Premièrement, cela voudrait dire que DXO à fait le choix d’un prestataire peu scrupuleux, qui utilise les informations des clients de son client ?

Mon intention n'est pas de défendre DxO, mais juste de préciser que le système Pace Anti-piracy n'envoie pas d'informations concernant le client, mais assure juste le contrôle du système d'activation de l'application, comme c'est expliqué sur leur site.

Comme il ne sert qu'au moment de l'activation, il est d'ailleurs possible d'enlever le système Pace Anti-piracy.

ceci dit, je ne vois pas où est le mal, dans la mesure où le système Pace anti-piracy n'envoie pas de données personnelles et vérifie la validité d'un logiciel qui vient d'être légalement acheté.

Windows XP n'utilise pas le système Pace anti-piracy, mais utilise un système fondé sur le même principe. Pourquoi n'en ne sommes-nous pas offusqués ???
Adobe et Corel utilisent le système Pace pour leurs produits.

Tout ceci pose évidemment la grande question du piratage des logiciels, mais c'est un débat dans lequel je ne souhaite pas rentrer.
Mais il ne faut pas prêter à Pace anti-piracy des intentions qu'il n'a pas : il ne transmet pas de données perso...

[TransFXB]

Ps: je te signal aussi que regulierement les sites que l'ont visite installent sur nos ordi des petits logiciels de surveillances sans que le pare-feu ne te demande quoique ce soit.
(voir les options internet sous XP).
A+
Bruno

non, non, pas chez moi. TOUT accès à Internet ou au réseau local non autorisé au préalable est rejeté, Quel qu'il soit (java script, activeX, pocket PC activesync, ...) Tout trafic sortant est soumis à autorisation préalable.

[miawwrr]

...When you apply InterLok to your application you can also request that InterLok capture and record customer information...



Ohé... du bateau...
Fait moi confiance, fait moi confiance.... :rolleyes:

[TransFXB]

...When you apply InterLok to your application you can also request that InterLok capture and record customer information...



Ohé... du bateau...
Fait moi confiance, fait moi confiance.... :rolleyes:

Et alors ??? C'est le cas pour DxO ?? Tu en as la preuve ??

Y a de la brume entre le quai et le bateau ?

Et d'ailleurs, pour ceux qui on un doute, ne l'achetez pas !:ranting2: :ranting2:

[aXXel]

IL n'y a rien qui sort de ma bécane....
J'ai spyware doctor, spybot, zone alarm pro, tune up utility etc...

J'ai acheté dxo 4.1 hier et le firewall m'a juste demandé un accés lors de l'install que j'ai accordé ponctuellement

J'aime bien le logiciel et je l'ai acheté (entrenous il m'a fallu plus de 21 jours avec la version d'essai pour me décider)

Pour ce qui est du 'flicage' eventuel, entre la carte bleue, le téléphone portable, la carte vitale, les caméras de vidéo-surveillance......on peut aussi se passer d'ordinateur, rester enfermé chez soi, tout régler en espèces.....faudrait peut etre arrêter la psychose, dxo c'est pas la CIA non plus....:blink:


JOYEUX NOEL

[IXUS_v3]

Réinstaller la version de démo tous les 21 jours ! ????
ça marche pas comme ça...
Oui juste avant la premiere installe faites une image du disque
un Ghost par exemple ( version ss DXO )
quand DXO sera out of date
refaites une restauration de la version ss DXO et vous réinstallez DXO
attention à chaque fois à sauvegarder vos données entre les deux dates
ce n'est pas une méthode illégale, mais ça fini aussi par être Chi..t !!! aussi
DXO nous aurra à l'usage !!!:censored:
73's et bon Noël !

[TransFXB]

Pour en avoir le coeur net, j'ai directement interrogé DxO.

Voici ma question :

"Le système Interlok de PACE anti-piracy est susceptible de pouvoir transmettre des informations personnelles, comme indiqué sur le site paceap.com

Pourriez-vous, s'il vous plait, me dire ce qu'il en est exactement ? "

et voici la réponse de DxO :

"Bonjour,

Interlok transmet des informations sur le système lors des procédures d'activation, cela permet d'identifier de manière unique l'utilisateur un peu à la manière de l'activation de windows.

Cordialement.


DxO Labs "

Que dire de plus ??

[Viktor]

Ce qui est vrai aujourd'hui le serat il encore demain ?
Et ce logiciel espion (qui reste sur ma machine APRES désinstallation) ne peut il pas être lui même piraté à des fins néfastes ?
Je N'ACCEPTE PAS cette façon de procéder.
Et partenaire ou pas, DxO est descendu de plusieurs étages dans mon appréciation.
Je dirais même qu'il est pour moi banni définitivement. Après la "politique commerciale", c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

[topkool]

Ce qui est vrai aujourd'hui le serat il encore demain ?
Et ce logiciel espion (qui reste sur ma machine APRES désinstallation) ne peut il pas être lui même piraté à des fins néfastes ?
Je N'ACCEPTE PAS cette façon de procéder.
Et partenaire ou pas, DxO est descendu de plusieurs étages dans mon appréciation.
Je dirais même qu'il est pour moi banni définitivement. Après la "politique commerciale", c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Au passage, tu peux aussi bannir Windows (qui est, en général, déjà pas très haut dans l'estime des gens) et passer chez Nikon... Ah non même pas puisque Nikon Capture utilise aussi PACE Anti-piracy.

Pourquoi ne pas, alors, reprendre un boitier argentique et réinstaller MS DOS et une bonne vieille machine à écrire pour pouvoir écrire les EXIF au dos de la photo papier... :angel_not

[Viktor]

Je répète :
POURQUOI ne pas désinstaller aussi ce soft !
Etourderie ?
La question n'a pas été posée ?
"Transmet des informations lors de l'activation" . Pourquoi pas, bien qu'il existe d'autres moyens.
Mais POURQUOI le laisser apres désinsastallation ?
La parano, sans doute motivée, de l'éditeur ne peut qu'engendrer celle du client potentiel, motivée elle aussi.
Je m'interroge sur l'interet de poser la question du l'utilité de ce soft à l'éditeur, son utilisation est évidente, et la réponse est déjà sur le site de PACE.
La question que tout le monde se pose, c'est pourquoi ne pas le désinstaller aussi.

[jcinfo]

Tout a fait ok avec sa, perso je regarde comment il marche et en plsu sa me permet de tuer le compteur des 21j ... Salop........

[topkool]

Je répète :
POURQUOI ne pas désinstaller aussi ce soft !
Etourderie ?
La question n'a pas été posée ?
"Transmet des informations lors de l'activation" . Pourquoi pas, bien qu'il existe d'autres moyens.
Mais POURQUOI le laisser apres désinsastallation ?
La parano, sans doute motivée, de l'éditeur ne peut qu'engendrer celle du client potentiel, motivée elle aussi.
Je m'interroge sur l'interet de poser la question du l'utilité de ce soft à l'éditeur, son utilisation est évidente, et la réponse est déjà sur le site de PACE.
La question que tout le monde se pose, c'est pourquoi ne pas le désinstaller aussi.

Tout simplement parce-que, si PACE se désinstalle entièrement en même temps que DxO, alors il suffit de réinstaller DxO tous les 21 jours pour avoir une version complète de DxO gratuite.

L'éditeur DxO avait 2 solutions :
- soit utiliser PACE et permettre ainsi à ceux qui veulent essayer DxO de pouvoir l'exploiter pleinement
- soit limiter volontairement DxO en supprimant certaines fonctions (oui, mais lesquelles ?) ou de modifiant le comportement de certaines (par exemple : imprimer "CECI EST UNE VERSION D'ESSAI" en diagonale sur chaque photo traiter par DxO !!!)


L'éditeur a fait le choix de PACE...


Si la crainte est la transmission d'info personnelles, alors bloquer DxO l'accès à Internet (sauf pour l'insstallation) => c'est faisable avec tous les firewalls personnels du marché.

[FTb]

Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Sinon, quelque soit le système utilisé, si on doit ne pas accepter les contrôles, on peut utiliser les logiciels "open source"

[zougah]

Eh oui, l'éternelle guéguerre Windows-Mac !

Bien que sous Windows, je suis cependant d'accord dans les grandes lignes avec ce que tu dis, sauf quand tu affirmes que Mac OS fonctionne mieux que Windows; je pense que cela n'est plus vrai maintenant.

Pour ce qui est de la protection de DXO, je trouve cela effectivement pénible et le fait que ce petit logiciel ne se désinstalle pas est réellement inacceptable.
Ce qui m'étonne aussi, c'est que DXO soit mieux protégé que Photoshop...

[TransFXB]

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows

Disons que ta préférence va au Mac. De là à dire que Mac fonctionne mieux que Windows...c'est un pas qu'il est inutile de franchir ici et qui n'apporte rien au sujet de départ.

, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

[zougah]

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

Effectivement.

[patchail]

il y a une solution simple a votre probleme.
Au lieu d'acheter le logiciel, telecharger une version "c r a c k é e", et la plus de probleme ....

Sinon, juste une question : peut on utiliser dxo sur une machine qui n'est pas reliée à Internet ?

[aXXel]

Photoshop est moins protégé parce que professionnel et cher.
Les études de marché ne prennent surement pas en compte la ménagère qui va utiliser le produit pour retoucher ses photos de vacances.
Une entreprise qui utilise des produits illégaux encoure des sanctions financières qu'elle paiera forcément donc un système anticopie simple suffit juste à prouver qu'il y a eu volonté de tricher.
Dxo est un produit grand public et pas excessivement cher, si demain tout le monde le charge sur la mule : au revoir le produit donc ils se protègent du mieux qu'ils peuvent.
La collecte d'informations sur un système pour s'assurer lors de l'activation du produit qu'il s'agit bien du même utilisateur sert à la génération d'une clé prenant en compte des numéros de série d'éléments "hardware" du système.
Perso j'ai utilisé pendant un an une version c r a c k é de dxo et au final je l'ai acheté...

Pour ce qui est de la confidentialité des bécanes j'espère que certains ont visité les locaux de leur FAI et se sont assurés qu'un petit malin n'aille pas jeter un oeil sur les courriers qui transitent par les webmail... ben oui... ils ont quand même vos identifiants et vos pass... arrêtons la psychose...

[patchail]

j'espère que certains ont visité les locaux de leur FAI et se sont assurés qu'un petit malin n'aille pas jeter un oeil sur les courriers qui transitent par les webmail... ben oui... ils ont quand même vos identifiants et vos pass... arrêtons la psychose...

je ne me sent pas concerné : pas de dxo sur ma becane.
Windoxs etait livré avec licence quand j'ai acheté mon PC.
Je n'utilise que les softs fournis avec mon 20D (avec licence )dont PS Element qui me suffit amplement.
Pour moi, le mp3, c'est de la merde, dont je n'en ai pas.
Et je n'ai jamais utilisé e m u l e, par contre je connais des potes qui ne se genent pas .....

[zougah]

Il n'empêche que je trouve la protection de DXO très contraignante (celle de Windows aussi d'ailleurs !). On peut effectivement se demander s'il est possible d'utiliser DXO sur une bécane non reliée à Internet, ce serait quand même un comble qu'on ne puisse pas le faire !

Sinon, en admettant le bien-fondé de toutes ces protections (je sais, le piratage informatique est une vraie plaie), je trouve que 21 jours d'essai, c'est bien peu pour ce genre de logiciel, surtout quand on est bousculé par le travail et qu'on n'a pas beaucoup de temps à consacrer à son ordi... J'arrive à la fin de ma période d'essai, et je reste sur ma faim... et surtout je n'ai pas la réponse à ma question: est-ce que je vais acheter DXO ?

[TransFXB]

je trouve que 21 jours d'essai, c'est bien peu pour ce genre de logiciel, surtout quand on est bousculé par le travail et qu'on n'a pas beaucoup de temps à consacrer à son ordi

Là, je suis d'accord. 21 jours c'est souvent très court pour évaluer un logiciel aussi complexe et encore faut-il avoir auparavant pris des photos.
Mais bon... que faire d'autre ??

[zougah]

Sûr, il faut bien une limite, mais 30 jours serait déjà mieux...

Par ailleurs, pour "nettoyer" son ordi après DXO (si on ne le garde pas bien sûr !), il y a toujours la restauration système...