Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Rover AW II ou ORION TREKKER II ?
-
05/12/2006, 13h55 #1
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Rover AW II ou ORION TREKKER II ?
Bonjour,
Après moultes comparatifs, j'hésite entre ces 2 sacs :
- Lowepro ROVER AW II,
- Lowepro ORION TREKKER II
Le but étant d'emporter : mon 30D avec le 70-200, le 17-40, 1 ou les 2 focales fixes 50mm et 85mm + bouteille d'eau, casse-croute, et quelques effets de type : lunettes de soleil, gants,...
Les 2 me semblent nickel, mais le ROVER me semble peut être un peu trop énorme, tandis que le compartiment photo du TREKKER me semble un peu juste.
Vos avis s'il vous plait ?
Merci,
Adrien
-
05/12/2006, 14h00 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 87
- Boîtier
- Canon EOS 1D MkIII
- Objectif(s)
- Canon 28 1.8 - Canon 50 1.4 - Canon 24-70L 2.8 - Canon 135L 2
Hello,
Je possède le Orion Trekker II ainsi que :
- un boitier 350D
- un canon 85mm
- un sigma 30mm
- un sigma 24-60mm
- quelques filtres + lecteur de carte CF
Le tout rentre dans le sac.
Par contre, je vais prochainement recevoir un 70-200 f2.8 et j'avoue que je vois mal ses 18cm rentrer dans le sac... en tout cas pas dans la partie "photo"
-
05/12/2006, 14h04 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
C'est le vrai problème ! Rentre-t-il monté sur le boitier dans le ROVER ?
Quelqu'un ?
-
05/12/2006, 14h21 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
L'orion trekker sera un peu petit pour ça. Dans le mien je rentre le 400D avec le grip et le 17/40. A coté le 24/105 et le 100 macro. Mais j'ai plus de place pour le 100/400 ou alors dans la poche supérieure et là ça fait juste pour la bouteille d'eau et les vetements de rechange.
-
05/12/2006, 15h16 #5
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Donc avec mon barda, le ROVER convient mieux si je veux emporter de l'eau + des vêtements....
-
05/12/2006, 15h46 #6
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
je possède le Rover II AW.
Les zooms 70-200 L et 100-400 L rentrent sans problème dans la partie photo, mais non montés sur le boitier.
Il y a un fil concernant ce sac et j'y ai posté des photos
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20201
-
05/12/2006, 16h11 #7
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Merci de ton aide précieuse, je suis bien éclairé. Il semble qu'il me convient parfaitement !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sac Rover II
Par Evans dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 02/09/2007, 00h17