Après la pluie, le beau temps

[frenzy]

Après la pluie, le beau temps.
Photo prise depuis le Mont-July (encore), avec vue sur Bourg-en-Bresse au premier plan et les monts du Mâconnais à l'horizon :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

[PAUSE NATURE]

bonjour.
superbe rendu, le soleil en haut la pluie en bas bien vue félicitation
Mic

[Lordiom]

Superbe cette photo !!!

[Twin]

Superbe !!!
Je ne connais pas ce coin la pourtant je suis pas près loin.

[Vito Cornelius]

Jolies couleurs !

Heureusement que tu as apporté un descriptif, parce que je ne distingue pas grand chose dans la partie basse du cliché

[mariomar]

La superposition des différentes couches de nuages donne beaucoup de profondeur à ce ciel très toumenté , la partie basse est sombre mais encore lisible , très belle photo pour moi !

[Braking-Zones]

Impressionant ! Les couleurs sont superbes.

[laurent violet]

Bonjour, un peu du même avis que le commentaire précédent. De belles couleurs, mais un peu sombre en bas de l'image.

[frenzy]

Merci à tous pour vos commentaires.

J'aimerai connaître votre technique à la prise de vue pour ne pas boucher un paysage situé sous un nuage et en plein contre-jour, car j'ai un peu de mal à voir ce que j'aurais pu faire de plus en déclenchant.

[laurent violet]

Pour ma part, j'utilise beaucoup les filtres gris neutres dégradés pour ce genre de photos, cela me permets d'assombrir le ciel, tout en conservant plus de luminosité en bas de l'image; Mes filtres sont de marque Cokin, ce ne sont pas les meilleurs mais utilisés seuls, ils ne dérivent pas au niveau de la colorimétrie

[Vito Cornelius]

Perso, je n'ai pas de technique à proposer sur ce coup là !!

C'était un simple commentaire esthétique


Toutefois, un filtre gris dégradé peut être une solution

Edit : grillé !

[frenzy]

Lorsque j'ai pris cette photo je n'avais que le 550D et l'objectif du kit, aucun accessoire pour parfaire les prises de vue.

Remarque, ce n'est pas mieux maintenant puisque j'ai opté pour des filtres circulaires ND ø77 et non un système avec porte filtre Lee (qui me faisait rêver, mais un peu cher et pas rentable du tout pour le peu d'utilisation que je pourrais en faire).

[muztiko]

Superbe vue. Ces nuages avec cette lumière est magnifique et très impressionnante.
Seul bémol, le niveau du sol trop sombre. Quelques réglages en retouche pourrait rattraper ça et la rendre plus lisible.

[polgen01]

Bien vue, super bien réalisée, belle image de ce ciel mi-soleil mi-orage, les basses lumières comme les hautes lumières sont bien gérées.....bravo j'adore.....

J.P.

[z750]

T'aurais peut-être pu tenter un HDR...?

[chris07]

Très beau nuage, c'est sûr, mais cela manque tout de même de lisibilité. La partie basse est trop bouchée, dommage.
Amicalement,
Chris07

[frenzy]

Voilà un essai en éclaircissant le bas (que j'avais déjà légèrement ravivé sur la première photo).
Je ne suis pas du tout convaincu par le résultat qui n'est plus réaliste et ne correspond plus à ce que j'ai vu en shootant, je trouve même que c'est plus joli en bouchant cette zone.
Normalement le sol est sombre sous un nuage d'orage en fin d'après-midi.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

[lio64]

Bien vu, ces conditions météo sont toujours très belles à voir.
Dans l'absolu, dommage pour la partie basse que j'ai eu du mal à identifier.
sinon c'est une image très correct vu les conditions de PDV, ça rend déjà pas mal.
peut être vérifier l'histogramme, pour voir si est bien à droite et corriger en PT.
effectivement un HDR aurai pu compenser, mais là c'est avec trépied pour bien faire.

la 2 c'est bien, mais je pense pas que l'on ait besoin de si bien distinguer le sol, un poil de trop remonté AMHA

[fg06]

Oups l'avais loupée celle-ci (comme beaucoup d'ailleurs).
Etonnant ce rendu : en n'éclaircissant que le bas, l'impression gloable, y compris sur le haut, est beaucoup plus lumineuse que sur la 1.
Vrai qu'il peut paraître moins réaliste et que j'ai tendance à préférer celui de la 1, mais au global, la 2 est intéressante aussi !
Fabien

[frenzy]

Merci pour tous vos retours.

Je vais éclaircir, ou plutôt assombrir un point, voilà plutôt à quoi ressemblait le sol dans la réalité :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

Je ne voulais pas la poster car je vois déjà les "c'est bouché", "c'est sombre"...
Les réglages sont choisis pour faire ressortir les rayons du soleil, le nuage et les rideaux de pluie avec le couchant passant à travers. Le sol est forcément bouché et je ne comprends vraiment pas cette volonté que beaucoup ont de vouloir tout déboucher sur toutes les photos. Un couchant à contre-jour c'est bouché quand vous le regardez ? il me semble.
Je ne veux pas que le premier plan soit HDRisé à outrance comme si on avait rajouté un deuxième soleil dans mon dos. J'entends toutes les remarques sans souci et chacun a ses goûts, mais je trouve la deuxième version laide et surréaliste.

[fg06]

Pour ma part, quitte à ce que ça soit sombre et que le rendu soit contrasté, c'est la VO que je préfère... les petits reflets colorés au sol, le peu de lumière au fond se suffisent à situer l'environnement. Et du coup, le ciel reprend de son importance !
Fabien

[alexis_h]

ouch, superbe cette photo ! Le petit débouchage de la 1 me plait le mieux
Alexis

[Darmou]

Ciel très impressionnant en effet!
perso je préfère la V2...

Pour ma part dans ce genre de situation, j'utilise une technique décrite il me semble par hetfield dans le topic sur sa photo eoscopée a la défense (à confirmer)

Un cliché sous et un cliché sur exposé et avec un masque dégradé sous PS j'assemble les deux pour garder ce que je veux de chaque...

[morand]

Je me demande jusqu'à quel point un petit cadre blanc autour de la version initiale, pour la détacher du fond du forum, aurait pu modifier cette discussion.