Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Tableau hyperfocales
-
09/01/2013, 19h19 #1
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 42
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Tableau hyperfocales
Pour ceux qui le désirent, voici un tableau excel que j'ai créer pour calculer l'hyperfocale.
Dispo en téléchargement ici: http://www.terafiles.net/v-178396.html
-
09/01/2013, 19h59 #2
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 51
- Messages
- 596
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Super, merci!!!
-
09/01/2013, 20h19 #3
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- 63
- Âge
- 56
- Messages
- 394
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - 50mm f/1.8 II - 70-200 2.8 IS USM - Quelques M42 V1
Merci bien
-
10/01/2013, 06h19 #4
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Déjà une observation : dans tes formules du genre
Code:=((E11*E11)/(D12*Q6))/1000
Code:=((E$11*E$11)/($D12*$Q$6))/1000
Je crois aussi que tu devrais employer la formule complète sous Excel (on sait jamais, avec les effets de bord), à savoir celle la. (Je ne peux pas faire apparaître l'image correctement ici) ça ferait :
Code:=(((E$11*E$11)/($D12*$Q$6))+E$11)/1000
Quoi qu'il en soit, il y a souvent une confusion sur cette hyperfocale. La définition qu'en donne Wikipédia est : la distance minimum pour laquelle les sujets seront perçus comme nets quand on règle la bague de mise au point sur l’infini. Nous, ça ne nous sert pas à grand chose parce que ça n'optimise pas la PDC puisque si on laisse la MAP à l'infini, on est alors net au delà de l'infini ce qui ne sert à rien (dans notre géométrie euclidienne à nous). Il y a une explication plus concrète en bas de la page sur la profondeur de champ. Il en résulte que si la netteté doit s'étendre d'une distance a jusqu'à l'infini :
- la première chose à faire est de régler la mise au point sur 2a ;
- la seconde est de déterminer l'ouverture du diaphragme en fonction du degré de netteté souhaité.
-
10/01/2013, 14h24 #5
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 42
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Merci, j'avais zappé l'utilisation du symbole $, honte à moi.
C'est fait, j'ai modifié le tableau.
La nouvelle version est dispo ici
C'est cela. Pour faire plus simple on pourrai dire que c'est le début de la zone de netteté quand on fait la map sur l'infini.
Effectivement, si tu fais ta map sur l'infini, connaitre ta distance hyperfocale ne te servira à rien. Mais l’intérêt n'est pas là.
Ta pdc sera optimisée si tu fais ta map sur l'hyperfocale et non sur l'infini, et ton premier plan sera net, contrairement à un map sur l'infini.
Bien sur, ça n'a d'intérêt que lorsque le diaphragme est fermé (grande pdc).
Pour bien comprendre le concept: http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/
;-)
-
10/01/2013, 14h31 #6
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 42
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Edit du premier post:
Pour ceux que ça intéresse, la nouvelle version de mon tableau excel sur les distances hyperfocales est ici:
http://www.terafiles.net/v-178615.html
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Explications Hyperfocales et Profondeur de champs ???
Par Georgio92 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/05/2011, 00h27 -
Tableau de chasse ????
Par manolo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 05/10/2007, 10h16 -
Tableau de chasse II
Par rebs dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 19/08/2007, 11h10 -
Tableau APN EOS
Par photomartin dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 25/09/2006, 23h33