Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Sport en salle en argentique
-
05/01/2013, 11h17 #1
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Sport en salle en argentique
Alors voilà, une question me tarabuste depuis peu ...
Une récente sortie tennis en salle pourtant correctement éclairée, m'a fait monter à 8000 isopour conserver une vitesse 1/800 avec le Sigma 70-200 à f/2,8
Mais comment faisait-on du temps des peloches ???? Ne faisait-on pas cet exercice ?
Photos floues, objectifs à ouverture de fou, pellicules super pro, torche d'appoint, développement biaisé ...
A l'aide, suis nul en argentique ...
-
05/01/2013, 13h04 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
question qui m'étonne venant de toi.....
que ce soit en argentique ou en numérique.....la règle d'or est = l'exposition ( diaph + vitesse + isos + BdB )
et en argentique...on ne savait pas "monter" jusqu'à 8000 isos.....les meilleurs péloches autorisaient un bon 3200 isos avec le grain qui va avec....
mais c'est aussi pour cela que les objectifs se sont "améliorés" avec des diaph ouvrant entre f/1,2 et f/2.....
donc, à toi d'en déduire les possibilités de l'époque pour sortir des reportages sportifs de bonne qualité.....sachant qu'à l'époque, également, l'utilisation d'un flash SANS autorisation expresse des organisateurs te faisait "jeter" dehors comme un malpropre...
claude
-
05/01/2013, 14h49 #3
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Tu te moques ...
, tu as raison, c'est bien fait pour moi, mon père développait lui-même pourtant, j'ai jamais voulu m'y intéresser à la maison, sais pas pourquoi, ainsi va la vie ...
Je viens donc de découvrir que les péloches allaient jusqu'à 3200 ASA ... je m'étais arrêté à 800, quand il s'en payait une, il était fier ...
Donc effectivement 3200 + 135 f/2 par exemple, ça le fait, merci de l'info
Quel autre télé objectif existait-il à f/1,2 ?
-
05/01/2013, 17h19 #4
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 44
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Le 85 f1.2 L
Le 200 f1.8 L
-
06/01/2013, 21h14 #5
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci, je ne connaissais pas ces ouvertures sur ces focales
Finalement la montée en ISO, nous fait faire de sérieuses économies car ces ouvertures avec ces focales sont vraiment à des prix de fou, d'autant plus qu'aujourd'hui, nous les amateurs, on nous éloigne de plus en plus du bord des terrains
Je me suis mis à rêver d'un 200 f/1,8 ... suis vite revenu demander le prix des pâtes ....
-
23/01/2013, 14h50 #6
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
AH le 200 1,8 de la Balle.... pas mal de confrere l'utilsaient en Foot avec le le TC 1,4 histoire de gagner 1/3 par rapport aux optique 2,8
En indoor par exemple, on a longtemp utilisé des films inversible, de Base 400 iso, prévue pour être poussée en 800 P+1 1600 P+2 et 3200P+3
je t'explique pas le grain, en + il fallait Filtré par rapport a la TC couleur de l'éclairage pas de (BLDB en argentique ) (mais des films équilibré soit lumière du jour,soit tungstène)
L'arrivé des films négatifs tel que le 800 HG fuji nous ont beaucoup simplifie l'existence.
Il était possible de les pousser a 1600, même si a la base, la Chimie C41 en Développement automatisé ne le permetait pas.
En +, le négatif offrait une certaine tolérance niveau TC et une meilleur latitude de pose.
On utilisait pas plus que de nos jours les ouvertures style 1,4 ou 1,8 mis a part le 300 F2 nikon si cher a Gérard vandysdat (en foot par exemple le 400 2,8 fesait légions)
la différence, c'est que de nos jours en Foot par exemple, suivant les stades tu a 6400 Iso style le 1250 a F3,2 alors qu'a l'époque si tu avais le 640 a 2,8 c'était byzance
pour palier a ce problème de limitation en indoor(NBA , Gym,Patinage)la plupart des agences utilisaient des sources studios collé au plafond, ce qui leurs permettaient de
shooter en 100 ISO, mais nesecité une grande organisation prealable.
les instigateurs de cette méthode faisait souvent partie de L'agence "Vandysdat All Sport " une des + grande référence de l'image sportive de Chez Derrière les Fagots.
en + L'AF n'a commencer a être opérationnel, qu'a compter de L'eos 1 vers 1990 a peu prés.
Pour ma part ça a était Tout manuel jusqu'en 1993 essentiellement en Rally, MTC & Foot
pas pour faire du rétro nostalgique, mais il fallait ce sortir les doigts du popotin a l'époque, de nos jours C'est beaucoup + facile c'est clair
Voili Voilou,
-
23/01/2013, 20h55 #7
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci Stephanengo, que voilà de la bonne lecture avec une écriture pleine d'enthousiasme
Du coup, j'ai appris plein de choses, l'éclairage rapporté avec connivence des organisateurs, énorme ...
Merci encore de t'être sorti les doigts du ...pour écrire es qq lignes, je comprends beaucoup mieux les difficultés du temps de l'argentique et les ficelles employées pour rivaliser avec nos 6400 isos
-
23/01/2013, 21h11 #8
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
en bref le numérique ça simplifie beaucoup l'existence
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 7D vs EOS60D sport en salle
Par Meka dans le forum Discussions techniquesRéponses: 40Dernier message: 29/03/2011, 22h38 -
Sport en salle 5D MK2
Par H@rry dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 27/01/2010, 21h46 -
Foot en salle et autre sport en salle
Par gogophoto dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 2Dernier message: 22/10/2009, 19h43 -
Sport en salle
Par nico910 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 23Dernier message: 21/02/2009, 18h16 -
Sport en salle - Bruit d'un 20d ou 30d
Par ew4n dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 5Dernier message: 29/04/2008, 17h36