Portrait " NB"

[dony]

Bonjour ,

Que pensez vous de ce portrait, fait en Live au 50 mm 1.8 ?

http://img841.imageshack.us/img841/8...itlight001.jpg

Bonne journée à tous

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.

**********************************************

[michel_p]

Salut,
Chouette expression de la demoiselle!
Je regrette clairement le cadrage, trop serré en-bas en tout cas. Si c'est un recadrage, c'est corrigeable donc.
Portrait serré au 50mm = déformations...
D'habitude je préfère les traitements nb bien contrastés, plus qu'ici, mais là je trouve que ça passe bien et ça donne une touche oldies assez cool.
Merci pour ce partage.

[dony]

Merci
Non c'est un cadrage d'origine....

[polgen01]

Belle douceur côté lumière, et cela va bien avec le sujet, joli noir et blanc, et comme michel_p, le cadrage trop serré, map et pdc correcte,

J.P.

[dony]

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.

**********************************************[/B][/COLOR]

Désolé , comme ce n'etait pas tout à fait un N et B.....

[Monsieurig]

Pas fan du cadrage. j'aime bien les cadrages serrés mais là, l’œil droit en plein milieu de la pastille, je ne vois que ça. Dommage qu'il s'agisse du cadrage d'origine. Sinon, comme Michel_p, je préfère les N&B un peu plus pêchus mais ici, ça fonctionne pas trop mal.

[dony]

Merci

J'aurais bien voulu être plus loin mais mon 50 mm sur 7d était trop long, sur ce cliché il fallait que je prenne l'expression.

[michel_p]

Merci

J'aurais bien voulu être plus loin mais mon 50 mm sur 7d était trop long, sur ce cliché il fallait que je prenne l'expression.

Alors tu étais trop près... sauf si tu recherches les déformations, distance de pdv 2 à 3m minimum... Pour rappel:

• EXIF: Canon () |

[dony]

C'est clair , j’étais trop près mais la temps de reculer pour saisir ce regard....

Le cadrage c'est LE pb de ce cliché mais je voulais vos avis sur MAP , PDC et traitement.

[michel_p]

C'est clair , j’étais trop près mais la temps de reculer pour saisir ce regard....

Le cadrage c'est LE pb de ce cliché mais je voulais vos avis sur MAP , PDC et traitement.

C'est clair que sur le vif... tout le reste va bien, la pdc aurait pu être plus grande pour avoir les 2 yeux nets mais le plus important est que le proximal le soit, et c'est le cas donc, tout bon.

[dony]

gt à 1.8...pt'et à 2.8 , j'ai hésité mais je voulais privilégier le bokeh

[grincheux21]

gt à 1.8...pt'et à 2.8 , j'ai hésité mais je voulais privilégier le bokeh

le grand mot est lâché.....le bokeh.....

le bokeh est un élément fait pour flouter les arrière-plans d'une image afin de faire ressortir le sujet....pas pour flouter le personnage en lui-même.....

mais, ce n'est que MON opinion très personnelle....

[dony]

Oui flouter l'AP, pas le sujet off course ? je ne comprend pas ta remarque ? En fermant j'aurais du tirer moins vite donc plus de possibilité de flou ?

[Monsieurig]

Le bokeh terme bien à la mode vient du japonais et signifie : flou. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains disent bokeh alors que le mot français est plus court. Ça doit être pour que les moldus ne comprennent pas.
Et un flou, ça peut tout aussi bien concerner le premier plan que l'arrière-plan. Par définition, le flou, c'est que qui n'est pas net. Si tu shootes un visage à f/1.4 avec la mise au point sur l'oeil et à faible distance, l'arrière-plan sera flou. Mais le bout du nez aussi.

[JCP54]

Bonjoir,

Ca me va bien. Comme dirait Jean Carmet : encore un souvenir. Personnellemnt je le prends comme tel.
Merci pour le partage.

Jean-Claude

[dony]

Le bokeh terme bien à la mode vient du japonais et signifie : flou. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains disent bokeh alors que le mot français est plus court. Ça doit être pour que les moldus ne comprennent pas.
Et un flou, ça peut tout aussi bien concerner le premier plan que l'arrière-plan. Par définition, le flou, c'est que qui n'est pas net. Si tu shootes un visage à f/1.4 avec la mise au point sur l'oeil et à faible distance, l'arrière-plan sera flou. Mais le bout du nez aussi.

C'est tout le pb , maitriser le flou d'AP tout en ayant de la pdc pour que le relif du visage soit net. En se mettant d'assez loin à 1,8, ca passe....

[Vito Cornelius]

Comme JCP54, je prends tel quel.

les imperfections techniques (ou supposées telles) n'altère pas le rendu de ton cliché

[Cunione]

le grand mot est lâché.....le bokeh.....
le bokeh est un élément fait pour flouter les arrière-plans d'une image afin de faire ressortir le sujet....pas pour flouter le personnage en lui-même.....
mais, ce n'est que MON opinion très personnelle....

Tu as raison sur le principe mais pas sur la vraie définition.
Nous utilisons (presque) tous mal ce mot.

Un bokeh (se prononce comme « beau quai ») est un flou d'arrière plan d'une photographie permettant de détacher le sujet de son environnement.
Le terme vient du japonais boke (ぼけ?) que l’on traduit par flou ou de bokashi, qui décrit la gradation de couleurs dans la gravure japonaise sur bois1.
Le bokeh s'explique par une faible profondeur de champ, mais son aspect plaisant ou non, dépend de la conception de l'objectif et plus précisément de la forme de son diaphragme.
[...]
Pour obtenir un bokeh satisfaisant, on utilise de préférence un objectif lumineux (avec une grande ouverture), un objectif macro (cet aspect est généralement très travaillé sur ces objectifs) ou un téléobjectif.
Des filtres spécifiques aux logiciels de retouche d'image permettent de reproduire le phénomène de bokeh, qui est plus complexe qu'un simple flou gaussien.
Le mot bokeh en lui-même n'implique aucune connotation esthétique. C'est pourquoi lorsque l'on désire introduire une telle connotation, il convient de le qualifier en parlant, par exemple, de bokeh « soyeux », ou au contraire « rugueux ».

Le bokeh terme bien à la mode vient du japonais et signifie : flou. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains disent bokeh alors que le mot français est plus court. Ça doit être pour que les moldus ne comprennent pas.
Et un flou, ça peut tout aussi bien concerner le premier plan que l'arrière-plan. Par définition, le flou, c'est que qui n'est pas net. Si tu shootes un visage à f/1.4 avec la mise au point sur l'oeil et à faible distance, l'arrière-plan sera flou. Mais le bout du nez aussi.

En principe et surtout sur ce forum, quand on parle de "flou", on entend "flou de bouger", gros manque de netteté.
On utilise le mot "bokeh" pour désigner le flou d'arrière plan.
C'est un peu comme les gens qui utilisent "frigidaire" au lieu de "réfrigérateur"...

[Monsieurig]

Tu as raison sur le principe mais pas sur la vraie définition.
Nous utilisons (presque) tous mal ce mot.





En principe et surtout sur ce forum, quand on parle de "flou", on entend "flou de bouger", gros manque de netteté.
On utilise le mot "bokeh" pour désigner le flou d'arrière plan.
C'est un peu comme les gens qui utilisent "frigidaire" au lieu de "réfrigérateur"...

Avant on disait flou artistique, par opposition au flou de bougé, pour signifier son aspect volontaire. Et non, encore une fois, un flou artistique ou bokeh (beurk!!!) concerne toutes les zones non nettes de l'image et pas uniquement l'arrière-plan
Dans cette image que j'ai postée ce matin :

https://www.eos-numerique.com/forums/f45/diane-218642/

le pied du cerf est flou alors qu'il se situe bien en avant de sa gueule. C'est voulu, j'ai fait la mise au point sur l’œil de l'animal en optant pour une grande ouverture.

A bientôt

[dony]

Alors oui voilà la définition :
"the visual quality of the out-of-focus areas of a photographic image, especially as rendered by a particular lens", donc oui ce sont bien les parties non nettes mais , on l'entend souvent comme flou d’arrière plan.....