Recherche d'un site pour visibilité de mes photos et Comment protéger ces dernières ?

[Lilimel]

Je souhaite utiliser un site pour mettre mes photos mais j'hésites encore quand à la fenêtre que je vais utiliser ....

Auriez vous des conseils aussi à ce sujet ?
J'aime bien flickr mais il doit y avoir d'autres sites qui permettent de montrer ses photos, vous utilisez quoi ?

Après je voulais savoir aussi, comment faites vous pour protéger les photos ??

Je connais déjà le système des sites avec codes mais ça ne m'intéresse que pour les photos privées et ou avec des personnes qui ne souhaitent pas être exposées.

Comment fait on pour pouvoir montrer nos photos sans qu'elles soient récupérées ?
j'avais lu quelque part qu'il fallait qu'elLes soient en petit format, vous confirmez, il y a t il d'autres démarches ??

Merci à vous

[SebGo]

salut, perso j'utilise flickR,
Il est simple d'utilisation, et tu peux rendre tes photos visibles à tout le monde, à tes contacts/amis ou les garder privées uniquement.
Le fait de les afficher uniquement en petite taille ne change en rien le fait qu'elles soient toujours récupérables, ca limite juste l'utilisation finale. Impossible de les imprimer en bonne qualité donc, elles servent uniquement à l'affichage sur écran.
Par contre, et à ma connaissance, il n'y a AUCUN moyen efficace pour empêcher quelqu'un de vraiment motivé de récupérer ta photo une fois celle-ci affichée sur l'écran. Le seul moyen que je trouve le plus dissuasif , reste l'interdiction d'utiliser le clic droit pour "enregistrer sous". Mais quelqu'un de vraiment motivé pourra toujours faire une capture d'ecran, voir même plusieurs, et recomposer les morceaux sous photoshop pour avoir la photo dans son intégralité...Par contre c'est très fastidieux quand on veut recuperer beaucoup de photos

[Fredo_45]

Meme pas besoin de faire de copie d'écran, suffit de passer en mode développement sous Chrome par exemple pour voir les ressources utilisés et entre autre avoir accès directement aux images. Y'a aucune méthode pour empêcher la copie d'une photo sur le web ...

[Runi]

Visibilité et protection des photos sont deux termes contradictoires. Les diverses méthodes de "protection", que ce soit le watermark géant, le blocage du clic-droit ou autre, seront non seulement inefficaces mais auront aussi la plupart du temps pour effet de faire fuir les gens (j'avais fais un petit sondage dans mon entourage: environ 90% des participants quittaient immédiatement un site quand le clic-droit était bloqué ou que les images étaient illisibles à cause d'un watermark).
Faut se faire à l'idée qu'à partir du moment où on met l'image en libre accès sur internet elle pourra être réutilisée et que la seule protection efficace c'est ne pas l'y mettre.

Moi je me suis contenté comme seule limitation de mettre mes images en 900x600px c'est suffisamment grand pour être lisible mais ça réduit les possibilités d'usage commercial (réduit, pas empêche). Surtout je me dis qu'il y a probablement des cibles plus intéressantes que mes pauvres images

Sinon en ce qui concerne le clic droit, en plus de la copie d'écran et du mode développement on peut aussi désactiver Java, ce qui rend le script de blocage inopérant, et il y a encore plusieurs autres méthodes faciles pour contourner cette "protection", qui de fait protège peut-être contre tata Ginette qui voulait un nouveau fond d'écran, mais pas contre ceux qui voudront faire un usage commercial et qui en général savent comment passer outre (ou feront une recherche google pour savoir en quelque seconde).

[Milobc]

Moi j'utilise Toweb, un logiciel gratuit (limité à 10 photos), mais après si vous voulez une utilisation illimitée, il faut payer. Plus d'infos : Commander votre code d'activation TOWeb - Licence d'utilisation

[joclo62]

Si tu as la possibilité d’être hébergé chez ton FAI comme free par exemple tu peux créer ton site avec "igalerie version 1.0" qui est gratuit et qui est très facile à utiliser
Attention avec free la version 2 de igalerie ne fonctionne pas

mon site photo a été crée avec ce logiciel
http://claude.duchateau.free.fr

[Fredo_45]

Aucune efficacité ton Toweb

[Lafronde]

500px est très bien aussi, une version gratuite et une payante, tu peux aussi creer des "set" protégés par un mot de passe dans la version payante, l'interface est superbe je trouve, et question protection, le clic droit est interdit, mais une copie d'écran...comme dans n'importe quel autre site...à moins de mettre une signature en plein milieu, c'est impossible de protéger dès que c'est sur internet.
il y a Darqroom également, mais là ça devient cher, il existe une version gratuite, mais c'est tellement limité que....

[Milobc]

Aucune efficacité ton Toweb

Après, il faut aller dans les options et choisir "empêcher le clic droit sur les images". C'est au choix de chacun.

[Fredo_45]

Elle est protégé du clic droit celle la

[Milobc]

Elle est protégé du clic droit celle la

C'est parce que j'avais fais des modifications entre temps et j'ai oublié de protéger les images. Je viens de m'en rendre compte.

Là, on ne peut plus enregistrer les images.

[Fredo_45]

mdr

http://img5.imageshack.us/img5/3092/protectu.jpg

Ca bloque rien du tout ...

[Milobc]

Il y a aussi Flick'r

[Fredo_45]

Flickr a condition que les galeries ne soient pas public, c'est à dire que personne ne les voient ...

[Yannoscope]

Dans la mesure ou tu mets des photos sur le web tu t'exposes au fait que n'importe qui puisse les prendre. C'est le prix a payer si tu veux partager, sinon tu laisse toutes tes photos sur ton disque dur et tu les montres uniquement a tes amis et ta famille.
Moi je pars du principe que si on me pique des photos et que j'en sais rien et bien ça va pas m'empecher de dormir. Et puis au pire si tu decouvres que quelqu'un utilise tes photos et que tu es en possession d'un fichier raw ou de resolution supperieure , tu peux engager une procedure contre lui si tu desire rentrer dans un truc penible.

[Philsogood]

Bonjour,

Positionner ses photos dans un format moindre, et surtout à 72dpi, c'est déjà une protection en soi comme dit Runi. Ceci dit, 900x600 px à 72 dpi = a4 à 150dpi = 10x15 cm et à 300dpi = 7x5 cm. Donc cela reste exploitable, dans le cas d'un esprit malveillant.
il faudrait définir en amont, la finalité des photos, soit c'est pour une gallerie, soit c'est pour revendre. en général, on trouve des vignette pour avoir une vue d'ensemble avec la possibilité d'un preview en grand format, mais floqué en général d'un logo en transparence sur la largeur de l'image, ce qui réduit pas mal un usage commercial, à moins de s'acquitter du prix de celle-ci. Sur internet, de toute façon, une photo n'est réellement protégé qu'à partir du moment ou elle n'est pas diffusé (Oui, je sais c'est débile mais c'est comme ça !…)

Autre difficulté, avec les sites tiers, c'est les Conditions Générales, ou ces sites s'octroient un copyright, en en laissant la libre utilisation à l'auteur, mais de ce fait, c'est une autorisation donnée au site pour son exploitation commerciale avec vos photos sans retour de compensation financière ou autres, et forcément avec une signature © du site et non pas de l'auteur. (enfin… de ce que j'en ai compris, on me corrigeras si je suis dans l'erreur…)

Pour ma part, j'ai acheté un hébergement, qui ne me coute pas très cher, au final, avec un nom de domaine offert en général, (enfin offert la première année s'entend, le renouvellement étant bien sur à votre charge).
Sur cet hébergement (avec accès FTP permanent, j'ai positionné un site (sous Wordpress en l'occurrence) sur lequel je suis libre de tout !… agencement, design, contenu… J'admet m'intéresser un peu à ce genre de chose, toutefois une personne novice pourra y trouver facilement son compte avec un minimum d'intérêt, et trouveras sur la toile une multitude de thème gratuit ou payant, afin de donner un look particulier à son site. Par ailleurs, ils existe des Thèmes basés spécialement sur les gallerie d'images, qui conviennent parfaitement aux photographes, amateurs ou professionnels.

L'espace de stockage est largement suffisant, pour une exploitation normal soit entre 25 et 100Go, pour un tarif situé entre 2 et 5€ par mois. (attention, avec wordpress il faut au moins 1 base de donnée) et la plupart des hébergeurs vous installent le système "wordpress" gratuitement.

Bon, je ne fais pas le commercial de Wordpress, évidemment, je fais juste part de mon expérience. En tous cas il y plein de questions que je ne me pose plus. Certes, cela à un coût, mais ma tranquillité aussi à un coût, En tous cas, pas de risque de me voir supprimer une photo sous le motif "Photo érotique" alors qu'il s'agit comme ici de "Nu, Charme, lingerie".

J'ai aussi la possibilité de reserver la visualisation des photos à un groupe une personne (seule petite contrainte, il faut s'inscrire sur le site !) ça fait déjà un rempart, aussi maigre soit il.

Bon je vais pas déballer ici le manuel d'utilisation, si il y en a qui veulent en parler, envoyez moi un MP…

Bien à vous,

Phil

PS : Il n'y a pas que Wordpress il existe plein d'autre solution comme JOOMLA entre autre…

[placitric]

Voler une photo ne procurera jamais au voleur la satisfaction créatrice.
Comme le voleur est souvent un peu c.. , il se fera piquer un jour et sa galerie en sera définitivement plombée, car l'info circule vite sur le web.
Une toile de maître ne s'expose pas en rue, mais dans un endroit sûr ; pour la photo > Darqroom.

[Lilimel]

Hé merci à vous pour les réponses, c'est vraiment cool de pouvoir avoir vos différents avis là dessus.
Bon si je résume on est sûr de rien sur le net, c'est bien ce qui me semblait, mais je souhaite vraiment partager mes photos donc
je vais prendre des risques !!
je vais aller voir les différents sites dont vous m'avez parlé.

Vu que j'aime bien avoir une vue d'ensemble et comprendre ce qui se passe
j'ai du coup encore des questions par rapport à vos réponses :


comment faites vous pour

pour empêcher le click droit ?

pour floquer d'un logo en transparence l'image ?

pour que votre signature apparaisse lorsqu'on click sur l'image ou autre enfin qu'elle soit quelque part ?

et bon dimanche bien sûr

ps : fredo si un jour je rencontre un souci pour récupérer l'une de mes photos, je sais vers qui me tourner

[the cat]

reste l'interdiction d'utiliser le clic droit pour "enregistrer sous".

firefox addon chercher "right" comme clic droit

il y a aussi la touche impr écran

[bubur]

comment faites vous pour

pour floquer d'un logo en transparence l'image ?

pour que votre signature apparaisse lorsque qu'on click sur l'image ou autre enfin qu'elle soit quelque part ?

)

Si c'est pour mettre un logo en transparence,autant ne pas les afficher...Perso quand je vois des photos comme ça, je trouve ça affreux.
Par contre, une petite signature dans un coin ça passe bien je trouve. Avec Lightroom, application d'un filigramme lors de l'exportation.
Sinon comme dit plus haut, aucun moyen de protéger vraiment ses photos, et à la limite quand on les affiche, c'est pour partager...

[Philsogood]

Si c'est pour mettre un logo en transparence,autant ne pas les afficher...Perso quand je vois des photos comme ça, je trouve ça affreux.
Par contre, une petite signature dans un coin ça passe bien je trouve. Avec Lightroom, application d'un filigramme lors de l'exportation.
Sinon comme dit plus haut, aucun moyen de protéger vraiment ses photos, et à la limite quand on les affiche, c'est pour partager...

tu as complètement raison, c'est affreux, mais ça rebute pour la copie, alors qu'une petite signature, un petit recadrage et c'est mort !… Un logo ou nom en Transparence sur un photo grand format ça la rend inexploitable, c'est pour ça qu'on l'accompagne souvent d'une vignette plus ou moins grande, pour voir la photo dans son ensemble, l'affichage en grand format étant interessant pour voir le niveau de détail de la photo.

Sinon pour Lilimel, il suffit dans ton logiciel de retouche d'apposer ton logo en blanc sur la totalité de l'image, et de descendre son opacité à 15/20 %, c'est aussi simple que ça !… mais comme le dit Bubur, c'est rebutant, toutefois une personne vraiment interessé par ton travail, passera ce cap sans difficulté et te contacteras facilement pour en savoir plus, à condition bien sur, que tu veuilles vendre tes photos.

En Agence, j'ai déjà fait un paquet de maquettes avec des images floquées, pour la présentation au client, si le client était Ok, on achetait l'image et le tour étais joué. Si c'est uniquement pour une gallerie, une image en 72 Dpi, avec un format suffisamment grand pour une lecture simple suffira amplement, sans qu'il soit question de flocage ou autres.

Il faut définir l'usage que tu vas avoir de tes images sur internet, et du public auquel cela s'adresse !…

Phil

[Laplante]

je dis p être une bêtise......
avec picasa web
tu as la possibilité de créer des albums publics.....la je te garantis rien,
et des albums privés et la, si la personne n'a pas le lien que tu lui envois, elle ne p pas le visionner...car pour elle ils n'existent pas.
Dans tes albums privés tu p choisir si la personne à qui tu as donné le lien p télécharger, voir ajouter des photos ou juste les visionner
Par contre je ne sais pas si en faisant une capture d'écran tu contourne pas le système de protection...cela répond p être à ton besoin...ou pas.

[Lilimel]

Bon en gros je commence à me mettre plus sérieusement à la photo mais ça reste un début hein on est d'accord !!
Qui sait ...après moults pérégrinations stages et formations peut être aurais je l'envie d'être payée pour ce travail ...

enfin d'ici là j'ai pleins de projets en tête et j'aimerai faire tout ça correctement que ce soit vis à vis de mes sujets et pour moi.

Je pense suivre des compagnies et faire des séries de photos portraits, elles pourront utiliser ces photos pour leur site et moi pour le mien
( il faudra que je fasse signer les documents pour le droit à l'image ( vous savez où me procurer un exemple de doc d'ailleurs ?)

Donc l'idée c'est de pouvoir rendre visible mon travail, et si les photos sont utilisées par les cies par exemple qu'elles renvoient à mon site ...


Hé ok phil je vois ! Bon je suis très curieuse et totalement novice hein, donc il y a des choses que je demande qui peuvent paraître bêtes

mais mettons qu'un artiste signe sa photo il met son nom

qu'est ce qui fait que le c de copyright apparaît ?? je le vois sur les sites pros ??

[Adoplouff]

Salut,

Pour ma part, j'utilise flickr que je trouve bien pour disposer d'une galerie web des photos que je souhaite diffuser (publiquement ou avec restriction, c'est au choix et aisément paramètrable).
J'ai opté pour la version payante qui me permet d'uploader plus de contenu.

J'hésite toutefois à changer de solution et me tourner vers une interface qui ne se limitera pas à la seule diffusion d'image. J'envisage à ce jour sérieusement wordpress mais ce n'est pas encore très clair pour moi.

Concernant la mention copyright que tu rencontres à droite et à gauche... Je crois que beaucoup de gens mettent le c de copyright alors qu'ils n'ont en réalité rien déposé du tout. Ça ne sert à rien sauf peut être à faire passer l'idée que la photo n'est pas libre de droit.
Or, en France, les droits d'auteur s'appliquent de toute façon par défaut. Tu peux toutefois aménager et autoriser quelques souplesses d'utilisation par des tiers par le biais de certaines licences (créative commons par exemple).
Flickr propose la licence créative commons pour les photos que tu diffuses avec différentes options que tu peux choisir.

Si je me trompe, j'invite les spécialistes à me rectifier.

[Torkash]

A mon humble avis, ça ne sert à rien de se casser le c** à essayer de protéger ses photos sur internet : si quelqu'un veut te piquer tes photos, il y arrivera sans problème, quelque soit la plateforme et quelque soit le moyen de protection utilisé.
Si tu dégrades volontairement la qualité de ton image (en la mettant en tout petit ou avec une compression dégueulasse ou en mettant un gros watermark dessus), dans la tête des gens, ça donne une mauvaise image de ton travail. Les gens quittent plus vite ton site.

Et puis, après, il y a le "Rechercher une image avec un image plutôt qu'un texte" de Google :
Google => clic sur image => A droite de la barre de recherche tu as une icône de petit appareil photo. ça te permet de charger une image et google fait la comparaison pour toi. Si tu la retrouves ailleurs que sur ton site, tu envoies un email à l'administrateur en disant que soit tu veux le retrait immédiat de cette image, soit tu veux être payé pour son utilisation. C'est simple et efficace
Tout ça pour dire : il vaut mieux prendre le risque de se faire piquer une photo et résoudre le problème a posteriori plutôt que de s'enquiquiner la vie avec des protections tout à fait inutiles.

Sinon, j'utilise moi aussi Wordpress comme plate-forme pour héberger mes photos, c'est pour moi le must de ce qui se fait en CMS avec un thème payant derrière, ça donne une très bonne image de marque.

[Lilimel]

ok merci merci pour vos avis

[Runi]

Or, en France, les droits d'auteur s'appliquent de toute façon par défaut. Tu peux toutefois aménager et autoriser quelques souplesses d'utilisation par des tiers par le biais de certaines licences (créative commons par exemple).
Flickr propose la licence créative commons pour les photos que tu diffuses avec différentes options que tu peux choisir.

Attention avec les creative commons, il faut d'abord vous assurer que vous utilisez bien une version de la licence adapté au droit français (indicatif France à la fin du résumé de la licence et la mention "Le droit applicable est le droit français." à la fin du contrat). Ensuite, et c'est plus problématique, il faut être conscient qu'à l'heure actuelle, en France, il n'y a pas de jurisprudence concernant les CC, on a donc aucune idée de la manière dont la justice va réagir sur les litiges impliquant des CC.
Les licences attribuées par Flickr ont l'air d'être des génériques, donc en cas de litige elles risquent d'être invalidées par la justice si des éléments ne sont pas conformes au droit français.

[Lauca]

Bon si je résume on est sûr de rien sur le net

Au contraire, on est sûr qu'une photo publiée et affichable sur un écran peut être récupérée. Il n'y a aucuan moyen de s'en protéger efficacement.

[JMM]

De toutes façons dans les exifs il y a l'ADN total des photos, y compris le numéro de série du boitier. Il suffit de remplir les champs IPTC correctement et cela devient un jeu d'enfant de prouver qui a fait la photo.
C'est un des avantages du numérique...
Pour ma part j'utilise Piwigo. Super simple à utiliser paramétrable dans tout les sens et sans trop de fioritures...

[Lauca]

Il suffit de remplir les champs IPTC correctement et cela devient un jeu d'enfant de prouver qui a fait la photo

Sauf que les données EXIF et IPTC sont très facilement modifiables...

[Desp]

Salut !!

Il y a deux site qui commencent à être vraiment connus dans le domaine, ce sont Pinterest et 500px ;-) 500px est fait pour les photos, et l'ergonomie du site est très agréable, je te le conseille.

[Lilimel]

merci je vais regarder ça

[Philsogood]

Hello

Il y a deux site qui commencent à être vraiment connus dans le domaine, ce sont Pinterest et 500px ;-) 500px est fait pour les photos, et l'ergonomie du site est très agréable, je te le conseille.

Pinterest
C'est quasiment le facebook par l'image, mais ce sont essentiellement des partages, il ne s'agit pas spécialement, ni nécessairement d'ailleurs de photographes c'est un Mur sur lequel on partage tout ce qui vous interesse, pas forcément que les photos, un partage par par les images.

500px
C'est essentiellement une vitrtine les photographes, on peut y déposer ses photos, se creer un portfolio, et surtout c'est une galerie mondiale de la photo professionnelle et amateurs ou chacun peut y faire valoir ses réalisations qui peuvent être notées, suivies, commentées voir même vendues, sous une licence "creative commons" donc à lire avec grand intérêt !! ça va en ravir certains, ça va en faire bondir d'autres. ce qui est interessant essentiellement, c'est qu'on peux se frotter à des photographes issus de tous les horizons et de tous les continents, à noter également la qualité générale des photographies et des photographes… à défaut d'y adherer, en tous cas, on peut toujours y aller faire un tour ça ne fait de mal à personne…

bien à vous

Phil

[Tchi]

Bonjour,

Je tenais juste à apporter une précision sur la protection des photos sur Internet.
On peut faire beaucoup mieux que de bloquer le clique droit de la souris pour les enregistrer en passant par une visionneuse Flash.
De cette manière, aucun moyen de les récupérer directement (il reste toujours la capture d'écran..).

Personellement, j'utilise PicsEngine que j'ai légèrement modifié pour s'adapter à un besoin très particulier mais de base, il est déjà très bien

[EDIT]
J'ai oublié de précisé que PicsEngine est une appli web.. Il faut donc disposer d'un hébergeur ou autre.

[Cildyddd]

A mon humble avis, ça ne sert à rien de se casser le c** à essayer de protéger ses photos sur internet : si quelqu'un veut te piquer tes photos, il y arrivera sans problème, quelque soit la plateforme et quelque soit le moyen de protection utilisé.
Si tu dégrades volontairement la qualité de ton image (en la mettant en tout petit ou avec une compression dégueulasse ou en mettant un gros watermark dessus), dans la tête des gens, ça donne une mauvaise image de ton travail. Les gens quittent plus vite ton site.

Et puis, après, il y a le "Rechercher une image avec un image plutôt qu'un texte" de Google :
Google => clic sur image => A droite de la barre de recherche tu as une icône de petit appareil photo. ça te permet de charger une image et google fait la comparaison pour toi. Si tu la retrouves ailleurs que sur ton site, tu envoies un email à l'administrateur en disant que soit tu veux le retrait immédiat de cette image, soit tu veux être payé pour son utilisation. C'est simple et efficace
Tout ça pour dire : il vaut mieux prendre le risque de se faire piquer une photo et résoudre le problème a posteriori plutôt que de s'enquiquiner la vie avec des protections tout à fait inutiles.

Sinon, j'utilise moi aussi Wordpress comme plate-forme pour héberger mes photos, c'est pour moi le must de ce qui se fait en CMS avec un thème payant derrière, ça donne une très bonne image de marque.

Rien à ajouter. +1000

Publier sur internet avec l'idée qu'on va se faire piquer sa photo c'est déjà très présomptueux.
Chaque jour des milliers de pros et amateurs publient sur le net sans aucune protection (mis à part le fait de se restreindre à des petits formats compressés).

On trouve sans problème la moindre photo de Gursky (vendue à plusieurs millions d'euros). Donc avant que vous vous fassiez piquer vos photos dans une intention commerciale délibérée je pense que de l'eau aura coulée sous les ponts.

[CLustier]

À mon avis, il n'existe pas de formule miracle pour offrir une certaine visibilité aux images que l'on glisse sur Internet.

Toutes les solutions envisagées exigent un minimum d'investissement. Le nombre d'heures passées pour ratisser les sites spécialisés, partager et... payer n'est pas négligeable.

Personnellement, j'ai essayé Darqroom. Cher et peu de mouvements parmi les membres. Par contre la qualité des prestations (vente des images) est tout à fait honorable. J’envisage de quitter Darqroom dans le courant de l'année prochaine et tenter l'expérience de 500px combinée avec mon propre site wordpress ainsi que la publication via Blurb.

Il n'y a pas que les banques de photos. Je cite évidemment facebook (peu efficace), Twitter et d'autres supports comme paper.li

Dans tous les cas, il faudra consacrer un temps considérable si l'objectif consiste à partager et surtout obtenir un retour de ces partages. Encore faut-il savoir pourquoi on souhaite partager des images.

Quant à la protection des photos, tout a déjà été dit. Celui qui veut piquer une image, le fera sans poser de questions.