Chardonneret du soir

[Kinggarden]

Un des rares rayons de soleil au couchant depuis plusieurs semaines est venu éclairer ce chardonneret bien dodu qui s'est arrêté dans un arbre devant ma fenêtre. De temps à autre il en arrive un qui stationne peu de temps et puis s'en va...Ils seront certainement plus nombreux à venir à la mangeoire quand l'hiver sera bien installé.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/640s I f/9 I ISO 2000

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/9 I ISO 2500

[PierreS 19]

Bonjour,
Peut être un léger manque de netteté, et malheureusement le bruit des 2000 ou 2500 isos se fait un peut sentir.
Un bel oiseau toujours aussi élégant.

Pierre

[lucien-louis]

Bonjour,
Peut être un léger manque de netteté, et malheureusement le bruit des 2000 ou 2500 isos se fait un peut sentir.
Un bel oiseau toujours aussi élégant.

Pierre

Enfin quelqu'un qui "voit" le manque de "piqué" de ces photos... et ceci indépendamment du bruit normal à ces sensibilités

[gparedes]

Enfin quelqu'un qui "voit" le manque de "piqué" de ces photos... et ceci indépendamment du bruit normal à ces sensibilités

Elles ne sont pas comparables à celles de cette remarque, ici la perte est significative, gros crop probable, lumière latérale peu évidente, et une ouverture qui a fait monter les ISO ...

Ici tu ne verra personne dire "super piqué", tu ne sera pas le seul à dire que la netteté n'est pas top sur ces 2 photos ... Cela donne la sensation d'être pris à travers une fenêtre ... si c'est le cas c'est jamais le top pour des résultats ..

On va finir par croire que tes seules critiques de netteté sont destinées à Kinggarden, alors que les photos nettes (des autres) ne sont pas critiqués positivement et que d'autres photos peu piquées des autres forumeurs ne le sont pas non plus ... un différent de longue date par forum interposé ? Ou seulement le hasard malheureux ...

[Kinggarden]

Elles ne sont pas comparables à celles de cette remarque, ici la perte est significative, gros crop probable, lumière latérale peu évidente, et une ouverture qui a fait monter les ISO ...

Ici tu ne verra personne dire "super piqué", tu ne sera pas le seul à dire que la netteté n'est pas top sur ces 2 photos ... Cela donne la sensation d'être pris à travers une fenêtre ... si c'est le cas c'est jamais le top pour des résultats ..

Tout à fait d'accord avec les remarques auxquelles je m'attendais, j'ai parlé de ma fenêtre en préambule, et c'est vrai que la vitre d'interposition dans certains cas n'engendre pas un bon résultat ! Il est meilleur si l'objectif est placé perpendiculairement et collé à la vitre, par contre j'ai remarqué que ce n'est plus ça quand il est en biais et légèrement éloigné. C'est comme quand l'on rajoute un filtre de mauvaise qualité...

[gparedes]

Il est clair qu'une vitre, donne rarement de bons résultats, cela crée parfois des pb d'AF et de qualité, et on voit même des aberrations chromatiques ...

Une solution existe : (si on est chez soi) C'est de se confectionner une sorte de fausse fenêtre qu'on met en lieu et place de la fenêtre, avec un trou permettant de laisser passer l'optique , cela sert essentiellement en hiver pour shooter au chaud sans faire rentrer le froid chez soi, solution d'un forumeur de EOS numérique.


Le résultat obtenu est rarement au niveau de l'optique seule sans vitres devant, surtout que l'épaisseur d'une vitre est rarement de 1mm ... Ajoutons à cela le TC + ISO élevé, le résultat sera rarement qualitatif ...

[Kinggarden]

Il est clair qu'une vitre, donne rarement de bons résultats, cela crée parfois des pb d'AF et de qualité, et on voit même des aberrations chromatiques ...

Une solution existe : (si on est chez soi) C'est de se confectionner une sorte de fausse fenêtre qu'on met en lieu et place de la fenêtre, avec un trou permettant de laisser passer l'optique , cela sert essentiellement en hiver pour shooter au chaud sans faire rentrer le froid chez soi, solution d'un forumeur de EOS numérique.


Le résultat obtenu est rarement au niveau de l'optique seule sans vitres devant, surtout que l'épaisseur d'une vitre est rarement de 1mm ... Ajoutons à cela le TC + ISO élevé, le résultat sera rarement qualitatif ...

La solution de la fausse fenêtre serait facilement applicable sur un larmier de sous-sol, par contre dans l'appartement ce serait plus compliqué, la maîtresse de maison aurait vite fait de m'éjecter, d'autant plus que j'ai fait changer toutes mes fenêtres par de nouvelles en double vitrage qui rendraient un bricolage mal aisé...

Il m'arrive de prendre quelques photos occasionnellement derrière les fenêtres avec des oiseaux que je vois rarement, mais quand je veux vraiment faire des photos, je m'installe à l'extérieur même si il fait froid. La durée de la séance dépendant tout de même de la température.

[gparedes]

Il est clair que la solution fenêtre de remplacement de fenêtre n'est pas applicable à 100% des cas et que le shooting externe reste le plus efficace

[darkrio]

Quelle déception ! Je m'attendais à voir un verre de blanc ou une vigne en photo

Je vois que ces photos sont prises à 1/640-800s, aurais-tu pu t'appuyer sur le rebord de la fenêtre (ou autre chose) afin de baisser les ISO ?

[diamon70]

à l'air de ne pas être en bonne santé ce chardonneret

[18471]

Elle est quand même pas mal la [1]

[Kinggarden]

Je vois que ces photos sont prises à 1/640-800s, aurais-tu pu t'appuyer sur le rebord de la fenêtre (ou autre chose) afin de baisser les ISO ?

Ben ça pourrait se faire, mais pas en iso auto,...