Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Commes
-
14/11/2012, 06h36 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Commes
Bonjour,
Petite série à Commes. Dans l'impatience de vos critiques.
Pour commencer, une photo présentée en N et B ici.
1)
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 1/20s | f/13 | ISO 400
-
14/11/2012, 06h55 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le rendu de la photo couleur est plus séduisant, probablement à cause du ciel bien pauvre pour du N&B. Côté composition, je trouve ça bien. Le cailloux est là mais il ne bloque pas le regard. Si tu fais du HDR (il y aura peut-être du soleil, un jour, sis si même en Normandie), fait gaffe au oiseaux...
-
14/11/2012, 07h31 #3
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Perpignan
- Âge
- 42
- Messages
- 193
- Boîtier
- Eos 7D + 60D+ EX 430 II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 IS II, 50 1.4, 100 2.8 macro, 24-105 4, fisheye 8 3.5, ext 2 II
je préfère la NB, sur la couleur je suis génée par la frise sur le haut de la colline, non décidément je préfère ton NB très contrasté
-
14/11/2012, 16h13 #4
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 42
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 400D, 7D, 5D II
- Objectif(s)
- de 17 à 300 mm
Bonjour,
Cette image a selon moi pas mal de potentiel mais je reste mitigé. Je vois principalement deux remarques. Ce qui me dérange le plus, c’est ce liseret au niveau de l'horizon et de la créte / cime des arbres. Un post traitement plus soigné devrait arranger tout cela.
Ensuite au niveau de la composition, j'aurais préféré avoir un cadrage plus large ou que tu recule un peu plus pour avoir la rocher au premier plan en entier, et qu'il ne soit pas coupé.
Une question, je serais curieux de savoir si tu as un cliché similaire juste avec au premier plan le rocher que l'on voit balayé par les vagues en pose longue?
-
14/11/2012, 18h16 #5
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Non je n'ai pas de cliché, car malgré les conditions climatiques difficiles il m'aurait fallu un filtre pour faire une pose longue. (ce n'est pas dit que je n'en fasse pas une un jour, d'ailleurs).
-
14/11/2012, 18h56 #6
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 42
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 400D, 7D, 5D II
- Objectif(s)
- de 17 à 300 mm
Pas nécessairement, car tu avais un peu de latitude en passant de iso 400 à iso 100, tu gagnais en vitesse et passais à 2s. Après, c'est sûr, il faut un trépied.
En choisissant de déclencher au moment ou les vagues se retirent, je pense que ça aurait suffit pour rendre la photo bien dynamique.
-
14/11/2012, 19h34 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
De 400 ISO à 100 ISO, sauf erreur de ma part, je multiplie la vitesse par 4, et donc je suis à 1/5è.
-
14/11/2012, 19h59 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
J'en ai encore 2 à vous montrer pour cette série. Cela m'arrive rarement mais j'en ai jeté pas mal à cause des gouttes d'eau sur l'objectif qui font de grosses taches. J'espère que cela vous plaira?
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 24mm | 1/13s | f/8 | ISO 400
-
15/11/2012, 04h17 #9
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le PT est peut-être un peu violent parce que du coup, on ne ressent pas d'où vient la lumière mais la photo est plaisante
-
15/11/2012, 09h58 #10
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
La seconde est meilleur que la première, j'aurais bien vu une pose plus longue sur la première (filtre gris).
Autre remarque, ta signature semble coupé et je la trouve trop grande
-
15/11/2012, 18h01 #11
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 28mm | 1/50s | f/13 | ISO 400
Une der qui manque sans doute de premier plan
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM] Commes
Par Macrophage2 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 11/11/2012, 22h16