avis sur canon 55-250 IS II

[hagen74]

Bonjour

j'ai recherché mais pas trouvé

j'aimerais avoir des avis sur le canon 55-250 IS II

c'est pour équiper mon futur 650D

je devrais avoir dans quelques temps un 300 mm F4 L IS mais en attendant j'ai envie d'un objectif polyvalent.

on me parle du 18-135 stm mais je fais très peu de vidéo et puis j'ai un NEX5N qui donne de bonnes vidéos.

merci d'avance

[Dolgo]

Oups répondu trop vite ! Je connais seulement la version I.

PS : je disais, ainsi que Ludo ci-dessous que le rapport qualité/prix est excellent et que j'adore l'utiliser. Il est pratique, discret, léger, bien fait. Et pour avoir mieux, la seule solution c'est de tripler le budget.

[Ludo_R]

hé ben la version 2 est exactement la même chose que la version 1, juste l'aspect cosmétique qui change.
et pour avoir la version 1, tu peux y aller il est très qualitatif vu son prix neuf.

[hagen74]

et par rapport au 18-200 mm qui est un peu plus cher ?

le 18-135 est vraiment meilleurs niveau piqué/qualité ?

[Drômadaire]

Possesseur de la version I montée au départ sur un 1000D puis maintenant sur mon 60D, cet objectif me donne toute satisfaction (rapport qualité/prix imbattable, robuste, n'a pas pris de,jeu). Idéal complément du 18-55mm, je l'utilise en ce moment avec mon 17-40mm L.

[hagen74]

dromadaire tu parles bien du 55-250

je m'y perd lol

[francoistn]

Attention quand même , il y aura une différence de qualité entre ton 55-250 et le 300 L !!!
Saturation couleur, photo en contre jour, contraste globale , bien meilleur sur le 300

[bubur]

Bonjour

j'ai recherché mais pas trouvé

j'aimerais avoir des avis sur le canon 55-250 IS II

c'est pour équiper mon futur 650D

je devrais avoir dans quelques temps un 300 mm F4 L IS mais en attendant j'ai envie d'un objectif polyvalent.

on me parle du 18-135 stm mais je fais très peu de vidéo et puis j'ai un NEX5N qui donne de bonnes vidéos.

merci d'avance

Euh, si tu vas avoir un 300 f4, je ne pense pas qu'un 55-250 soit le meilleur choix.
Enfin tout dépend de tes attentes, mais compléter un télé fixe par un zoom télé, ça me parait étrange, perso j'aurais plus regardé vers un grand angle ou un polyvalent genre 15 ou 17 -85, enfin bref c'est pas le sujet.

Après par rapport à la question je dirais que le 55-250 s'en tire convenablement...tant qu'on a pas vu autre chose. Je l'ai troqué pour in canon 200 f2,8 L, et même si il est moins polyvalent, ça n'a rien à voir.
Et là je rejoins le post de Françoistn sur la différence que tu risques de percevoir entre le 300 f4 et le 55-250.

[Ederlezi]

et par rapport au 18-200 mm qui est un peu plus cher ?

Une réponse à cette question m'intéresse vivement.

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

[Philsogood]

Bonjour,

c'est un excellent objectif, quoi qu'on en dise, Mieux il y a mais c'est beaucoup plus cher, le Rapport Qualité/Prix/performances est imbattable, je n'ai que des satisfactions avec cet objectif. le piqué est au rendez vous des que tu ferme un peu… de plus la version II possède un Stabilisateur horizontal ce qui pour la vidéo peut être un plus.

Évidemment pas de comparaison à faire avec un Objectif de la série L, mais la aussi le prix n'est pas comparable, de toute façon il serait idiot de les comparer ce n'est ni la même fabrication, ni les même optiques embarquées.

Maintenant, il faut aussi voir ce que tu veux faire avec cet Objectif, si c'est pour de l'animalier, passe ton chemin, ça risque d'être plutôt compliqué, et pas de fausse illusion aussi, si sur le fut il y a bien mentionné Macro, c'est surtout de la proximité, de toute façon il n'y a pas de Zoom Macro.

si on te parle du 18-135, c'est peut-être aussi pour les petites focales (de 18 à 50 par exemple)

D'autre part si tu fait peu de Vidéo, pourquoi ne pas prendre un 600D plutôt que le 650 avec les économies ça te permettras certainement de choisir d'autres optiques.

Bien à toi

Phil

[bubur]

Une réponse à cette question m'intéresse vivement.

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce 18-200, cependant, étant donné le range couvert par cet objectif, je ne pense pas que tu perdes grand chose d'un point de vue qualitatif par rapport au 55-250. ( Et c'est vrai que ça t'allèges ton sac de 200 grs en plus).
Néanmoins, tu auras un trou entre 22 et 50 mm. Cela dit j'ai moi même un vide entre 22 et 60 mm (c'est réfléchi !) et cela ne me pose pas de problèmes

[francoistn]

Le problème c est quand on a dans son sac deux optiques de qualite très différentes.

Quand on fait une série avec l un et l autre en même temps, les différences de qualite sautent a la figure, et on devient vite déçu par les photos faites avec le moins objectif. Et il finit a rester dans le sac.

L essai de photo en contre jour et pleine ouverture avec un L, m ont directement vacciné pour ce type d objectifs.
Je fais pas mal de photo en condition difficile car on n a pas toujours le soleil au rdv.
Les objectifs " moins " bon sont globalement performant a F8
Sauf que je travaille a f8 , 5% du temps avec mon 70-200
Idem avec mon 17-55

[hagen74]

Euh, si tu vas avoir un 300 f4, je ne pense pas qu'un 55-250 soit le meilleur choix.

ben ça remplirait le trou ^^

si on me prouve qu'un 18-135 stm est un bien meilleur choix, je pourrais encore changer d'avis ^^

[Tony68]

C'est pas un trou c'est un gouffre' il te faudrait deux objectifs un 18-55 ou 15-85 et un 55-250 ou 70-300 suivant le budget.

[Timoléon]

J'ai du mal à suivre ... l'âge, sans doute !
La question porte sur le 55-250isII ? sur le 18-135 ? sur une comparaison entre les deux ?
S'il s'agit de combler un trou, c'est entre quoi et quoi ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

[Runi]

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

Une perte? Euh c'est le contraire, le 55-250 est optiquement meilleur que le 18-200, c'est particulièrement visible au-dessus de 170mm ou le 55-250 prend très nettement l'avantage. D'ailleurs c'est pareil à l'autre bout du range, entre 18 et 35 un 18-55 IS fait mieux qu'un 18-200. Sur le reste du range la qualité est la même.

En ce qui concerne la question initiale, pas possible de répondre correctement tant qu'on ne sait pas pourquoi il veut un 55-250 ou un 18-135 et quel genre de photo il fait.

[darkrio]

Le problème c est quand on a dans son sac deux optiques de qualité très différentes.

Quand on fait une série avec l un et l autre en même temps, les différences de qualité sautent a la figure, et on devient vite déçu par les photos faites avec le moins objectif. Et il finit a rester dans le sac.

Commentaire très pertinent.
Je me souviens avoir été très déçu par des photos du 10-22 (pourtant un bel objectif) faites quelques secondes avant le 50L

J'imagine qu'on va te donner le 300

Est-ce une bonne question que de se demander ce qu'il faut en complément d'un 300 ou ne serait-il pas plus judicieux de connaître ton budget, tes aspirations pour t'orienter sur ton "premier objectif" tout en sachant que tu as déjà/bientôt cette optique ?

[hagen74]

j'ai un sony nex5N équipé d'un 18-55 mm donc cette plage, je l'ai ^^

mon budget 300 € +-

[darkrio]

j'ai un sony nex5N équipé d'un 18-55 mm donc cette plage, je l'ai ^^

mon budget 300 € +-

Au risque de te décevoir, mais je doute que ton 18-55 soit compatible avec ton 650D
Souhaites-tu conserver ton sony pour balayer cette plage et donc ne sortir ton reflex qu'au cas où tu sois trop court (ce qui serait assez dommage qualitativement parlant)

Si ce n'est pas le cas, je vois quelques options :
- Prendre un seul objectif "fourre-tout" style 18-135 STM ou 18-200 qui se prendra une belle claque face à ton 300
- Prendre une plage de focale plus courte pour un objectif meilleur (comme un 17-50 Tamron 2.8) et économiser pour un 70-200 f\4 pour combler le trou plus tard (si tu en ressens la nécessité)

[hagen74]

j'ai l'intention de garder le sony pour la famille et les vacances ou sorties légères équipé du 18-55 mm

la question est bien de me rassurer (ou pas) sur le 55-250 mm.
un 300 IS USM L j'en aurai un dans un temps indéterminé (dépend si mon pote trouve vite celui qui va le remplacer).

Pour mon profil photo, je suis plus intéressé par l'animalier que par le portrait (possible avec mon nex).
Donc le reflex sera destiné à la longue focale, photos animalières, oiseaux et tout le truc ^^.
un 55-250 serait quand même un plage assez large pour attendre le 300 qui le complétera, peut-être avec un 1X4 plus tard.

désolé si je vous embrouille c'est parce que je pose la question sur plusieurs forum et on me remet le 18-135 régulièrement sur la table, donc ça complique ma réflexion

donc rappel, avant tout avis sur le 55-250 ^^

[darkrio]

C'est plus clair
Comme dit plus haut, tu risques d'être assez déçu par un 55-250 (ce dernier étant non compatible avec un extender x1.4) quand tu auras le 300 dans les mains

Qualitativement, le 70-200 f\4 ne te décevrait pas
4-500€ en occasion aussi... et compatible avec l'extender x1.4

Mais sinon, le 55-250 reste un objectif qui vaut son prix, au dessus du 18-135 et du 18-200, mieux ciblé pour ton utilisation

[Philsogood]

Hello,

quoi qu'il en soit, tu trouveras plus ton compte en animalier avec le 55-250 qu'avec le 18-135 ne serait ce que sur l'amplitude.
le 55-250 est quand même souvent donné pour être un bon objectif, en tout cas dans sa catégorie, comme je le disais, c'est aussi un objectif bon marché, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas de qualité, sur le Rapport Prix/performance, pour le moment je n'ai pas trouvé mieux.

c'est l'équivalent en 24x36 à un 88-400 mm, malgré l'IS je dois quand même avouer qu'il manque un peu de luminosité, et qu'il a besoin d'une bonne lumière pour s'exprimer pleinement, mais cela aurait certainement été au détriment de son prix. Dans mon cas il répond pleinement à mes attentes.

je comprends ceux qui te disent qu'en passant au L tu vas vite le trouver moyen, mais là n'est pas la discussion à plus ou moins 200€ je ne sais pas si tu pourras trouver mieux. par ce qu'au delà de la qualité, le budget est quand même un argument.

Phil

[Cornélius94]

Bonjour,
Avant le 70 200 je me suis formé sur le 55 250.
Pour moi il en est resorti:
+
Qualité d'image très très bonne pour le prix.
Poids/encombrement
-
Motorisation très molle pour du sportif (c'est ce qui a justifier mon passage au 70 200 avec la fabrication).
Fabrication très légère (bague de zoom dure et innégale sur l'ensmble du range)
Trop sombre en concert.

Malgré ça c'est un bon objectif et je ne trouve pas que l'idée de complèter avec ton futur 300mm soit idiote au contraire.
Personnelement moi je ne me vois pas dans la rue avec mon 70 200... J'ai même pensé à me reprendre un 55 250 justement pour ce genre de situations.
J'ai abandonné car j'ai un certain 135f/2 en tête.

En revanche ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement c'est pourquoi, pour le même prix, ne pas investir dans un 18 55 par exemple?

[Drômadaire]

dromadaire tu parles bien du 55-250

je m'y perd lol

Tout à fait c'est bien du 55-250mm dont je parle. Actuellement sur le 1000D dont a hérité mon épouse, j'ai monté un 18-135mm livré à l'origine avec mon 60D mais je vais le remonter et le tester au salon ce week-end.

[Ederlezi]

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce 18-200, cependant, étant donné le range couvert par cet objectif, je ne pense pas que tu perdes grand chose d'un point de vue qualitatif par rapport au 55-250. ( Et c'est vrai que ça t'allèges ton sac de 200 grs en plus).
Néanmoins, tu auras un trou entre 22 et 50 mm. Cela dit j'ai moi même un vide entre 22 et 60 mm (c'est réfléchi !) et cela ne me pose pas de problèmes

Merci pour ton retour.
A priori ce vide ne pose pas de problèmes, si cela devenait embêtant, je pourrais toujours compléter par un 35 f/2 (je prends goût aux focales fixes...)

Une perte? Euh c'est le contraire, le 55-250 est optiquement meilleur que le 18-200, c'est particulièrement visible au-dessus de 170mm ou le 55-250 prend très nettement l'avantage. D'ailleurs c'est pareil à l'autre bout du range, entre 18 et 35 un 18-55 IS fait mieux qu'un 18-200. Sur le reste du range la qualité est la même.

Ton avis est très intéressant, d'autant que tu sembles avoir testé les 2 ? (je vois le 18-200 entre parenthèses dans ta liste d'objos)

[hagen74]

Qualitativement, le 70-200 f\4 ne te décevrait pas
4-500€ en occasion aussi... et compatible avec l'extender x1.4

le stabilisé ?

[Cornélius94]

Non! Faut compter le double pour l'IS.

[hagen74]

je l'ai vu à un bon prix avec le 18-55 donc je vais sans doute prendre le 18-55

et comme l'a dit je ne sais plus qui ^^ c'est vrai que je me vois pas sortir avec un grand blanc dans la rue, ça fait directement "grand reporter" lol.

merci pour vos avis.

[Runi]

Ton avis est très intéressant, d'autant que tu sembles avoir testé les 2 ? (je vois le 18-200 entre parenthèses dans ta liste d'objos)

Le matériel entre parenthèse est du matériel que j'utilise ou que j'ai beaucoup utilisé, mais qui n'est pas (ou plus) à moi. Je ne met pas dans mon profil ce que j'ai juste testé sur un week-end ou une semaine, ça serait trop long.
Faut prendre le 18-200 pour ce qu'il est, un objectif pratique mais optiquement plus faible que la plupart des objectifs Canon . Je disais avant qu'il valait les autres en milieu de range mais quand je reprends les images que j'ai faite avec, même entre 50 et 100mm ça reste moins bon que le 55-250. On conserve une forte distorsion et ça reste mou dans les angles, même à f/8.
Ca ne m'a pas empêché pas de faire de belles choses avec, mais au prix de beaucoup de temps à post-traiter, même quand la pdv originale est bonne. Le 18-55IS et le 55-250 me font passer beaucoup moins de temps en post
Si j'y pense, je mettrais des exemples quand je serais sur le bon ordi.

[vince59]

salut tout le monde qu'el est la différence entre le canon 55-250 is et le 55-250 is II
merci

[Ceos]

salut tout le monde qu'el est la différence entre le canon 55-250 is et le 55-250 is II
merci

https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-182448/