Quel matériel en vacances

[Lunavita]

Bonjour à tous,

Je vais bientôt partir en vacances et évidemment je compte bien prendre des photos. Par contre j'hésite à savoir quel matos je vais emmener.
Dans un premier temps je me suis dit mon 550 avec le sima 18-200 (non IS) qui a des ouvertures bofs mais qui a le mérite de couvrir beaucoup de situation sans changer d'objectif et de ne pas être trop gros bien qu'imposant quand même.
Puis je me suis dit peut-être voir pour acheter un compact étanche ou non en complément ou à la place (plus petit, plus discret).
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos habitudes dans ce cas là ?
Merci d'avance pour vos réponses

[ishoot]

Bon, ça dépend où vous allez, non?
Dans le doute emportez tout

[Lunavita]

Oui effectivement, ce sera Cuba.
Emporter tout ça fait beaucoup quand même, et c'est encombrant !

[papou78]

Bonjour,
Pour cette destination j'avais emporté 400D + L 2,8-4 28/80 ainsi qu'un compact étanche. J'ai "regretté" de ne pas avoir de vrai GA ni emmené mon 80/200.
Superbe destination, ne pas oublier une provision de cartes mémoire et un polarisant.
Bon séjour.

[Lunavita]

J'ai un polarisant pour mon 18-200 (qui est l'objo que j'avais en premier et qui me sert en général pour les vacances) et 3 cartes mémoires (16 + 4 + 4 Go).
Est ce que le compact étanche était utile ? J'hésite à investir.
Merci ;-)

[abcdef]

Bonjour,

L'an passé je suis allé en Nouvelle Calédonie avec un 17-50 mm f/2,8 un 100-300 mm f/4 (et un 400 mm pour de l'animalier).
Mon 100-300 est tombé en panne au bout de 3 jours .....
J'ai donc fait l'immense majorité des images avec le 17-50 mm et un polarisant .
Au début j'étais dépité et persuadé que ces images n'auraient aucun intérêt, et puis je me suis adapté à la faible amplitude du 17-50 mm.
Je vois dans ton entête que tu as aussi un 17-50 f/2,8 et pour cette destination, il me semble que c'est l'objectif à avoir en priorité.
A ta place, je prendrais aussi ton 70-300 et laisserais de coté le 18-200.
Ceci dit je ne connais pas ton style d'images .... !!

Pour le compact étanche, j'imagine que c'est pour de la photo sous l'eau ...
C'est un domaine bien particulier, qui nécessite de l'habitude (que tu ne vas pas avoir avant de partir !) et de grosses contraintes. ... alors, je te conseillerais de laisser tomber de ce coté là et de bien profiter (sans rien dans les mains) de tes balades sous marines.
Concentre-toi plutôt sur les beaux paysages ou scènes de vie à la campagne ou dans les rues.
Vois si ton polarisant a le même diam. ou un diam. supérieur à la frontale de ton 17-50. Et investis dans une bague d'adaptation .

S'il est trop petit achètes en un autre (si tu aimes les effets du polarisant ...)

Ce n'est que mon humble avis. N'oublie pas un accus de secours.

abcdef

[papou78]

J'ai toujours un compact étanche dans le fourre-tout, ça permet de "sauver" des souvenirs quand on hésite à sortir nos beaux joujoux comme par exemple à Cuba ballade en cata, baignade avec les dauphins, photos discrètes en ville ou sur la route, pluie intense .....
Je l'avais acheté avant de passer au 400D,donc il est là et sert un (tout petit) peu. Ce n'est pas à mon avis un investissement indispensable.

[CELTICJRB]

Je suggère d'emporter le 17-50 et le 70-300 ; étant parti une semaine dans les Dolomites avec le 16-35 et un 70-200, je me suis débrouillé avec, et cela ne m'avait posé aucun problème.

Jean

[dkeith]

pour ma dernière ballade en Grèce, à vocation essentiellement naturaliste, le 18-55 du kit + 70-200 L F4 + ext. x 1.4 + 100 macro non IS: avec ça, j'ai couvert toutes les situations, sauf la photo sous-marine, qui n'était pas au programme!

le dernier m'a évidemment servi pour la macro et très peu pour le reste, mais avec les 2 objos + le multiplicateur, on couvre beaucoup de situations...

[Lunavita]

Le compact (étanche) j'y ai pensé plus pour les journées plage (snorkelling si l'occasion se présente), soirées ou vadrouille (jeep, bateau), pour pouvoir profiter du moment tout en prenant des photos sans me soucier du matos ou m'encombrer.
Je sais bien que les deux objectifs sont bien mieux que le 18-200, mais ils prennent plus de place et il est vrai qu'en vacances je n'aime pas bien changer d'objectif. Choisir entre la qualité et le côté pratique n'est pas aisé. Par ailleurs, j'aime la discrétion et les deux gros n'aident pas dans ce sens. (Le 17-50 est très bien mais imposant quand même et j'ai peur de manquer de range)
En plus j'ai repéré certains compacts qui ont le même range et une meilleure ouverture (que le 18-200 évidemment pas les autres) ;-( ... du coup j'ai même pensé tant qu'à faire prendre le compact et laisser le 550 à la maison ?!? Mais j'ai tellement l'habitude du réflex je sais pas comment je m'en sortirai avec un compact sans viseur en plus !

[ishoot]

Oui effectivement, ce sera Cuba.
Emporter tout ça fait beaucoup quand même, et c'est encombrant !

Dans ce cas, le 18-200; il est polyvalent

[haije75]

Le 18-200 est l'objectif "idéal" pour la balade, quand on n'a ni le temps, ni le courage de changer d'objectif à tout instant.
J'en parle en connaissance de cause, ayant eu le 18-200 Canon un certain temps ( il est très bien pour ça).
Je l'ai par la suite vendu pour acheter le 15-85 Canon qui correspond à la très grande majorité des photos que je fais, je n'ai pris que lui lors de mes derniers voyages, et sans regretter l'absence de télé.
Pour Cuba, a priori, je dirai aussi 18-200, mais tout dépend du type de photos que tu fais en majorité.
Bon voyage, Cuba me tente aussi !

[abcdef]

Le compact (étanche) j'y ai pensé plus pour les journées plage (snorkelling si l'occasion se présente), soirées ou vadrouille (jeep, bateau), pour pouvoir profiter du moment tout en prenant des photos sans me soucier du matos ou m'encombrer.
Je sais bien que les deux objectifs sont bien mieux que le 18-200, mais ils prennent plus de place et il est vrai qu'en vacances je n'aime pas bien changer d'objectif. Choisir entre la qualité et le côté pratique n'est pas aisé. Par ailleurs, j'aime la discrétion et les deux gros n'aident pas dans ce sens. (Le 17-50 est très bien mais imposant quand même et j'ai peur de manquer de range)
En plus j'ai repéré certains compacts qui ont le même range et une meilleure ouverture (que le 18-200 évidemment pas les autres) ;-( ... du coup j'ai même pensé tant qu'à faire prendre le compact et laisser le 550 à la maison ?!? Mais j'ai tellement l'habitude du réflex je sais pas comment je m'en sortirai avec un compact sans viseur en plus !

Reste le tirage au sort de petits papiers dans une boite , mais je pense que tu avais déjà fait ton choix avant de poser la question ... n'est-ce pas !

Bon voyage avec ou sans photos.

abcdef

[Lunavita]

J'avais effectivement déjà une idée de base (à savoir prendre le 18-200 plus polyvalent) mais avoir plusieurs avis et expériences, c'est toujours bon à prendre ;-)
Reste à savoir si je me laisse tenter par un petit compact tout terrain ?!?

Merci à tous ;-)