Objectif pour de la PDV MotoGP

[Jean-Ma]

Salut à Toutes et à Tous,

Cela fait des lustres que je ne poste rien (même si j'ai peu posté), mais je parcours le forum très souvent.

Voilà, après mon 400D je me suis fendu dernièrement d'un 7D. Quelle merveille, mais il faut l'apprivoiser. Un de mes objectif (si j'ose dire), c'est la photo de MotoGP. Il me faut donc un caillou digne de ce nom. J'ai en ligne de mire :
1) le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM;
2) le Canon EF 300mm f/4 L IS USM avec un extender
3) le Canon EF 70mm - 200mm - F/2.8 aussi avec extender.

Voili-voilà... Sur lequel pensez-vous que je devrais me diriger ?

Merci par avance pour les précieux conseils !

Amitié.

Jean-Ma

[ICSTRA]

Bonsoir,
je te conseille la solution 3...
et j'y ajoute une solution 4...sigma 120-300 2.8 avec extendeur

[bino]

Pour le moto gp, j'utilise un 600mm f4 et je suis parfois trop court (avec accréditation, donc en bord de piste).
Il faut la plus longue focale possible, en fonction de ton budjet.
Je te conseille le Canon 400 f 5.6, ou un 500mm f4 si tu explose le budjet (et avec le convertisseur 1.4, tu montes à 700mm)

[michel_p]

Pour le moto gp, j'utilise un 600mm f4 et je suis parfois trop court (avec accréditation, donc en bord de piste).
Il faut la plus longue focale possible, en fonction de ton budjet.
Je te conseille le Canon 400 f 5.6, ou un 500mm f4 si tu explose le budjet (et avec le convertisseur 1.4, tu montes à 700mm)

Heeeeeeeeeeeeee!!!! Bino est de retour !!!!!!!!

[fabral77]

Une plus longue focale possible, selon ton budget.
Je possède un sigma 70/300 f 4, et au Mans ou Magny cours, et bien c'est insuffisant.
J'envisage un convertisseur 1.4, pour limiter le coup, puisqu'il s'agit de manifestations ponctuelles.

[francoistn]

En motogp il faut du très très grand !! 500 voir 600 et ce n est pas du luxe.

Les autres courses sont souvent beaucoup plus accessible et pas besoin d aussi gros mais les courses internationales , faut du lourd !..

[Jean-Ma]

Merci à Tous pour ces tips ! Bon, je suis pas pro loin de là et ne suis pas Cresus non plus. Le budget sera le dénominateur commun dans mon choix. J'ai aussi un Sigma 70-300 mais non stabilisé et j'aimerais avoir cette option. Je penche pour le 100-400 Canon ou le nouveau 120-300 Sigma.

Amitié.

Jean-Ma

[darkrio]

Envisager une solution avec extender dès le départ ne me semble pas une bonne idée
Du coup, vu que tu possèdes un 70-300 non stab, je pense que ton budget devrait plus s'orienter vers un 300 IS f\4, 400 f\5.6 ou le 100-400 (en revendant le Sigma du coup)

[Jean-Ma]

L'idée que j'ai aussi, c'est de revendre mes objectifs SIGMA (voir ma signature) et prendre de la série L de chez Canon. Sauf peut-être pour le télé où le 120-300 semble être super. J'ai acheté hier un 24-105 L.

Amitié.

Jean-Ma

[bino]

Heeeeeeeeeeeeee!!!! Bino est de retour !!!!!!!!

:-)

[Jean-Ma]

Salut La Foule !

Un type vend sont Canon 300mm. f/4 d'occaz pour CHF 900.-. Qu'en pensez-vous ? J'ai vu quelques tof avec un extender 1.4 et ça me parraît tout à fait correct.

Merci pour vos avis.

Amitié.

Jean-Ma

[ICSTRA]

Salut tout seul...
c'est celui de Sion?
c'est seulement 500 balles sous le neuf.....je prendrais pas le risque...

[tine]

Sigma 120-300/2.8 + Tc 1.4 (ou doubleur ponctuellement) dans ton cas, avec un monopode pour le poids.

il y en a un en vente actuellement sur le site de CI (un peu cher à mon avis, à négocier)...

[Jean-Ma]

@Icstra : oui, je crois que c'est lui. L'annonce est sur le site Anibis. 600 balles de moins, c'est quand même pas rien...
@tine : merci pour ce conseil. Ce Sigma semble vraiment super aussi, mais depuis que j'ai les miens, je n'ai jamais été très content du piqué de ces derniers. Bon, ils ont quelques années maintenant mais j'ai peur de dépenser une somme pareille pour après ne pas être entièrement satisfait... Il faudrait pouvoir le tester...

Amitié.

Jean-Ma

[ICSTRA]

@Icstra : oui, je crois que c'est lui. L'annonce est sur le site Anibis. 600 balles de moins, c'est quand même pas rien...

494 pour être précis....va faire un tour chez top....se...

[pascal1967]

Bonsoir,
je te conseille la solution 3...
et j'y ajoute une solution 4...sigma 120-300 2.8 avec extendeur

excellent je confirme ! avec le doubleur canon dessus =600mmf5.6 et af +is perso c'est ma solution et je suis tres content ,le tout sur un monopod et zou !! je colle le lien d'une de mes images en motoGP pour te donner une idée
https://www.eos-numerique.com/sknum/...r-viii-210632/
@@+++ pascal

[pechos1]

pascal1967.....il est vrai que sigma 120-300 a un joli piqué.....mais son prix aussi :-(. D'occase on arrive à le toucher à combien ?
Moi je lorge plus vers le 300mm F/4 is Usm :-/

[Jean-Ma]

Alalala.... Ce Sigma semble vraiment être génial ! Ta photo est superbe, je trouve ! Alors, Sigma 120-300 à 2.8 ou Canon 100-400 à 4.. ? Le choix est vraiment cornélien...

[ICSTRA]

Un nouveau sigma 120-300 est prévu pour la fin de l'année je crois.....attendons aussi de voir le prix
http://www.sigma-photo.fr/dernières-...SM-art225.aspx

[Freddo_92]

Et pourquoi pas un bigma avec convertisseur 1.4 ou 2?
Je pose la question, je ne connais pas la réponse. Mais comme le bigma est très bien noté, c'est peut-être une piste non?

[Lapin Crétin]

Le bigma soit le 50-500mm de chez sigma mais au vu de ces ouvertures
Avec le tc ou le X2 tu perd l'AF...

[pechos1]

oui avec le bigma il aura la bonne focale, mais niveau piqué je doute qu'il sera performant entre 400 et 500mm

[pascal1967]

je pense que le piqué du 120/300 sigma reste au dessus du 50/500 ....cela reste juste mon petit avis ! mon choix a été en 1er le prix par rapport a un 500L f4 ....meme si cet objectif reste dans ma ligne de mire ensuite accouplé a un doubleur VIII Canon ,le resultat reste tres correcte donc je n'ai pas hésité tres longtemps ,j'ajoute que cet ensemble sur 7D est redoutable puisque je pratique aussi avec le 7D d'un pote de temps en temps ,lorsque nous trainons tous les deux !! je pense que d'occase il va se trouver entre 1700 et 2000 ! reste a savoir si l'acheter en neuf et en faisant des essais ce n'est pas plus interressant afin de vérifier le calage de l'AF .....ensuite je comprend que cela reste un budjet ..mais sur un 7D autant lui donner de quoi s'exprimer a fond ,sinon quel dommage ?
Amicalement
Pascal

[Freddo_92]

je pense que le piqué du 120/300 sigma reste au dessus du 50/500 ....

Ca c'est même une certitude...
Je pensais à lui pour le range mais effectivement, il semble que le piqué s'écroule un peu entre 400 et 500... Et pas d'AF avec le TC, pour la photo de sport, c'est un peu incompatible...

[pascal1967]

oui,pour la photo de sport aujourd'hui l'AF est incompatible !! loin le temps du scotch sur la bague de MAP et déclenchement uniquement a la bonne distance .... je me souviens de ça ,je possedais un Canon T90 ......oupsss le temps passe vite