Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
-
05/10/2012, 11h04 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Traces oranges sur pourtour métallique de la monture
Bonjour à tous,
J'implore votre aide pour le problème suivant:
Je viens de remarquer que mon Zeiss 35f/2 a une trace orangée sur le pourtour métallique de la monture:
http://i.imgur.com/PDUy9.jpg
http://i.imgur.com/U8kHU.jpg
http://i.imgur.com/nZr2a.jpg
Pensez vous qu'il s'agit
-de rouille
-de corrosion
- d'une simple usure suite au montage démontage ?
Vu que l'objo a 2ans (voir 2.5 ans) cela me semble assez improbable d'avoir de la rouille ou corrosion... et cela gênerait quoi d'ailleurs ?
Quelqu'un a t il un avis ?
Merci d'avance
Yves
-
05/10/2012, 11h19 #2
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
J'ai ça sur plusieurs objectifs (surtout des vieux objectifs d'ailleurs, de 10-12 ans) , je pense que c'est surtout une légère abrasion du métal qui fait disparaitre un traitement de surface... en tout cas, ça ne pose pas de problème pour ma part.
-
05/10/2012, 11h25 #3
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
La rouille est une forme de corrosion.
Après, il est assez difficile de juger sur tes clichés.
Pour naître, la rouille à besoin d'oxygène et d'eau.
Es tu souvent dans des conditions humides? Comment stock tu ton matos?
As tu les même marques sur la monture du boitier? (qui lui est bien plus vieux...)
-
05/10/2012, 11h34 #4
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Réponse de BZHades encourrageante, sauf que l'objo en question a 2 ans (1er achat en 2010, j'ai la facture...)
@Ldo: je ne suis pas souvent en conditions humides (Marseille) et je ne l'ai pas emmené avec moi cet été.
Le précédent proprio, je ne pense pas non plus... et je pense qu'il prend extrêmement soin de son matos. Peut être les marques étaient déjà présentes lors de mon achat, je n'y ai pas fait attention
Mon stockage: cela dépend mais de manière exhaustive il a été stocké
- sur le boîtier dans un placard (ou le salon) 10% du temps
- posé avec ses bouchons dans un coin de l'appart , 10%
- Dans une pochette Tamrac, elle même dans un sac d'épaule : 50%
- Dans la boîte d'origine: 30%
Pour mon (mes) boîtier (il faut que j'actualise mon matos, j'ai refait mon parc), i.e. 5d + 5dII, rien à signaler comme trace
-
05/10/2012, 11h42 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Nb: on voit les mêmes traces orange sur la baillonette...
De la rouille, pour moi, ça peut être détaché par une matière abrasive. Si ça part pas, la messe me semble dite, ce serait de l'usure...
-
05/10/2012, 11h52 #6
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Dans quelle matière est faite cette bague ?
Laiton chromée peut-être, dans ce cas, le frottement a usée la couche de chrome dur (de l'ordre 50/100µ ) et laisse apparaître la couleur naturelle du laiton
Aucun soucis de corrosion pour l'objectif dans le cas présent, si ce n'est d'avancer son age et sa fréquence d'utilisation
-
05/10/2012, 11h54 #7
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Chez moi en tout cas, ce n'est pas de la rouille, ça ressemble plutôt à du laiton (couleur plutôt jaune/marron que vraiment orange). Quelqu'un sait en quoi sont faites les bagues arrière de nos objectifs ?
-
05/10/2012, 11h55 #8
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Bon, bah les réponses se sont croisées ^^
-
05/10/2012, 11h56 #9
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
C'est tenace comme traces ? Incrustées dans le métal ou juste un dépôt ?
Cela ne pourrait pas venir d'ailleurs si c'est juste un dépôt ? Genre du bouchon arrière qui aurait été en contact avec quelque chose de corrodé ?
-
05/10/2012, 12h05 #10
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
-
05/10/2012, 12h53 #11
-
05/10/2012, 13h49 #12
-
05/10/2012, 14h24 #13
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Oui, ça aurait été la version Canon, j'aurai compris.
A 900€ neuf, c'est un peu du fouttage de geule que fait le constructeur teuton...
-
05/10/2012, 14h25 #14
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
-
05/10/2012, 14h37 #15
-
05/10/2012, 14h37 #16
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 75
- Messages
- 10 942
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Pour moi c'est SUREMENT le traitement de surface (chromée) qui s'en va comme sur le boitier et ça laisse apparaître le laiton en dessous qui est certainement la matière dans laquelle est fabriqué la pièce en contact . Il se peut qu'une particule (grain de sable ou autre) se soit collée au moment du changement d'objo et qui , en vissant a fait cette merque , vu que la trace est très fine.
Pas grave à mon avis !
-
05/10/2012, 14h55 #17
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
@Ldo : Je regarderai le 5D ce soir. L'objo était garanti jusqu'en juin, je ne m'en suis pas aperçu avant, et je souhaite vendre l'objo.
@ mariomar : merci pour les précisions
-
05/10/2012, 15h56 #18
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Vu le frottement que subit une monture au montage/démontage, je doute fort que ce soit une pièce chromé.
Je doute aussi quand à l'emploi du laiton, ce métal étant très "souple", il subirait très vite des déformations. Ce métal a une couleur approchant celle de l'or, pas vraiment ce que l'on voit ici...
La monture est à mon avis (et je suis sur à 99%) une pièce usiné d'un tout autre métal (genre acier/inox)
Sur la photo, on voit bien que le métal est piqué, ça à l'air rugueux. Une usure par frottement qui aurait fait apparaître une couche inférieure aurait une apparence lisse.
Et pis ça ressemble vachement à des points d'attaque traditionnel de rouille, les coins et les arrêtes...
A la vue des autres com qui se corroborent, je me goure peut être. Mais c'est mon avis...
-
05/10/2012, 16h36 #19
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Je regarderai l'aspect rugueux de la monture !
-
05/10/2012, 17h09 #20
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Il me semble aussi que la matière utilisée est plutôt de l'acier inoxydable austénitique très sensible à la corrosion saline ( bord de mer) qui est caractérisée par des piqures que l'on appelle du pitting.....on peut rattraper cela en poncant et en passivant avec une pâte spéciale de passivation
-
05/10/2012, 17h19 #21
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Vu le frottement que subit une monture au montage/démontage, je doute fort que ce soit une pièce chromé.
-
05/10/2012, 18h25 #22
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Macro de la baillonette
http://i.imgur.com/PMAHA.jpg
http://i.imgur.com/QeBcf.jpg
-
05/10/2012, 19h01 #23
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
À ben ça, ça moins l'air d'être de la rouille!
-
05/10/2012, 19h49 #24
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
la plupart des bagues des objectifs ne sont pas en acier ou en Inox, trop durs comme métaux et pas assez "élastiques". Il faut une certaine élasticité pour que les baïonnettes s'enclenchent sans soucis. Généralement c'est en laiton chromé, c'est donc un peu d'usure du chrome que tu vois sur ta monture. Et le laiton est très résistant, contrairement à ce que l'on croit, ce n'est ni du cuivre (plutôt mou) ni du zamac léger, mais cassant.
Ne pas oublier que tous les vieux boitiers argentiques comme les Canon F-1 réputés pour planter des sardines de camping, avaient leurs coques faites en laiton qui était ensuite laqué.
-
05/10/2012, 19h52 #25
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Passe quand même un coup de pinceau dans le creux, ya un dépôt de terre on dirait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Des couleurs orangés...
Par grayg75008 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 30/10/2011, 08h15 -
alimentation monture LXD55 Meade & connection monture vers PC
Par shangai dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 1Dernier message: 22/02/2008, 14h55 -
Orangés Dominicains
Par Baracca dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 04/02/2008, 20h41 -
Oranges diabloliques
Par simplimage dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 10/03/2007, 13h37