Débutant dans l'incompréhension - Mesure de la Lumière

[mpedrina]

Bonjour,
Voilà, je vous explique. Bien que je vous suive depuis longtemps sur ce forum, je n'ai encore jamais posté de message
Pas que je n'osais pas, mais le forum est tellement riche que j'ai toujours put trouver mes réponses ci & là.

Je vous écrit donc ce soir car j'ai un problème que je n'arrive à élucider. Je me suis amusé a procéder à quelques tests d'objectifs afin de m'assurer qu'ils ne font pas de BF ou FF.
Ma surprise à été quand j'ai pu constater que l'exposition n'était pas la même entre ces 2 objectifs (le 15-85 IS et le 17-55 IS) alors que TOUTES les conditions étaient les mêmes (meme boitier, ouverture F:5.0...)

Voici 2 photos prises et qui expliquent bien le problème je crois:
https://plus.google.com/photos/10690...CLHIoYWM--W3YQ

Auriez-vous une explication a ce problème ? Peut-etre que c'en est pas un, mais j'aimerai bien comprendre .

Merci de votre aide

Michel

[Fredo_45]

Hum Hum ... T'en a une a 1/60 et une a 1/20 ... /D

[mpedrina]

Oui, c'est bien cela que je ne m'explique pas.
Pourquoi cette différence ? Si j'ouvre en F:5.0 et que je ne touche à RIEN d'autre, la vitesse ne devrait elle pas être la même (1/20s) dans les 2 cas ?
Un F:5.0 sur le 17-55 ne correspond pas au F:5.0 du 15-85 ? Pour info, les 2 objos étaient sur la focale 50mm.

[ICSTRA]

@ fredo
Comment as tu fait pour lire les exifs?

[SebGo]

voila tu en as une à 1/60, qui est donc sous-ex et sombre...et l'autre à 1/20 qui est correctement exposée

[ICSTRA]

la question est de savoir si les photos ont été faites en mode Av......si c'est le cas, les différences de vitesse s'expliqueraient par des différences de luminosité...mais on devrait avoir la même exposition

[Fredo_45]

@ fredo
Comment as tu fait pour lire les exifs?

Pluggin dans mon navigateur.

[Fredo_45]

voila tu en as une à 1/60, qui est donc sous-ex et sombre...et l'autre à 1/20 qui est correctement exposée

Ca peut venir de l'éclairage en fait. Un néon ou une ampoule fluocompact a des variations de luminosité en fait, la mesure se faisant avant la prise de vue, le délai entre la mesure et la prise de vue peut être faussée. C'est un phénomène assez courant quand on fait une rafale en salle...

[mpedrina]

Oui, mode Av.
Le test s'est déroulé ainsi: Install sur trépied du 60D, mode AV, mesure spot, 15-85 installé, IS desactivé. Je regle sur f:5.0 et je shoote (avec le retardateur). Je change l'objo (17-55), règle l'ouverture sur f:5.0, IS desactivé et je re-shoote (env. 1min 30s entre les 2 photos).

Et le résultat est celui que vous pouvez constater sur les 2 photos.
C'est comme si les 2 valeurs f:5.0 n'étaient pas équivalentes..

Michel

[Cildyddd]

Ton appareil était-il sur trépied pour les 2 prises ?

Parce que sinon il suffit que tu ais fait la mise au point sur deux choses différentes pour que l'appareil ait choisi 2 expos différentes.

[ICSTRA]

question peut être idiote, mais pourquoi re régler l'ouverture?

[dbg]

Fais une photo en mode M avec une bonne expo, et ne touche à rien entre les objo. On verra plus clairement s'il existe une différence.

[photo18]

Il suffit de charger les photos et lire avec dpp, je trouve également 2 focales différentes 49 et 50mm, par contre effectivement deux vitesses également 1/20 et 1/60, pour effectuer ce genre de test il est préférable d'utiliser des vitesses plus grandes, et surtout sur pied ce qui doit être le cas car je vois que le retardateur a été utilisé...
Je vois que le cadrage n'est pas identique ce qui peut jouer sur la vitesse car plus de surface blanche sur l'image au 1/60ème, sauf si le cadrage a été retouché ?
Pour être sur du résultat il faut absolument cadré de la même manière et de plus la même focale...

[mpedrina]

Oui, le trépied était de la partie. La MAP est toujours faite sur le centre de la mire (avec le collimateur central activé).

J'ai re-reglé l'ouverture car j'ai changé d'objo. En fait, je me suis assuré qu'ils étaient tous les 2 sur f:5.0.

[ICSTRA]

Faudrait que tu refasses l'essai en lumière naturelle pour t'affranchir du problème soulevé par Fredo_45...

[mpedrina]

Il suffit de charger les photos et lire avec dpp, je trouve également 2 focales différentes 49 et 50mm, par contre effectivement deux vitesses également 1/20 et 1/60, pour effectuer ce genre de test il est préférable d'utiliser des vitesses plus grandes, et surtout sur pied ce qui doit être le cas car je vois que le retardateur a été utilisé...
Je vois que le cadrage n'est pas identique ce qui peut jouer sur la vitesse car plus de surface blanche sur l'image au 1/60ème, sauf si le cadrage a été retouché ?
Pour être sur du résultat il faut absolument cadré de la même manière et de plus la même focale...

Non, les photos n'ont pas été retouchées.
D'accord pour la focale (49 vs 50mm)

Pour la surface blanche, étant donné que j'étais en mode spot, une si petite différence peut elle réellement influencer la mesure de la lumière ?

[mpedrina]

Faudrait que tu refasses l'essai en lumière naturelle pour t'affranchir du problème soulevé par Fredo_45...

C'était en lumière naturelle. Ecart entre les prises d'env 90sec, le temps de changer d'objectif.

[les_yeux]

Faudrait que tu refasses l'essai en lumière naturelle pour t'affranchir du problème soulevé par Fredo_45...

exact en lumière néon tu risques fort d'avoir ce souci c'est pourquoi on choisi dans ces conditions le mode M

[ICSTRA]

Pour la surface blanche, étant donné que j'étais en mode spot, une si petite différence peut elle réellement influencer la mesure de la lumière ?

la mesure spot n'est pas ponctuelle mais couvre 3% de la zone cadrée...

[mpedrina]

Ok. Je refais les mesures demain en Mode M et partagerai avec vous les résultats.

Encore merci pour ces pistes de recherches

Bonne soirée

Michel

[MyssZah]

Bonjour,
Au passage, je vois que tu as le 15-85 et le 17-55 => as-tu fait des tests pour voir s'il y avait des différences de qualité d'image ?
Pourrais-tu mettre quelque part à disposition des RAW de photos identiques prises avec ces 2 objectifs ?
Merci.

[mpedrina]

Bonsoir,
Voici quelques photos faites ce soir avec le 17-55 et le 15-85.
https://plus.google.com/photos/10690...13590068111345
Je les ai nommées selon le boitier utilisé, l'objo monté, le mode d'exposition et le type de mesure (ex: 60D_17-55_Av_Spot). On voit bien l'écart de mesure de lumiere (d'env. 1,66 IL selon l'histogramme) entre les photos faites dans les mêmes conditions entre le 17-55 et le 15-85...
J'ai fait le meme test avec le 400D et il n'y à qu'une toute petite différence entre les photos.

Qu'en pensez vous ? Est ce possible que les tables d'exposition dans le 60D ne soient pas bien ajustées pour le 15-85 ?

Merci d'avance pour vos...lumières.

Michel

[mpedrina]

Bonjour,
Au passage, je vois que tu as le 15-85 et le 17-55 => as-tu fait des tests pour voir s'il y avait des différences de qualité d'image ?
Pourrais-tu mettre quelque part à disposition des RAW de photos identiques prises avec ces 2 objectifs ?
Merci.

Si celà t'interresse, je peux t'envoyer les raw des photos faites ce soir (voir album picasa).
Je n'ai rien d'autres pour le moment mais celà peux te donner une bonne idée. Envoie moi ton mp si tu les veux.

[yque]

les penne rigate, c'est mieux que les lisce, ça garde plus de sauce...

ok --->[]