Denver - contre plongée et approche graphique.

[Kalystah]

Kikoo !

cette photo est le résultat d'un travail en équipe : Mnemmeth à la prise de vue puis moi pour le premier jet de post-traitement.
ensuite travail en équipe : discussion au sujet de la meilleure façon de procéder pour redresser les lignes et l'orientation à donner à la photo.
Puis travail de post-traitement réalisé à 4 mains et 4 yeux.

Voici le résultat :




Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4(IF)
Date et heure de la photo : 2012-09-08 02:40:49 +0200
Distance focale : 12.0 mm
Ouverture : f/5.0
Durée d\'exposition : 0.067 s (1/15)
Équivalence ISO : 125
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : Roger Frederic
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.1 (Windows)


merci pour votre attention.

note : je n'ai pas spécifié l'objectif dans l'entête du message, car l'objectif que nous avons utilisé n'était pas dans la liste ^^

[IMAGES]

Nom de nom pas encore aucun commentaire!!! A 19 heures 37!!!
Je ne suis pas un spécialiste en archi (parce-que j'ai jamais essayé, c'est tout! Suis un autodidacte moi!)
Je ne vais pas vous décevoir puisque pour moi il n'y a rien à en redire. Les lignes sont parfaites, la compo est pil poil au bon endroit, les nuances divergent le long du bâtiment et le ciel est là haut nuageux, tout est là...
Christophe .

[jonath05]

Je la trouve également bien réussi, bonne compo, bon traitement. Rien à redire pour moi aussi. Merci pour le partage.

[Vito Cornelius]

Malgré le gros travail effectué sur le cadrage, je ne suis pas fan du tout.

C'est surtout sur le rendu des bâtiments que je suis le plus sceptique avec il me semble un gros manque de piqué du à une poussée un peu trop franche des curseurs. C'est aussi flagrant sur le bâtiment que sur les nuages où les bleus trop francs font encore plus ressortir le manque de détails.
Quant au cadrage, même très recherché, il reste très imparfait surtout sur les lignes du haut qui ne sont pas parallèles au bord supérieur du cadre. En soi, ce n'est pas très gênant, mais cela reste pour moi très rédhibitoire en ce sens que l'on sent que cette recherche du cadrage léché est une poutre maîtresse de ce cliché.

Je peux me tromper mais il me semble en rejetant un coup d'oeil que le ciel et le bâtiment ont fait l'objet d'un traitement différencié qui fait ressortir localement des pixels blancs en limite de zone de traitement. C'est particulièrement sensible en bas à gauche du cliché.

Désolé ...

[Mnemmeth]

c'est la pierre/beton qui est granuleuse a l'origine et qui donne cette impression de manque de detail qui est une impression
Pour les points blancs: oui tout a fait
pour le cadrage: moui pas sur que ca soit franchement ameliorable a la pdv pas grand chose de bien droit des le depart et ce n'est pas avec un point de vu decale que ca s'arrange
Pour les couleurs: ben c'est voulu histoire de sortir du rendu habituel, que ca soit trop pousse soit, affaire de gout

[Hetfield]

Beaucoup de choses très intéressantes ont été dites.

Mon petit avis est que le point fort de cette photo est la compo. En cela, on sent qu'il y a un vrai oeil derrière, qui se joue particulièrement bien des perspectives.
Par contre, il y a pour moi quelques points de finition au post traitement qui la "poluent" : il faut que les deux bouts de bâtiment à droite soient bien parallèles au cadre, l'autre bâtiment donnant les lignes de fuite qui donnent la profondeur à l'image. Or,l'horizontale en haut est approximative, avec l'arrête qui se détache du bord du cadre. Si l'objectif était que l'arrête en bas à gauche parte bien dans le coin, pourquoi ne pas redresser et rogner un pouième en bas à gauche ? quitte à rogner un poil à droite pour que l'arrête parte également bien dans le coin droit. Après celà, la compo sera pour moi top.

Pour le traitement, j'aime bien, mais je trouve qu'il tend sur le vert (aberration chromatique ?) sur les arrêtes de la pierre, le magenta ailleurs ne me gênant pas.
+1 pour la légère démarcation relevée par Vito cornélius.

Globalement pour moi un très bon cliché, qui demande encore un peu de temps en post traitement !

[Mnemmeth]

oki
J'ai recupere mon PC a la maison je regarderais tout ca

[Kalystah]

Et maintenant ?

[Hetfield]

Toujours le même problème de compo pour moi en haut et en haut à droite pas parallèle au bord.
L'arrête ne part plus dans le coin bas droit (un peu lourd le "Hetfield" avec ça...). Rogner un peu en bas étant donné la faible inclinaison à gauche.
Le traitement tend encore un poil sur le vert (désaturation sélective du vert possible ?)

[Mnemmeth]

hum tu parles des aretes (batiments/ciel) ou les lignes marquant les etages ?? surtout que au depart je m'etais plus acces sur la ligne etage du batiment de droite

[Kalystah]

Quelle ligne n'est pas parallèle au bord ??
Si tu parles des lignes qui sont au contact du ciel, alors on ne cherche pas non plus à ce qu'elles soient parallèles au bord.
Pour une désaturation des verts : déjà tenté. Echec.
Pour la V2, je suis passée sous Toshop et j'ai fait un remplacement de couleur. Je ne crois pas pouvoir faire davantage.

[Hetfield]

Oui, je parle des lignes au contact du ciel. J'ai le sentiment (peut être faux !), qu'elles doivent être parallèles au bord pour caler la compo.
Mais peut-être n'est-ce pas votre vision ! connaissant un peu l'oeil pointu de Fred, le choix d'une autre arrête se justifie peut être ! c'est juste une idée.
Sinon pour le vert, je trouve le rendu de la v2 effectivement bien meilleur, bien joué Kalystah.

[Mnemmeth]

Ok je comprend mieux
Honnetement je ne l'ai pas vue comme ca des le depart et j'etais plus sensible a la ligne des etages.

Apres juste une rotation a la hache:pas convaincu de l#idee, a tester avc PS et en faisant les transformations qui vont bien

[Hetfield]

Mouai, à travailler à tête reposée effectivement, ça n'est pas évident

[Mnemmeth]

Mais je pense voir comment faire, a voir ce soir (d'ailleurs faut que je me reabonne)

Mais je ne pense pas rester trop longtemps dessus j'ai une petite serie "pointue et coloree" a preparer aussi

[Kalystah]

Oulà, je relis mon message et je réalise que, poussée par le temps et désireuse d'être rapide, j'ai finalement été un peu sèche. ^^ j'espère n'avoir offensé personne.
C'est une photo difficile à travailler, en fait. Car lorsqu'on redresse une ligne, on déforme les autres. Si on se cale sur une ligne pour la mettre parallèle au bord, ce sont les autres qui partent à vau-l'eau.
Je ne pense pas qu'il y ai de solution idéale, donc. Il va falloir faire un choix, je le crains. Choix qui conviendra aux uns et pas aux autres ; question de sensibilités très subjectives et même pas forcément consciente d'ailleurs..

Pour les corrections des aberrations chromatiques (s'il s'agit bien de cela), j'avoue avoir épuisé mon stock d'astuces...
Reste à voir si l'idée de Mnemmeth va pouvoir s'appliquer avec succès.

Cordialement.

[alexis_h]

Si je peux me permettre de rentrer dans ce fil très intéressant... Je trouve les remarques ci-dessus très judicieuses mais pas évident de s'exprimer avec des mots, c'est pourquoi j'accompagne les miennes par un croquis, n'étant que des suggestions personnelles et pas sur que cela soit faisable ou votre choix.

la ligne de fuite (trait bleu) qui nous projette vers le ciel prend plus de force en partant du bord bas/droite (comme sur la une) et le bloc rouge sert d'encadrement à la rencontre de cette perspective et l'espace infini du ciel, d'où l'intérêt AMHA de parallèles.
Côté rendu, la fenêtre en bas gauche de la dernière rangée m'intrigue (bleu et pas les autres)...

[Mnemmeth]

En effet a force je tend a ce que tu montre mais ce n'est clairement pas facile a faire, mais je vais tester ce soir
Pour la fenetre: elle recupere le bleu du ciel au meme titre que les rangees de fenetres plus haute, pour els autres en bas c#est masque par un batiment derriere moi

[Hetfield]

Très belle démonstration Moatib !

Mnemmeth, je pense qu'en une nuit c'est plié ...je dois dire que je serai hyper déçu que tu n'arrives pas à corriger cette combinaison d'effets issus de l'angle de pdv + objectif...tout celà est DU SECOND DEGRE bien sûr, je pense que ça n'est pas facile du tout et je serais preneur de la méthode si jamais tu y arrives

[Vito Cornelius]

Pour moi, ça part tellement dans tous les sens que c'est imbittable à redresser pour retrouver des parallèles partout à la fois. Or j'ai vraiment l'impression que c'est ce que tu as voulu faire.

Cela ne tient pas à la qualité de la pdv, mais bien à l'architecture même du bâtiment et à l'angle de vue.

Concrètement, pour moi, cela veut dire que tu ne pourras pas obtenir quelque chose de nickel à partir de ce cliché précis dans l'esprit dans lequel tu l'as créé en tous cas. Un autre angle de vue offrirait à mon sens d'autres perspectives.

Le schéma de Moatib est en ce sens très explicite. Pour moi, pour pouvoir rendre ce cliché aussi léché que la compo le laisse entendre, il faudrait que toutes les lignes de la partir supérieure du bâtiment soient parallèle au bord supérieur du cliché et que toutes les lignes situées sur la droite du bâtiment soient parallèles au bord droit du cliché. On sent bien que c'est vers ça que tu as tendu lors de la pdv et du coup, et du coup je reste sur ma faim.

Attention, je ne dis que c'était possible et que tu as mal cadré ta photo ! Il se peut simplement que ce que tu as recherché était impossible à obtenir et dans ce cas, il eut été pertinent de chercher un autre cadrage.

Toutefois, je ne demande qu'à être détrompé.

[Mnemmeth]

T'inquiete po pas de soucis de mon cote, a force j'ai pige ou vous vouliez en venir
Je ne sais pas si c'est franchement faisable a la pdv en partant de ce point de vue (ou en tournant autour) et meme avec une bascule, d'un point de vu perspective ca va forcement coincer quelque part vu que ca revient a avoir quasiment 2 point de fuite different dont un a l'infini en ayant les bords droit en haut
Mais cote PT je releve le defis ca fait un bail que je n'ai pas fait de vrai retouche en archi
Par contre la refaire euh non pas possible ou pas avant un sacre paquet d'annees la conf en 15 ans n'a pas fait 2 fois la meme ville

[Mnemmeth]

Finalement je ne suis pas arrive a mes fins tout du moins sans y aller a coup de decoupage dans photoshop
j'arrive a avoir bien droit a droite et a peu pres plan en haut mais c'est loin d'etre parfait (il y a toujours une ligne qui refuse d'etre droite), je n'ai joue qu'avec les deformations de l'objectif horizontal et vertical et rotation