Un bon gros pèpère.

[Kinggarden]

Sur une branche en partie immergée il profite des rayons du soleil de la fin d'après-midi et finit par se mettre à l'eau pour rejoindre la rive. A le voir, celui-ci n'a pas souffert de la faim...

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 1000

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 125

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 160

[gparedes]

Lu,

Je redresserais un peu la 1, le cadrage de la 2 et 3 sont un peu bas, sujet un peu haut dans le cadre et accentuation / saturation un peu forte, sur le dos de l'animal les poils sont même bleus !
Tu aurais sur exposé la 1 à la prise de vue que cela ne m'étonnerais pas ??

+

[Kinggarden]

Lu,

Je redresserais un peu la 1, le cadrage de la 2 et 3 sont un peu bas, sujet un peu haut dans le cadre et accentuation / saturation un peu forte, sur le dos de l'animal les poils sont même bleus !
Tu aurais sur exposé la 1 à la prise de vue que cela ne m'étonnerais pas ??

+

Pourtant, d'après l'histogramme l'exposition n'est pas mauvaise (correction appliquée -2/3) , par contre, l'accentuation/saturation est certainement comme tu le dis, un peu forte...

[gparedes]

Je suis étonné que -2/3 aient pu suffire à baisser une expo calculé sur un fond si sombre, et 1000ISO à 13h00 j'avais trouvé cela beaucoup surtout à seulement 1/640s, cependant si tu me dit que tu n'a pas de cramages, je te crois, c'était une question à confirmer ... je peux me tromper

[walou51]

La troisième est superbe.

[Kinggarden]

Je suis étonné que -2/3 aient pu suffire à baisser une expo calculé sur un fond si sombre, et 1000ISO à 13h00 j'avais trouvé cela beaucoup surtout à seulement 1/640s, cependant si tu me dit que tu n'a pas de cramages, je te crois, c'était une question à confirmer ... je peux me tromper

Non, tu ne te trompes pas, il a fallu que je baisse l'expo au développement du raw.