Statue de Sorèze

[romaindweb]

Deux statues qui pose, et une vue d'un ancien clocher.

1/


2/


3/

[Vito Cornelius]

C'est bien sombre tout ça ...

[Kalystah]

Les cadrages, le traitement et la gestion de la pdc sont plutôt bons !
Toutefois, c'est effectivement un peu sombre, surtout la dernière.

Sinon, dommage pour le trou dans le feuillage derrière la statue nette de la photo 1. Tu n'as pas eu envie de le "boucher"?

[romaindweb]

Merci encore

Non, je suis pas trop retouche, sauf pour certain portrait, je préfère la compo à la prise de vue, mais bon...

Sinon oui sombre, c'est un peu le traitement recherché

[FMZ]

Chez moi aussi c'est un peu trop sombre et le flou de la première statue attire mon regard... et le gène. C'est un avis bien sûr pas un reproche !!

[18471]

La 1, le flou de la première statue accroche la première lecture. Je ne comprends pas pourquoi ça fait ça. Le trou... c'est surtout le machin qu'on voit au travers qui fait désordre
La 2 est très belle.
La 3 ... je ne sais pas, je ne sais plus. Elle est très séduisante. Alors je l'ai mis dans Totoshop et j'ai fait "égaliser". Elle est super belle cette photo. C'est le doublement des créneaux que je ne comprenais pas. Je ne sais pas si tu l'as assombri volontairement mais finalement l'original est bien comme ça.

C'est une bonne idée ce noir et blanc qui n'en est pas.

[romaindweb]

Merci 18471, la 3 oui elle est en effet très jolie en original. Mais c'est le traitement que j'avais envie de mettre en avant

[romaindweb]

la voila en couleur

http://www.dreux-photo.fr/archi-stat...30912-1469.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Ldo]

J'aime bien la série malgré la "sombritude".
Ma préféré aurait été la deux si tu n'avais pas "abusé" de la pdc hyper courte à 1.8, du coup on a un peu de mal à distinguer où la map a été faite.
Les tons de la une me rappellent même une de mes séries préférées (cf mon avatar)

[18471]

pdc hyper courte à 1.8, du coup on a un peu de mal à distinguer où la map a été faite

Pour te guérir de ça, imagine qu'il n'ait pas fait de MAP assistée (bip) mais qu'il ait ajusté la MAP à ouverture réelle - c'était facile à 1.8 (si c'est effectivement à 1.8). Et hop, tu ne cherches plus ce critère dans l'image : guéri

[Ldo]

La méthode de mise au point ne change rien, 1.8 (car la photo a été prise à 1.8) reste une pdc trop courte pour cette prise à mon gout.

[romaindweb]

Merci pour vos commentaires, j'en retiens traitement un peu sombre et pdc trop courte

[Vito Cornelius]

la voila en couleur

Je préfère nettement cette version malgré l'uniformité du ciel.

[romaindweb]

Je préfère nettement cette version malgré l'uniformité du ciel.

Merci, pourtant sur cette dernière en dehors d'un post traitement je dirai somme toute classique rien de spéciale .

Comme quoi des fois la simplicité....

[Vito Cornelius]

Tout à fait