Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Top gun
-
23/09/2012, 07h11 #1
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Indonésie, Bandung
- Messages
- 48
- Boîtier
- 60D et 400D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 / Ef 24-105 f4 / EF 70-200 F4 IS/ Af 90 f 2.8 macro / EF 50 f1.8
Top gun
Une photo prise lors d'un récent voyage en "Western Australie".
Dans la région de Cervantes, plus précisément aux Pinnacles.
Ces perroquets sont selon les locaux des nuisibles, car ils chassent les autres espèces de leurs nids!!
J'espère que la photo vous plaira, merci pour vos remarques.
http://imageshack.us/a/img528/9030/topguneos.jpg
60D / 200mm/ f8 / 400 ISO / 1/250
Sylvain
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
23/09/2012, 08h26 #2
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Perroquets blancs (ou plutôt gris clair ?), c'est pas courant mais au 1/250 ils ne peuvent être nets, dommage qu'ils soient centrés et qu'ils ne ressortent pas sur le fond.
-
23/09/2012, 09h41 #3
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
La légende est bien adaptée et c'est original. Néanmoins, ça sort mal... enfin pas bien. Un crop améliore les choses néanmoins...
-
23/09/2012, 10h24 #4
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Indonésie, Bandung
- Messages
- 48
- Boîtier
- 60D et 400D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 / Ef 24-105 f4 / EF 70-200 F4 IS/ Af 90 f 2.8 macro / EF 50 f1.8
Je n'arrive pas éditer mon message mais il y a une erreur c'est 1/2500 et non 1/250.
Pour la netteté j'ai regardé l'original et c'est plutôt la compression qui pourrait être mieux faite.
J'ai pris la photo à la volée en les voyant tout les 2 voler "en patrouille".
Peut-être qu'une focale 4 aurait plus fait ressortir les oiseaux!
Si je trouve un peu de temps je poster une version cropé, sylvain.
-
23/09/2012, 10h27 #5
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Terre
- Âge
- 30
- Messages
- 274
- Boîtier
- 5D Mk II grippé | EOS-1D Mk IV
- Objectif(s)
- 17-40 L | 24-70 L | 100-400 L | 50 F:1.8 |
Dommage que le fond est été si clair.
Très beaux cacatoès rosalbins.
-
23/09/2012, 11h05 #6
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Indonésie, Bandung
- Messages
- 48
- Boîtier
- 60D et 400D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 / Ef 24-105 f4 / EF 70-200 F4 IS/ Af 90 f 2.8 macro / EF 50 f1.8
Voilà pour la version cropé
http://imageshack.us/a/img507/526/topguncrop0.jpg
Uploaded with ImageShack.us
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
23/09/2012, 11h11 #7
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Bien mieux, on gagne en détail sur les volatiles.
-
23/09/2012, 12h44 #8
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
[QUOTE]Voilà pour la version cropé[/URL]
I_M_E_C_C_A_B_L_E
Comme quoi on peut toujours essayer de sauver l'essentiel.
Et je me doutais bien qu'à un moment le problème allait se poser. Ton crop fait 295,49 Ko (302 581 octets). Or le règlement dit moins de 300 Ko mais 300 Ko ça ne fait pas 300.000 octets mais 300x1024=307200 octets.
Encore une modération abusive
-
23/09/2012, 14h05 #9
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ah oui? Modération abusive?
Elle est bien bonne, celle-là.
Ca va pour le poids, mais pour la taille?
Les deux tofs présentées ici font 1 200px × 800px
Et quelle est la taille maximum admise par le règlement? 1024 pixels, non pas 1200
Alors, où est-elle, la modération abusive???
Jean
-
23/09/2012, 14h21 #10
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah m...
c'était de l'humour (heureusement) pfff... j'étais trop déçu du non affichage de ce superbe crop
-
23/09/2012, 17h01 #11
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Indonésie, Bandung
- Messages
- 48
- Boîtier
- 60D et 400D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 / Ef 24-105 f4 / EF 70-200 F4 IS/ Af 90 f 2.8 macro / EF 50 f1.8
Désolé Jean pour le 1200 à la place de 1024...j'ai du lire ou redimensionner un peu vite :-(
Par contre pas compris le déplacement dans domestique car ces perroquets n'ont rien de domestiques!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))