Martin en nouveau Post Traitement...

[bolga2bastia]

Salut à tous, je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique car certes je poste une photo animaliere (un martin pecheur comme par hasard..lol), mais en plusieurs versions, suite à un changement radical de réglages en post traitement.

la photo 1 représente mon réglage traditionnel que j'ai effectué jusqu'à présent...
la photo 2 représente ma nouvelle version
le photo 3 représente ma nouvelle version à laquelle j'ai rajouté après compression un peu de contraste...

En dehors de l'interet moyen que vous porterez à cette photo très traditionnelle, merci de me dire ce que vous en pensez. Il va de soit que je n'ai peut etre pas reussi à 100 % les directives que j'ai reçu.. lol

A propos de ces directives, laissez moi rendre hommage à mon "prof" le modo Nicolas (natural66). Ses conseils, sa patience et son sens de la pedagogie sont tops. En dehors de Nicolas, je n'oublie pas que dans un passé récent j'ai aussi sollicité d'autres modos (Sleg, GGparedes, etc..) A chaque fois j'ai trouvé auprès d'eux une aide ideale !
Ils ont beau me dire qu'ils sont là pour ça, ils sont à feliciter car j'ai fréquenté d'autres forums et la différence est énorme...
Bonne soirée à tous et n'hésitez pas à les solliciter, vous ne serez pas décus...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

[Natural66]

Et bien voilà !!! C'est une belle réussite !!! Peut-être un chouilla de saturation sur la dernière et elle sera sublime !!!
Bravo, tu as bien utilisé mes explications !!!
Merci pour moi et les autres modérateurs !!!

De plus, et j'attendais ça avec impatience, je t’octroie mon "bien-vu" de la semaine !

Nicolas.

[bolga2bastia]

Bonsoir Nicolas, honnetement je suis très content du resultat mais c'est toujours un peu genant de dire qu'on est très content de sa photo... Comme tu le dis, lors de la phase 1, je n'ai pas touché au curseur "contraste" ou "saturation", j'aurais peut ete du... En tout cas, pour le reste top et ça vaut le coup de passer un peu de temps. De plus, au fur et a mesure, je pense que le PT se fera de plus en plus rapide...

Merci à toi et je retourne faire du PT pour ne pas perdre la main !!!!!

[Natural66]

Merci à toi et je retourne faire du PT pour ne pas perdre la main !!!!!

PT pas trop quand même il faut penser à faire des photos !!!

[Cedrick]

superbe Bolga tu as trouvé le bon angle et le bon spot ! pref pour les réglages sur la dernière

bravo encore

Cédrick

[Hetfield]

waouh, bravo ! le résultat est vraiment super !

[sleg]

Ah ben ça fait plaisir de voir que tu peux enfin bien exploiter tes images !!! La différence est simplement énorme !!!

Dorénavant, je ne veux plus que des images de ce niveau, bravo !

[Philou73]

La différence est spectaculaire !!
Juste superbe
Philou

[18471]

100 % les directives que j'ai reçu.. lol A propos de ces directives, laissez moi rendre hommage à mon "prof" le modo Nicolas [...]

Je suis toujours un peu à la ramasse dans EOS. Tu pourrais nous donner l'url des directives ?

[ptiju]

Ya pas photo !
Beau Shoot avec une superbe proximité.
La dernière version est ma préférée, toutefois je la réchaufferais quand même un tout petit peu.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Différence très marquée entre les deux traitements, notamment au niveau de la netteté !
C'était dommage de ne pas exploiter au maximum tes photos.
C'est très réussi, continue comme ça !

[GOZP]

Voici l'illustration parfaite, selon moi, de la nécessité du post-traitement en photo numérique. La photo à la base est très belle mais le développement est une aussi belle réussite. bolga2bastia, maintenant, tu as mis la barre très haute !

[gparedes]

Clairement un gros mieux ...

[néné2B]

bravo Jean François. il va falloir que je m'y mette aussi car ta série nous montre réellement à quoi sert le PT.
A+
René

[Quibz]

Tu pourrais nous donner l'url des directives ?

C'est vrai que le résultat entre la 1ère et la 3ème est flagrant c'est là que je vois que je suis clairement une pompe en post-traitement...
En tout cas bravo pour cette prise et bravo pour les différents modos qui t'on permis d'arrivés à ce super résultat. chapeau .

Si Nicolas (Natural66) peut donner quelques secrets je suis évidement preneur moi aussi de bons conseils et je ne suis surement pas le seul.

Quibz

[toma]

Ha oui quand même...

Il etait temps de s'y mettre

[sébastien.gh]

belle progression dans le pt

[didou31]

Bonjour,

La comparaison des 3 est très bien faite, on comprend bien les modifications. Mais quelles modifications as-tu faites?
(ATTENTION: niveau débutant en PT)
Merci.

[gparedes]

Si Nicolas (Natural66) peut donner quelques secrets je suis évidement preneur moi aussi de bons conseils et je ne suis surement pas le seul.

Il n'y a pas de secrets ... le post traitement et la publication de photos réduites sur internet demandent un certain traitement, si cela est fait, en général on obtient ce qui a été obtenu ici, sinon on obtient ce qu'il obtenait avant et parfois même bien pire

Les directives sont simples:
- évitez des crops trop importants (en général 20% étant une limite correcte, au dessus c'est possible mais peut être visible)
- évitez de trop contraster vos photos (cela a tendance à rendre la lumière dure) Faite le si la photo le demande vraiment
- évitez de trop accentuer (cela génère du bruit, et devient visible dans les contours et sur certains éléments du décors)
- évitez de saturer de trop (cela rend certaines couleurs radioactives, les ciels s'approchent de couleurs improbables et certains oiseaux deviennent de nouvelles espèces inconnues)

Essayez d'utiliser le maximum de réglages fait via le logiciel de post traitement, le minimum par le logiciel de retouche (si celui ci doit être utilisé pour autre chose, comme encadrements, signatures, retouches ponctuelles, ...)
Etant donné que la photo demande d'être retaillé pour le Web, une ré accentuation plus fine doit être faite après redimensionnement pour restituer la qualité perdue lors de cette opération

Dans tous les cas il sera mieux de rien faire, que de triturer tous les curseurs sans en connaître les conséquences. Il est donc important de bien maîtriser le logiciel qu'on utilisera, et connaître le bienfait et les méfaits de chaque curseur.
Bien sûr il est indispensable de travailler sur un écran calibré, sous peine de créer vous même des dominantes qui n'existaient pas nativement

En suivant déjà ces quelques règles vous obtiendrez pas mal de mieux dans vos rendus finaux ...

[briceos]

Ah ben voilà ! Ca n'a clairement rien à voir !!!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Etant donné que la photo demande d'être retaillé pour le Web, une ré accentuation plus fine doit être faite après redimensionnement pour restituer la qualité perdue lors de cette opération

Dans le module "Exportation" de LR4, après avoir choisi la taille du redimensionnement ainsi que le poids, il y a le choix entre "netteté" pour : écran / papier mat / papier brillant.
En choisissant "netteté pour écran", il ne me semble pas qu'il faille en rajouter une fois le redimensionnement effectué (je n'ai jamais eu de remarques en ce sens)...
CS5 doit suivre le même chemin, ou je dis une ânerie ?

[rv9]

Très beau traitement (je ne parle même pas de la photo!!!), bien plus naturel que sur la première. J'aimerai voir la première de ton post avec le martin gourmand avec ce traitement.
Merci pour le partage
Hervé

[gparedes]

Dans le module "Exportation" de LR4, après avoir choisi la taille du redimensionnement ainsi que le poids, il y a le choix entre "netteté" pour : écran / papier mat / papier brillant.
En choisissant "netteté pour écran", il ne me semble pas qu'il faille en rajouter une fois le redimensionnement effectué (je n'ai jamais eu de remarques en ce sens)...
CS5 doit suivre le même chemin, ou je dis une ânerie ?

Le redimensionnement je ne le fais pas sous LR, je le fais via toshop, c'est donc un script qui se charge de faire le travail. A noter que ce script n'applique pas une valeur fixe, mais me propose de valider les valeurs. Une base de valeur est rentrée mais elle peut être modulée selon la photo et modifiée si nécessaire.
Toutes les photos n'accèptent pas la même accentuation, c'est donc en toute logique que ce script me permettra de placer la valeur adaptée à la ou les photos. La valeur de rayon et de seuil sont fixes et n'ont pas besoin de changer, c'est seulement le gain qui est adapté à la photo

+

[sleg]

Dans le module "Exportation" de LR4, après avoir choisi la taille du redimensionnement ainsi que le poids, il y a le choix entre "netteté" pour : écran / papier mat / papier brillant.
En choisissant "netteté pour écran", il ne me semble pas qu'il faille en rajouter une fois le redimensionnement effectué (je n'ai jamais eu de remarques en ce sens)...
CS5 doit suivre le même chemin, ou je dis une ânerie ?

Avec CS5, tu peux faire une réduction en utilisant la méthode "meilleure pour la réduction". Et une légère accentuation est appliquée après la réduction.
Du coup, je n'en rajoute pas non plus car j'utilise cette méthode, et le résultat me convient : le but est d'avoir une image présentable pour le Web, pas de l'envoyer à l'impression une fois réduite.