Sigma 120 - 400 4.5 - 5.6

**adri80** · 09/09/2012, 21h11

Bonjour,

Voila j'ai un problème avec mon 120 400, il me fait des photos extrêmement fades, et légèrement floues.
J'aimerai savoir si quelqu'un sais de quoi ca peut venir et comment y remédier.

J'utilise un 7D et je suis souvent a pleine ouverture entre 400 et 1000 iso (photo animalière donc pas le choix).

toutes mes photos sont prises sur trépied avec la stab enlevée...

Merci =)

**Freddo_92** · 09/09/2012, 21h53

Bonsoir,

Tu dois être victime du virus front focus... cet objo est malheureusement connu pour ce défaut sur certains modèles...
J'en ai été victime sur le mien, rapporté 2 jours après achat chez le vendeur qui me l'a changé... Tout est donc rentré dans l'ordre.
Donc soit ton vendeur te le change, soit retour au SAV qui réglera le problème.

**rené31** · 09/09/2012, 22h05

bonsoir
- je ne connais pas le Sigma 120-400 mais tous les zooms que je connais (et les focales fixes aussi) ont la particularité d'avoir une baisse de piquè à pleine ouverture, ferme déjà à 8 en te rattrappant sur la vitesse, avec un pied ça ne doit pas te poser de problèmes
- le 7D (comme le 60 ou le 600) est très exigeant en terme de définition d'optique, 18 mega pixels en APSC oblige, es-tu sûr que le Sigma soit à la hauteur ? j'en connais un autre le 150-500 qui ne l'est pas.

**Freddo_92** · 09/09/2012, 22h12

Envoyé par rené31

bonsoir
j'en connais un autre le 150-500 qui ne l'est pas.

Le 120-400 est bien meilleur que le 150-500, en tout cas, de tout ce que j'ai pu lire sur ces 2 cailloux... Mais contrairement au 120-400 (que j'ai), je n'ai jamais testé le 150-500...

**NF56** · 09/09/2012, 22h18

Envoyé par rené31

bonsoir
- je ne connais pas le Sigma 120-400 mais tous les zooms que je connais (et les focales fixes aussi) ont la particularité d'avoir une baisse de piquè à pleine ouverture, ferme déjà à 8 en te rattrappant sur la vitesse, avec un pied ça ne doit pas te poser de problèmes

F/8 sur de l'animalier tu ne veux pas ,non plus qu'il se mette au paysage, avec un bon filtre il pourra faire des poses longues entre F/16 et F/22.

**adri80** · 09/09/2012, 22h39

Voila une photo que j'ai fait avec cet objo monté sur un 550D (qui a une résolution de 18 Mp) et celle du dessous faite avec le même objo sur un 7D

le virus front focus peut il se manifester suite a un changement de boitier?

**Freddo_92** · 09/09/2012, 23h30

Je ne vois pas tes photos... pb de liens sans doute.

Pour ce qui est du "virus", je ne pense pas que ça dépende du boitier (mais je ne connais pas le 7D), par contre, je sais que tu peux faire un micro-réglage sur le boitier qui pourrait sans doute améliorer les choses.

**JPdsfr** · 10/09/2012, 06h39

F/8 sur de l'animalier tu ne veux pas ,non plus qu'il se mette au paysage,

On ne fait pas que des photos a Po. Je regardai il y a peu, loupé tout une série sur une chevrette et son faon, pas assez de pdc ............... je n'etait qu'a f/7.2

Pour ce qui est du "virus", je ne pense pas que ça dépende du boitier (mais je ne connais pas le 7D), par contre, je sais que tu peux faire un micro-réglage sur le boitier qui pourrait sans doute améliorer les choses.

Le soucis est que les MR fonctionnent mal sur certains objectifs Sigma, la seule solution est alors un reglage de l'objectif en atelier.

Voila j'ai un problème avec mon 120 400, il me fait des photos extrêmement fades, et légèrement floues.
J'aimerai savoir si quelqu'un sais de quoi ca peut venir et comment y remédier.

Il y a un tuto sur le forum sur la question. En premier lieu déterminer si le problème viens de la qualité de l'objectif ou d'un problème d'af. Donc commencer par faire des photos d'une mire de définition bien parallèle au capteur et mise au point en manuel (ou auto) en liveview pour éliminer tout problème d'af et de FF/BF, ensuite essayer de faire les MR.

**vwherve** · 10/09/2012, 06h43

le piqué max du 120-400 est à f8. Sur trépied ça passe. Vérifie sur une mire si tu n'a pas de FF ou BF. Perso quand je l'avais j'étais à +16

**adri80** · 10/09/2012, 07h42

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

voila pour la photo prise avec le sigma monté sur le 550D

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

et celle sur le 7D.

Je ne connaissais absolument pas ce problème, d'ailleurs si quelqu'un a un lien vers ce tuto je serai bien intéressé!.

Mon Sigma n'est plu sous garantie, je penses donc qu'il ne serai pas pris en SAV....

**JPdsfr** · 10/09/2012, 08h18

Tu pourrais mettre ne plus grand, la bergeronnette, l'ecureuil a terre, et le chevreuil qui nous regarde dans les fougères, le jpeg suffit pourvu que tu ai les exifs

**yetiii** · 10/09/2012, 10h37

Je confirme que le Sigma 120-400 est très bon, que le piqué maxi est à f/8, mais à 5,6 c'est pas mal non plus. Et on peut arriver à shooter à main levée à 400mm si on se cale bien et qu'on ne tremble pas trop !

**adri80** · 10/09/2012, 11h59

Je ne sais pas comment afficher les photo en grand sur le fil, d'où les liens FB..

ouais mais pas facile d'ouvrir a f/8 avec une faible luminosité :/

**rené31** · 10/09/2012, 12h34

F/8 sur de l'animalier tu ne veux pas ,non plus qu'il se mette au paysage, avec un bon filtre il pourra faire des poses longues entre F/16 et F/22.

j'apprécie l'humour de la réponse, malheureusement comme souvent l'humour surtout quand il se pare d'une pointe de sarcasme ne fait que cacher la pauvreté de l'argumentation ( et toc un partout

)

trève de plaisanterie en ce qui me concerne sachant que sur un 7D le 100-400 accuse une perte à pleine ouverture, comme quasiment tous les objectifs et surtout comme tous les zooms je suis quasiment en permanence à 8 en priorité ouverture et je préfère compenser le manque de lumière par une perte de 1 cran d'ISO que par une ouverture à 5,6 la qualité d'image s'y retrouve. (vérifié par essais)

évidemment avec un boitier un peu moins défini, un plein format par exemple où la diminution de piqué de l'objectif est masqué par la taille plus importante des pixels, je ne fonctionnerais pas ainsi et je viserais la pleine ouverture.
ne pas oublier non plus que l'on peut chercher à fermer pour avoir de la profondeur de champ, ça n'est pas forcément honteux.
il faut donc se méfier des affirmations à l'emporte-pièce, la réalité et surtout celle du photographe est beaucoup plus complexe

- quand au front ou back focus je pensais qu'il était lié à un problème de positionnement des blocs de colimateurs et qui sur ceratins boitiers peut se traiter par une astuce logicielle. (merci de l'éclaircissement)

**Trucabulles** · 10/09/2012, 12h49

Salut,

Si ton n° de série est compris entre 105740001 et 10972000, même s'il n'est plus sous garantie, Sigma devrait le corriger, moyennant frais de port. En tout cas cela ne demande rien de leur poser la question.

**JPdsfr** · 10/09/2012, 15h20

quand au front ou back focus je pensais qu'il était lié à un problème de positionnement des blocs de colimateurs et qui sur ceratins boitiers peut se traiter par une astuce logicielle. (merci de l'éclaircissement)

C'est un peu plus compliqué que cela, regarde la partie technique du site a Pierre Toscani au besoin.

Normalement dans un systeme logique, tu a raison. Le "tirage optique" entre l'embase de l'objectif et le capteur devant être identique a celle du capteur autofocus, et que les tolérances de fabrication étant ce quelles sont cette distance est plus ou moins décalée et rattrapable par un décalage logiciel de la lecture des capteurs ccd de l'af. Le problème serait qu'alors les MR seraient communs a toutes les optiques si il n'y avait que ce paramètre.

Ce n'est pas non plus coté optique un problème de tirage non optimal sinon il y aurait de gros soucis avec l'utilisation de bagues.

Donc si qq a une réponse (documentée de préférence) je serais intéressé aussi.

**groux** · 10/09/2012, 16h31

Toujours la même question: filtre UV ou pas, sur l'objectif?

**rené31** · 10/09/2012, 17h23

Toujours la même question: filtre UV ou pas, sur l'objectif?

bonne question !
Si j'ai bien compris la question : à qui veut bien l'entendre je déconseille archi fortement l'utilisation sur télés et télézooms de filtres autres que des filtres de protection (Canon entre autres), ces filtres sont en fait des lentilles à face parallèles dont la convexité coté objectif supprime les réflexions parasites en provenance du capteur ou de l'optique, les filtres UV sont plans et peuvent provoquer ces réflexions, j'ai failli revendre mon 100-400 à cause de ça, et je connais d'autres exemples.
chez moi le problème était la dégradation de l'image due à une image parasite mais je ne serais pas surpris que cette dégradation influe aussi sur l'autofocus

nota à JPdsfr
je tiens ma culture
que j'étale largement comme la confiture
de la lecture
de Pierre Toscani.
Je ne suis pas très bien : une différence de tirage sur l'objectif ne devrait pas entraîner un phénomène de front ou back focus car elle sera vue de la même manière par les colimateurs et par le capteur, de plus si la tolérance sur le tirage n'est pas tenue on peut se poser des questions sur la position des lentilles et donc sur la qualité en général des cailloux du même type.

**adri80** · 10/09/2012, 18h39

J'ai bien un filtre UV monté dessus mais je ne suis même pas sur d'en avoir l'utilité vu la longueur du pare soleil!

Envoyé par Trucabulles

Salut,

Si ton n° de série est compris entre 105740001 et 10972000, même s'il n'est plus sous garantie, Sigma devrait le corriger, moyennant frais de port. En tout cas cela ne demande rien de leur poser la question.

Non mon n° de série n'est pas inclue dans cette fourchette...

Est ce que le problème de FF ou BF est rectifiable chez moi ou est ce que je suis obligé de le renvoyer en SAV?

**JPdsfr** · 10/09/2012, 18h43

J'ai bien un filtre UV monté dessus mais je ne suis même pas sur d'en avoir l'utilité vu la longueur du pare soleil!

Sur un tel le filtre uv ou de protection ne sert a rien ........ si le pare soleil est bien mis bien sur. Donc commence par l'enlever.

**adri80** · 10/09/2012, 19h04

oui c'est ce que je vais faire, par contre certaine de mes photo sont bien nettes et d'autre beaucoup moins, ca pourrait venir de ca du coup?

**rené31** · 11/09/2012, 19h28

j'ai tendance à penser qu'un problème de filtre devrait se répercuter sur toutes les photos ceci dit sans garantie
as-tu essayé la mise au point en life view ?
peux tu trouver des patamètres communs aux photos nettes et d'autres aux photos "beaucoup moins"
bonne chance

**vwherve** · 12/09/2012, 06h32

avec quel collimateur prend tu les photos avec le 7d?

**adri80** · 12/09/2012, 08h43

Bon le filtre est enlevé, j'ai refait des photo et elles ne sont pas floues pour le moment, j'espère que ca va durer!

Non je n'ai pas essayer de faire le MAP en live view mais il faudrait donc que je la fasse en manuel sinon cela revient au même?

Je shoot avec le collimateur central en mesure spot

**Kinggarden** · 12/09/2012, 09h41

Envoyé par adri80

Bon le filtre est enlevé, j'ai refait des photo et elles ne sont pas floues pour le moment, j'espère que ca va durer!

C.Q.F.D, ça durera tant que tu ne remettras pas ton filtre !

**rené31** · 12/09/2012, 16h34

rien ne prouve encore à ce stade que le coupable soit le filtre bien qu'il y ait suspicion

tu peux faire tes prises de vue life view dans n'importe quel mode, la seule différence est que les colimateurs sont hors course, la mise au point se fait sur le capteur, tu selectionne la zone de mise au point en déplaçant le rectangle de sélection. c'est de plus beaucoup plus précis
- si par ce procédé la mise au point est toujours bonne ça dédouanne l'objectif
- si c'est toujours mauvais c'est l'objectif
- si ça dépend .....

geo18 · 12/09/2012, 16h43

Si tu as besoin de regler avec les MR:
La description
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Te...us/complet.jpg
la mire :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Te...hart300dpi.png
Le résultat :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Te...s/IMG_5407.JPG

**groux** · 12/09/2012, 18h43

Envoyé par rené31

j'ai tendance à penser qu'un problème de filtre devrait se répercuter sur toutes les photos ceci dit sans garantie
.....

Pas forcément. Le filter peut perturber l'AF et faire que dans certaines situations ce soit bon, et pas dans d'autre.

**rené31** · 12/09/2012, 20h51

oui d'accord !

**adri80** · 13/09/2012, 17h41

Bon voiles liens des dernières images prises sans le filtres
500px / Photo "curiosity " by Adrien Sauvage
500px / Photo "The king of the forest" by Adrien Sauvage

**Trucabulles** · 13/09/2012, 20h34

Sans pouvoir zoomer sur les raw, je trouve la netteté et le piqué corrects. J'ai hâte d'avoir mon 120-400 entre les mains samedi !

**adri80** · 13/09/2012, 21h33

Faut savoir que les photos ont été retouchées

Discussion: Sigma 120 - 400 4.5 - 5.6

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 120 - 400 4.5 - 5.6

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages