heron heron heron ...

[bolga2bastia]

salut à tous, ci joint trois photos d'un héron taciturne...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/2000s | f/8 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 320

[Kaoss001]

Une jolie série ! j'aime beaucoup la dernière ! Julien

[demalorthy]

Belle série ! Belle prise en vol mais on a la confirmation de ce que j’avançais dans le fil " photos d'oiseaux en vol", à savoir que la MAP est très souvent perturbée par le mouvement des ailes. A mon écran, la netteté parfaite est sur le dernier tiers de l'aile, les plumes de l'épaule perdant du piqué ainsi que la tête. Plus les ailes sont grandes et plus il faut de pdc (La Palisse) car il est hasardeux de garder le collimateur sur la tête.
Bonne continuation;

[matsan89]

Tres jolie série.
Grosse préférence pour la trois avec une jolie attitude et une belle lumière.

Mathieu.

[néné2B]

sympa la 3 . t'es en AF ?
A+
René

[FMZ]

Les trois pour moi !

[bolga2bastia]

Merci pour vos passages
René la 1 et 2 sont faites en affut traditionnel, la 3 en af

[sleg]

Toujours ces formats bizarres (sur la 3), j'avoue que je ne comprends pas trop... A moins que tu préfères peut-être ?

Sinon la 3 mériterait un PT plus adapté, elle est vraiment chouette.

[abcdef]

La 3 a ma préférence, mais je suis très étonné par les exifs (surtout comparé à celle en vol).
Il me semble que passer en 100 ISO aurait grandement amélioré la définition ou le contour du sujet qui est un peu moyen sur la 3.
Je comprends ces params pour une première image, mais le sujet ne semble pas prêt à s'envoler et laisse le temps de changer .... non ?? AMHA
(Je sais que la critique est aisée surtout quand je ne suis pas en capacité d'en faire autant ...)

Sleg: Que veux-tu dire par l'abréviation PT ??

[sleg]

Sleg: Que veux-tu dire par l'abréviation PT ??

PT = Post-Traitement

[abcdef]

Merci Sleg, c'est tellement évident que cela m'est sorti de l'esprit (mes excuses ) ....

abcdef

[bolga2bastia]

Merci pour vos passages,
ABCDEF : tu s raison sur le principe, mais j étais à 320 iOS car j attendais Qu il décolle pour le shooter en vol...

[Supraboy]

La 3 est très jolie.

Lionel.

[sleg]

Il me semble que passer en 100 ISO aurait grandement amélioré la définition ou le contour du sujet qui est un peu moyen sur la 3

Passer de 320 isos à 100 isos n'aurait que peu d'influence sur la photo, car le bruit est très bien maitrisé par le boitier et il est bien difficile de voir la différence entre une image prise à 100 isos et une autre à 400 isos.
Donc je comprends bien les réglages de Jean-François qui attendait une scène d'action. Autant avoir un peu de vitesse en réserve pour éviter le flou de l'animal.