60 ou 100????

[fnand]

j'ai besoin de vos lumieres.
pour de la macro et un peu de portrait, j'hésite entre le 60 et le 100( L ou pas)
monté sur mon 450d, si j'ai bien compris, j'aurai environ un 95 ou un 160 donc déjà un pt téléobjectif.
quel serait votre conseil et pourquoi??
merci
@+

[Fredo_45]

Pour la macro, la différence est dans la distance de prise de vue, il est plus 'facile' de shooter des insectes a 100mm qu'a 60mm car on est un peu plus loin. Pour le portrait la distance de map mini est la principal, si tu veux faire du portrait serré il vaut mieux aussi favoriser une focale plus longue, pour ne pas tomber dans le piège de la distance de map trop courte et de la déformation induite de la perspective ...

[SRT100]

Si c'est une question de budget, le 60 te conviendra parfaitement.
Si ce n'est pas une question de budget, le 100 t'apportera un peu plus de confort en macro. L ou pas L, IS ou pas IS, il faudra décider si tu veux bien mettre le supplément.
Je suis passé du 60 au 100L pour les mêmes raisons que ci-dessus.
D'abord le 100/f2 pour le portrait, ensuite le 60 pour la macro. Enfin j'ai revendu les deux pour acheter le 100 L et ainsi gagner un peu de place dans le sac.

[Ewhyles]

La différence de prix entre le 60 et le 100 n'est pas si énorme, mais elle est quand même significative. Je te conseille le 100 sans hésitation.
Déjà, tu devras être assez près pour faire peur à pas mal d'insectes lors de ton approche.
Après, je sais pas si c'est un argument, mais le 100 est compatible FF des fois que tu décide un jour de craquer pour un format de capteur plus grand. Aussi, le 100 vignetteras moins sur ton 40d (mais ça, ça se corrige très bien par logiciel).

[Laurentbr]

Personnellement, j'ai opté pour le 100 mm IS, en plus de la macro, je peux l'utiliser en intérieur en petit télé (spectacle, fête de famille....)
Le 100mm est une référence chez canon en termes de qualité, et trouvera rapidement preneur en cas de revente (peu probable!)

[JCLGRO]

Je te déconseille le 60 macro pour le portrait et même pour la macro. En macro, le sujet doit être à environ 8cm de la lentille frontale ce qui limite rapidement à des sujets statiques et oblige à utiliser une source de lumière d'appoint. En portrait ou paysage, la mise au point peut être très hésitante. Il n'y a pas de limiteur de course de mise au point et l'objectif pompe souvent pour accrocher le sujet. A mon sens, la vrai macro commence avec le 100 L ou pas selon ton budget.

[azertyuiop]

Perso, j'ai un pote qui a un 60mm et il faut dire pour la macro d'insecte, il faut être assez proche quand je le vois, donc je dirai 100mm

[Philsogood]

Bonjour,

tu peux aussi jeter un coup d'œil sur TAMRON 90 Macro, sauf si tu es "Pro Canon"…

Bien à toi

Phil

[Ldo]

C'est vrai que le 100 sera manipulera plus aisément, mais ce qui est sympa avec le 60, c'est que si on lui adjoint des bagues allonges, on peut dépasser le rapport 1:1.
Après en terme de qualité optique, les deux sont excellents!

[Ewhyles]

Ce qui est sympa avec le 60, c'est que si on lui adjoint des bagues allonges, on peut dépasser le rapport 1:1.

Avec le 100 aussi... Il faudra des bagues plus longues pour un grossissement égal ou on aura un grossissement inférieur avec des bagues identiques, mais c'est possible.

[fnand]

merci à vous,!!
donc le choix est fait, ce sera le 100L.
oui un jour je prendrai un capteur plus grand mais pour l'instant je nage encore un peu dans les classifications de canon
(xd, xxd, xxxd)ou peut-on trouver les explications des differences??
merci et @+

[nicopim78]

merci à vous,!!
donc le choix est fait, ce sera le 100L.
oui un jour je prendrai un capteur plus grand mais pour l'instant je nage encore un peu dans les classifications de canon
(xd, xxd, xxxd)ou peut-on trouver les explications des differences??
merci et @+

Excellent choix
Pour les différences entre les boîtiers, comme premiére approche, il y a un comparateur sur le site de Canon.
Je pense surtout qu'il vaut mieux définir : 1 - son budget et 2 - ses besoins
Car les priix varient de 500€ environ à >6000€ pour le 1DX :-)

[nicopim78]

Je complète. En FF 24x36 il n'y a pour le moment en neuf que 3 boîtiers sauf erreur.
5D Mark II, 5D Mark III et le 1DX. Les prix sont schématiquement de 2000€, 3000€, 6000€.

[fnand]

en voila un forum réactif!!
merci !!!
Nicopim, je vois que tu as deux boitiers : pour quelles utilisations? le 7d étant un petit capteur, a-t-il un avantage sur le 1D?
merci

[bourriquet83]

la classification est simplissime comparé à Nikon lol
xxxxd entrée de gamme
xxxd entrée de gamme pour les plus exigents
xxd pour amateur tres exigents

Apres ça pars en sucette
7D petit capteur semi-pro (ça veux rien dire mais c'est pas un appareil pro)
1D capteur ni petit, ni grand pour les pros
5D grand capteur semi-pro
1DS grand capteur pour les pros fortunés

Sinon excellent choix le 100mm
pas forcément utile de taper dans le L, la version basique est déjà formidable.

[nicopim78]

en voila un forum réactif!!
merci !!!
Nicopim, je vois que tu as deux boitiers : pour quelles utilisations? le 7d étant un petit capteur, a-t-il un avantage sur le 1D?
merci

J'utilise le 7D avec le 100 MM. Macro et le 70-200 ml pour bénéficier du coef multiplicateur x1,6 (en macro surtout) et pour sa meilleure montée en Iso.

Pour tout le reste, c'est le 1DS car même s'il est limité en Iso, s'il a un écran LCD illisible, l'AF est super pour mon usage, grand viseur, construit comme un tank et couplé avec le 85L que du bonheur. Et ce qui me surprendra toujours par rapport au 7D c'est sa plus grande finesse dans le rendu des matières et des détails.

Il est certes aujourd'hui dépassé, notamment par le 5D Mark III et surtout par le 1DX dont je rêve, mais là pour le moment cela reste un rêve inaccessible :-)

[fnand]

il y a encore deux cailloux qui me semblent faire presque double emploi dans la serie L c'est le 24/105 et le 24/70.
quel serait votre choix??
@+