400 f4 DO vs 500 f4

[arthur59]

Bonjour bah tout est dans le titre.. Je cherche activement mais sans trop de réponse un Canon 500 f 4 d'ocaz... en vain donc je me rabattrai peu être sur un 400DO il y a t il des personnes l'ayant ou l'ayant déjà essayé (le 400??) si oui la qualité est elle la j'ai eu quelques échos négatif.. pour de l'animalier avec un 7d les deux feront l'affaire je pense...?? + de légèreté pour le 400 + de piqué sur le 500?
Merci d'avance

[Quibz]

Bonjour
Voci un petit lien sur le forum parlant des deux objectifs...

https://www.eos-numerique.com/forums...-usm-l-135262/

[JPdsfr]

+ de légèreté pour le 400 + de piqué sur le 500?

En gros oui, et j'ajouterai sans doute "beaucoup plus" avant piqué.

Le 400 Do a toujours été une bestiole un peu a part, son seul avantage est sa légèreté et sa compacité coté qualité je me pose la question si un 300/2.8 plus Tc n'est pas meilleur d'après les échos que j'en ai eu, il est asez rare d'en voir chez les animaliers, son prix et son léger manque de performance l'on plutôt relégué dans les activités de reportage pour moi. Attention ce n'est pas une bouze non plus.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Concernant le 500 malheureusement ce n'est pas trop l'époque pour en acheter un, la moyenne de vente d'occasion est dans les 6000/6500 euros .......... on les trouvait a 5000 neufs il y a a peine deux ans ! Et cela risque de durer quelques temps, donc si ton 400 est une bonne affaire pourquoi pas, quitte a le revendre quant les 500 seront redescendus a des prix raisonnables ou pense aussi au Sigma 120-300 et Tc qui d'un point de vue rapport qualité/prix enfonce la concurrence (ou espère un futur 500/4.5 os )

[placitric]

Mon 400 DO a servi!.. depuis sa sortie jusqu'au 1 juillet 2012. Très satisfait . Il a helas défuncté définitivement...
Mais, ce 400 reste un poil sous le 300 2.8 qui est le superlatif des gros telés, sans équivalent.
Là où j'avais du piqué à 5,6 , lui prenait à 3.5 sans souci. Donc, mon pote l'utilise avec succès, mais il est plus lourd et ça compte en rando, si tu n'es plus un athlète ; sans rire.
Je l'ai remplaçé par le récent zoom Sigma OS 120-300 : Dieu qu'il est lourd ! Mais vachement piqué et... c'est un zoom, ce qui aide quand tu es loin de ta base, pour faire du paysage, par ex.
Pour moi, le Sigma est l'objo de '' celui qui sait compter '' ( pub Saxo Citroën ! ).

[JPdsfr]

Il a helas défuncté définitivement...

Que lui est il arrivé ? c'est le genre de bestiole qui se répare sans compter cela.

[toma]

Mais, ce 400 reste un poil sous le 300 2.8 qui est le superlatif des gros telés, sans équivalent.

Ha bon??...

Le 300 superlatif sans équivalent, as tu essayé d'autres grands blancs pour affirmer cela?

[JPdsfr]

Le 300 superlatif sans équivalent, as tu essayé d'autres grands blancs pour affirmer cela?

Surtout pas, je ne veux pas tester, je ne veux pas essayer, je ne veux pas en entendre parler .......................... enfin surtout mon banquier

Un chtit 200/2 et un chtit 500/4 ii m'auraient bien remplacé le 300 ........ je crois que m'en serais contenté rapidement

[Francksan]

Bonjour,

Si tu recherche un 500 d'occase, tu peut en trouver assez regulièrement sur les forums naturalistes... un collègue à acheté le sien il y a peu pour 5200 Euros sur le Forum Benelux nature photo.
Tu en as d'ailleur un à vendre: [VDS] Canon 500mm f/4 L IS USM - multi 1.4 II - 5DMkII
Salutations
Franck