Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Les cracheurs venus de l'espace
-
05/08/2012, 20h35 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Les cracheurs venus de l'espace
Bonsoir,
J'ai hésité à les proposer à la critique sur le forum mais bon je me suis dit au contraire que cela pouvait me donner un retour intéressant sur une partie de mon travail photographique actuel.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 40mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
Bonne soirée
-
05/08/2012, 23h02 #2
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Salut,
Euhhh c'est un traitement où c'est le 5d qui va pas bien? Pour moi les image sont belles mais complétement gâchées par le bruit et la trame quadrillée...
Désolé ça marche pas pour moi...
Seb
-
06/08/2012, 07h09 #3
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Je n'ai pas de trame chez moi étrange
-
06/08/2012, 07h59 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 491
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Pas de trame non plus, mais je trouve le sujet bien traité. Par contre les clichés "fond noir" sur "fond noir" du forum ont tendance à évaporer les photos, qui de surcroit butent sur ton logo…
Je ne suis pas sur que c'était la solution.
En tout cas pour moi la 5 et sa diagonale.
Jean-Claude
-
06/08/2012, 10h59 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
du même avis que Jean-Claude.
et ma préférence à la 5 aussi.
beau sujet en tout cas.
-
06/08/2012, 14h09 #6
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Euh c'est mon écran qui est trop bien calibré ou quoi!! Voilà ce que je vois sur mon écran (accentué pour que vous le voyez sur photoshop) :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100
-
06/08/2012, 14h18 #7
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Je te confirme que je ne vois pas ça y compris sur mon raw dans lightroom
Faut vraiment que je pousse le raw pour obtenir cet effet et encore ce n'est que du bruit pas le quadrillage..
-
06/08/2012, 14h32 #8
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Curieux.. Moi c'est la trame que je vois le mieux.. Enfin bon, la compo de tes photos restent très bien à mon goût!! Avantage à la dernière!!
Seb
-
06/08/2012, 14h32 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
4 et 5 (surtout) pour le cadrage en diagonale et l'angle de vue.
Je ne vois pas la trame ni aucun des effets de la photo présentée ci-dessus.
Par contre, AMHA, le cracheur gagnerait peut-être à être un peu plus mis en valeur, au niveau du tiers supérieur de son corps.
Je vais sûrement poser une question idiote, mais la couleur bleutée de l'ensemble des flammes résulte d'une BDB froide ou est-ce conforme à la réalité ?
Celles-ci me paraissent peu lumineuses malgré leur ampleur...
Si je peux me permettre, sur ce genre de photos présentant un fond noir comme celles-ci, je verrai bien une signature plus discrète en taille ou alors bien estompée car le blanc a tendance à attirer l'oeil plus que le sujet lui-même.
Bon, ce n'est que mon humble avis...
-
06/08/2012, 15h43 #10
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
aucune trame chez moi non plus !! en tous les cas ,le sujet est intéressant ,cependant,fond noir sur fond noir ,ça ne donne pas ,mais il y a de l'idée et je ne doute pas vu la qualitée des clichés que tu vas trouver la solution pour nous presenter un truc d'enfer
essayes de placer ton logo a un autre endroit en plus discret si je peux me permettre
Cordialement
Pascal
-
06/08/2012, 19h30 #11
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Calvados
- Âge
- 48
- Messages
- 125
- Boîtier
- canon eos 7D - 5DMKIII + grip - G15
- Objectif(s)
- 24-70 f/2,8 II L /EFS 10-22/70-200 f/4 L IS/100 f/2,8 IS/ 300mm f/4IS/TC X1,4III
je confirme chez moi aussi image bruité avec trame, belle image gâchée chez moi par ce problème. Mon imac et pourtant calibré, je l'espère comme il le faut
-
06/08/2012, 19h47 #12
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Je confirme pour la trame, bien visible.
-
06/08/2012, 19h51 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Superbes pour moi, chapeau pour les prises, beaux details dans les flammes
Comment tu fais pour avoir les 2 teintes (bleu et brun) ce sont les couleurs d'origines ?
-
06/08/2012, 20h27 #14
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 48
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Peux-tu confirmer les exifs ? Invariablement les mêmes ... idem sur écran pourri du PC portable non calibré, je vois aussi la trame.
A+
af.balog
-
07/08/2012, 07h42 #15
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Alors pour la trame je me l'explique pas les raw sont nickels sur mon imac calibré et mon netbook et les jpeg générés avec Lightroom que je ne maitrise pas à 100%
Pour les Exifs je confirme je n'ai rien trafiqué
Le rendu couleur n'est qu'un jeu avec camera raw sur la BdB et balance couleur bref post traitement basique mais ce rendu bien entendu n'est pas "naturel" mais il est volontaire à 100%
-
07/08/2012, 07h48 #16
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Je viens de voir le phénomène mais ce que je comprends pas c'est que tu le vois dans le navigateur car il ne devrait pas le faire.
Dans camera raw (bridge, lightroom, ...) il y a des options de traitement de niveau auto si tu les actives (ce que je ne fais jamais) cela donne ton rendu qui n'a rien à voir avec ma photo avec le mien, as-tu essayé un autre navigateur? lequel utilises-tu? sur win ou mac?
-
07/08/2012, 09h10 #17
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- les pieux (50)
- Âge
- 47
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 mm f/2.8 ; TAMRON 70-200 mm f/2.8
même problème avec fitefox et google chrome sous linux ,
et dans gimp après téléchargement du fichier .
-
07/08/2012, 11h28 #18
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Liège
- Âge
- 48
- Messages
- 40
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 35mm f2 et 70-300 IS USM et Tamron 17-50 f2,8
Idem pour moi sous windows vista et firefox, sur pc portable calibré trame très visible,
je verrai ce soir sur l'imac.
Bizarre, bizarre.
-
07/08/2012, 12h33 #19
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Pour ma part J'utilise Firefox sur PC. Je soupçonne que cela soit dû à la compression du fichier avec le passage en Jpeg.
Seb
-
07/08/2012, 17h11 #20
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Je viens de tester un enregistrement manuel avec mes scripts photoshop est-ce que vous avez toujours le problème de trame?
http://laurentbuisson.fr/images/IMG_1027694bis.jpg
-
07/08/2012, 17h20 #21
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
toujours pareil sous windows vista et firefox, écran non calibré mais jamais eu de souci d'affichage comme celui-ci.
-
07/08/2012, 17h47 #22
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Bon je viens de tester à l'impression ça sort aussi nickel sur Canon 9000MII donc je sèche sur la raison du bug d'affichage chez certains
-
07/08/2012, 17h53 #23
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
, j'ai déjà imprimé une tof dont je commençais à voir la trame (en n&b), on la voit aussi sur le tirage (30X20). Mon écran semble bon ici alors quand quelqu'un aura l'explication au pourquoi du comment.
-
07/08/2012, 17h56 #24
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
idem, une trame très visible qui gache la photo. Au vu des iso, je pensais à un effet volontairement ajouté... mais à priori, c'est plus un bug !
PC sous Seven avec firefox
-
07/08/2012, 18h06 #25
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
il est vrai que je n'y avais pas fait attention mais on voit bien des trames et sur celle-là aussi.
-
07/08/2012, 18h06 #26
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Y compris avec le dernier lien posté? http://laurentbuisson.fr/images/IMG_1027694bis.jpg
-
07/08/2012, 18h11 #27
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Je viens de faire une copie d'écran et collage dans toshop et là plus de trame. Firefox y serait donc pour quelque chose. Tu veux reposter en changeant de profil colorimétrique (sRVB) puisque là tu affiches en AdobeRGB etil y a une chance pour que le problème vienne de là.
-
07/08/2012, 18h19 #28
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
sur macbook pro et avec firefox comme safari, j'ai la trame
-
07/08/2012, 18h21 #29
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
passé en srgb : http://laurentbuisson.fr/images/IMG_1027694_srgb.jpg
-
07/08/2012, 18h23 #30
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
moi j'ai toujours :-(
-
07/08/2012, 18h25 #31
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Toujours une trame mais dans une moindre mesure.
??????
Si je fais glisser la photo sur toshop j'ai la trame alors que si je fais "impr. écran" et coller dans photoshop plus de trame. Bizarre, vous avez dit bizarre........
-
07/08/2012, 18h28 #32
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
oui "moins visible"
-
07/08/2012, 18h36 #33
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
aucune trame ,win7 et dalle IPS 225 calibrée ....étrange ce truc
-
07/08/2012, 20h55 #34
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Vous prenez pas la tête c'est un truc de fou.
Tanpis pour moi à vouloir faire ces artistes des cracheurs de l'espace j'ai été puni
-
07/08/2012, 21h00 #35
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Vosges, France
- Âge
- 48
- Messages
- 29
- Boîtier
- CANON EOS 7D grippé , 450D
- Objectif(s)
- sigma 120-400 et 10-20, canon 24-70 f2,8 , 50 f1,8 , 70-200 f2,8 IS, 8mm FishEye f3,5
dommage car le sujet est intéressant.
-
08/08/2012, 03h26 #36
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Arf le principale Laurent, c'est que toi tu la vois bien et comme tu veux la photo!!
Bonne continuation
Seb
-
12/06/2014, 23h56 #37
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Une question: quelle etait la lumiere ambiante?
Au vu des EXIFs, il devait y avoir pas mal de lumiere, non?
-
13/06/2014, 07h50 #38
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- 68
- Messages
- 324
- Boîtier
- Le tout premier D + 760D
- Objectif(s)
- 8mm, 70-200mm 2.8 L
-
13/06/2014, 11h58 #39
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 50
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Non justement pour ce genre de Photo je préfère avoir peu ou pas de lumière ambiante
Ce qui est en général difficile à obtenir en condition spectacle
Mais des photos de cracheurs de feu je préfère en tout cas pour ce rendu le faire dans le noir pour un meilleur rendu de flammes et du travail du cracheur
-
13/06/2014, 11h59 #40
-
23/06/2014, 12h25 #41
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
moi, c'est une photo sous-exposé que je vois ...
-
09/07/2014, 22h30 #42
-
10/07/2014, 08h37 #43
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Portel des corbières
- Âge
- 53
- Messages
- 116
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, tamron 24-70 f2.8, canon 70-200 is usmII f 2,8 extender canon x2 II
Hormis le problème de trame (que je ne vois pas sur mon mac), je trouve que ça manque de niveau de blanc sur la flamme. ça me parait plutôt terne comme rendu. Perso, j'aurais recalé mon point blanc et peut être le point noir aussi pour confondre la trame bleue avec le seuil du noir (que j'ai souvent rencontré sur des PDV très contrastées avec l'apparition de franges violettes, bleues ou vertes dans les zones sombres dont les courbes de teintes foncées ont été un peu poussées). Après, pas évident de donner un avis sur le traitement puisque je ne sais pas exactement ce que tu as appliqué comme corrections. Sinon, côté compo ça le fait plutôt bien. ce genre d'image n'est pas forcément facile à gérer en terme de gestion des couleurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Cracheurs de feu : quand on aime on ne compte pas
Par lbuisson dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 8Dernier message: 09/07/2012, 09h34 -
Cracheurs de feu
Par Prowler dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 12Dernier message: 28/01/2011, 22h42 -
Cracheurs de feu.
Par barthou dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 1Dernier message: 06/09/2010, 10h53 -
Cracheurs de feu - Premières tentatives
Par Cildyddd dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 23Dernier message: 27/07/2010, 16h32 -
Photos de jongleurs/cracheurs de feu ...
Par mistur dans le forum TutosRéponses: 1Dernier message: 02/02/2007, 08h14