Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: I Sanguinari
-
01/08/2012, 20h17 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
I Sanguinari
De nombreux récits de voyageurs, dont l’un des plus célèbres est celui d’Alphonse Daudet dans les Lettres de mon moulin et intitulé Le Phare des sanguinaires, évoquent des traces de vie dans ces îles farouches...
La présence humaine remonterait au XVIe siècle, avec la construction d’une tour génoise, sur l’emplacement du phare actuel.
Les Îles Sanguinaires, Corse
Dan
-
01/08/2012, 20h28 #2
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Je sens que cette série sur la Corse va être explosive!
C'est superbe!
Les EXIFS?
-
01/08/2012, 23h40 #3
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Splendide paysage marin! Agressif avec ce ciel, la rocaille aiguisée et l'eau que l'on sent prête à bouillonner. Encore!!!
-
02/08/2012, 07h43 #4
-
02/08/2012, 08h51 #5
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Très jolie !
-
02/08/2012, 09h22 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
+1 !
Belles composition, exposition du sol et du ciel, maîtrise du temps de pose, bon cadrage pour une très belle ambiance au final.
Ton voyage en Corse laisse augurer de magnifiques photos à venir.
Merci beaucoup pour le partage !
-
02/08/2012, 09h50 #7
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Comme d'hab', superbe !
-
02/08/2012, 10h01 #8
-
02/08/2012, 10h04 #9
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Désolé je ne partage pas l'optimisme général. La lumière ne met absolument aucunement le lieu en valeur. Une grande déception.
P.S: Méfie toi en octobre pour la rando montagne, il peut y avoir beaucoup de neige! (Je parle en connaissance de cause ayant tenté l'expérience fin ocobre il y a quelques années)
-
02/08/2012, 10h18 #10
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
la question est que signifie pour toi mettre en valeur .. ?
-
02/08/2012, 10h32 #11
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Ces îles s'appellent "sanguinaires" non sans raison... Ici, je ne vois que de minuscules rochers gris. Compo/Traitement sont ici inappropriés pour mettre en valeur le lieu. Le premier plan est bien mis en valeur mais sans intérêt.
-
02/08/2012, 11h06 #12
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
non non on t'as menti .. les rochers sont bien gris .. et pas rouges
quand à la définition du nom des sanguinaires, chacun à un peu la sienne, celle qui plait le plus c'est celle du couché du soleil qui reeeendrait les roches rouges, c'est très vendeur pour les touristes..
bref, c'est simplement mon interprétation du lieu, avec la météo du moment, ici traitement il n'y a pas, seulement les classiques courbes de niveaux etc etc..
c'est vrai j'aurai pu faire la traditionnelle carte postale au couché du soleil, mais j'en avais pas envie, chacun ses gouts
-
02/08/2012, 12h12 #13
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Un tel sujet mérite justement qu'on choisisse la météo et non pas qu'on fasse avec la météo du moment... Ici il n'y a pas de lumière sur le sujet. De plus, le parti pris du post traitement me semble avéré, avec cette dramatisation du ciel, qui est surréaliste avec cette mer bien sage. De plus, choix de focale et compo donnent l'impression que les îles sont toutes petites. On a vraiment l'impression que le photographe aurait préféré qu'elles ne soient pas là.
-
02/08/2012, 13h00 #14
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
+1 pour la toponymie du lieu, plusieurs versions sont possibles, comme celle qui voudrait que les la bateau vinrent s'y fracasser, causant de grandes pertes humaines, d'où le nom.
Le ciel peut être également très noir et la mer peu agitée (calme avant tempête).
Il m'est arrivé de me trouver en mer ou au bord de celle-ci avec un ciel menaçant annonciateur d'orages et qu'elle soit comme sur la photo..., l'usage du filtre dégradé ayant simplement mis en valeur le ciel.
Le choix d'un autre moment n'a peut-être pas été possible du fait des impératifs familiaux comme il a été énoncé ci-dessus..., et puis ça change du traditionnel cliché des îles rougeoyantes, au demeurant magique il est vrai, ainsi que de la Corse sous un soleil resplendissant, mais ce sera sûrement pour une autre fois ;-).
-
02/08/2012, 13h28 #15
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 627
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Une rapide recherche sur un célèbre moteur de recherche propose de nombreuses images de ces îles. Seules celles prises lors du coucher de soleil proposent un environnement rougeoyant, mais il en serait de même de tout autre lieu dans les mêmes conditions... A chacun son interprétation d'un lieu
Le style Dany est bien présent, le rendu tant par le 1er plan que celui du ciel ou de la pose judicieusement gérée met en valeur ce paysage. Ce n'est pas une GRANDE photo comme Dany nous en propose souvent (il manque par exemple une petite lumière, un petit rayon qui viendrait illuminer, éclairer un point précis), mais étant donné les conditions, le résultat est déjà très bon. Une photo de repérage en quelque sorte comme bon nombre d'entre nous aimerait faire.
Fabien
-
02/08/2012, 15h40 #16
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 47
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
cliche bien gere comme d'hab, compo et cadrage me vont aussi, malheureusement "la lumiere" n'etait pas au rdv, y a des jours avec et des jours sans, c'est ce qui fait la magie parfois, si il suffisait d'appuyer sur un bouton ca perdrait de son charme!
-
04/08/2012, 19h12 #17
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- var
- Âge
- 51
- Messages
- 180
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 16-35 L II, 70-200 L 2,8, 100 mm macro L, 50mm 1.4 USM, flash 580EX II
Vous êtes dur avec cette photo, je suis pas certain que beaucoup d'entre vous a cette qualité de photo de sa photothèque, ensuite si c'est pour faire une photo carte postale qu'on peut acheter 1 euros en souvenir je vois pas l'intérêt. Moi je l'aime bien cette toff, cadrage, mise en valeur des éléments, ensuite oui la lumière est peut être pas top mais Dan a su tirer le maximum avec les conditions météo, c'est ma préférée de ta série Corse pour le moment.
Bizzzz
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))