Réouverture de l Eoscope.

**Baylyns** · 16/11/2006, 11h19

L' Eoscope est à nouveau en ligne.

N'hésiter pas à y poser vos commentaires.

**Viktor** · 16/11/2006, 13h07

Chouette !

**albert2** · 16/11/2006, 13h21

Il n'y a plus qu'à faire des progrès pour y être eligible

**fredm** · 16/11/2006, 13h58

C'est bien ça !!!

Etant dévutant, je vai pouvoir me rendre compte du chemin qu'il me reste à parcourir.

J'ai juste une question à propos des photos de l'EOScope. Les infos concernant la prise de vue sont présentes (ouverture, vitesse, vitesse ISO) mais il n'y a pas l'heure de prise de vue

qui permettrait à mon sens de se rendre compte des choix du photographe.

**capflam** · 16/11/2006, 14h31

Petites questions :
- faut-il préciser lorsque l on poste dans un album que l on souhaite / souhaite pas que notre photo soit jugée pour apparaitre l esoscope ?
- les exifs sont-ils obligatoires dans la photo elle-meme ? ou juste en commentaires ?

ha oui et encore MERCI POUR LE JOB QUE VOUS FAITES !

**canon-passion** · 16/11/2006, 14h40

Envoyé par capflam

Petites questions :
- faut-il préciser lorsque l on poste dans un album que l on souhaite / souhaite pas que notre photo soit jugée pour apparaitre l esoscope ?
- les exifs sont-ils obligatoires dans la photo elle-meme ? ou juste en commentaires ?

ha oui et encore MERCI POUR LE JOB QUE VOUS FAITES !

Les règles de l'EOSCOPE sont simples; les photos sont issues des galeries. Le staf choisi les meilleures photos des galeries et les integre dans l'EOSCOPE.
Les exifs sont en effet obligatoires, car liés au couple boitier/optique.

Si tu veux poster dans la galerie mais pas dans l'eoscope, il suffit de ne pas mettre les exifs...

Envoyé par fredm

J'ai juste une question à propos des photos de l'EOScope. Les infos concernant la prise de vue sont présentes (ouverture, vitesse, vitesse ISO) mais il n'y a pas l'heure de prise de vue qui permettrait à mon sens de se rendre compte des choix du photographe.

Le choix des exifs est surtout lié pour avoir le type de boitier et d'optique ainsi que les pricipaux parametres de PDV. L'heure parait moins importante. Marc_13 notre scripteur a déjà enormement travaillé pour faire l'eoscope, les exifs sont recuperés automatiquement, on va pas tout lui refaire faire juste pour une info secondaire.

**leandre** · 16/11/2006, 15h01

galerie et album, est ce la meme chose ?

**TransFXB** · 16/11/2006, 15h58

Par galerie, canon-passion veut dire Album du forum.

Une galerie est plutôt le site Web perso et ne fait pas parti des lieux possibles de sélection.

**marc_13** · 16/11/2006, 16h05

Juste une précision concernant l'info date et heure:
il y a tellement de photographes (moi le premier !) dont l'appareil n'est pas à l'heure, surtout en cas de déplacement (j'ai environ 500 photos de malaisie prises la nuit

) ou après les changements heure d'été/heure d'hiver que je ne suis a sûr que l'info soit utile, ou en tous cas fiable. Ceci dit il existe des plugins qui permettent d'accéder aux exifs complet par un clic droit sur la photo (FxIF pour Firefox par exemple).

**Helios** · 16/11/2006, 16h08

Par contre il va falloir penser à préciser quel objectif a été utilisé lorsque nous postons une photo dans la section album. A moins que la question soit posée ultérieurement par MP ?

**romain74** · 16/11/2006, 16h08

Envoyé par Baylyns

L' Eoscope est à nouveau en ligne.

N'hésiter pas à y poser vos commentaires.

cool...pas de problemes pour les commentaires.........
.

**Baylyns** · 16/11/2006, 16h11

Envoyé par Helios

Par contre il va falloir penser à préciser quel objectif a été utilisé lorsque nous postons une photo dans la section album. A moins que la question soit posée ultérieurement par MP ?

Ce serait bien de le préciser.

**capflam** · 16/11/2006, 17h10

Envoyé par canon-passion

Si tu veux poster dans la galerie mais pas dans l'eoscope, il suffit de ne pas mettre les exifs...

Voilà donc vous piochez automatiquement (si vous aimez), il n'y pas besoin de faire de demande en postant.

Merci pour l'info

**gilcouturiot** · 16/11/2006, 19h12

Question bête mais comment on fait pour poster photo avec les exifs sur une discution dans le Forum ???

**fredm** · 16/11/2006, 19h23

OK, Ca ne me pose pas de problèmes de lire les exifs par un utilitaire.
Même si certains ne mettent pas l'heure à jour, je pense que ça donnera quand même une idée de l'heure de prise de vue.

En tout cas il n'y plus qu'à prendre exemple.

**Tiebin** · 16/11/2006, 19h25

Juste une petite question, vous allez piocher jusqu'à quelle date pour les albums déjà publié du premier éoscope ?

Il suffit juste de faire un up sur le poste, mais ça va être lourd ?

Encore bravo pour ce projet, je pense qu'une sélection était nécessaire.

Il faut juste pas oublier les exifs !

**igloodhumour** · 16/11/2006, 19h29

Effectivement je trouve que maintenant ça a de la gueule....

BRAVO...!!!!!!!!

**Fred08** · 16/11/2006, 19h43

Nous n'avons pas terminé de faire le tour, pas mal de photos sont encore soumis aux votes. C'est un énorme boulot en cours puisqu'on pioche rétroactivement. Mais c'est vrai que si pas d'exifs ou un affichage petit (on évite d'aller en-dessous de 700) on ne sélectionne pas.

**romain74** · 16/11/2006, 19h59

Envoyé par fred08

Nous n'avons pas terminé de faire le tour, pas mal de photos sont encore soumis aux votes. C'est un énorme boulot en cours puisqu'on pioche rétroactivement. Mais c'est vrai que si pas d'exifs ou un affichage petit (on évite d'aller en-dessous de 700) on ne sélectionne pas.

bravo pour votre travaille de fourmis.........moi meme me rapellant meme plus d'une photo qui a ete selectionner......

**Fred08** · 16/11/2006, 21h38

J'avais oublié...il nous reste à mettre tous les gagnants du calendrier aussi.

**canon-passion** · 17/11/2006, 05h58

Envoyé par leandre

galerie et album, est ce la meme chose ?

C'est évidemment des albums dont je voulais parler.

**photomartin** · 17/11/2006, 10h06

Bonjour à tous!

Je viens de "me promener" un peu dans le "nouveau EOScope" et c'est SUPERBE!. Un très bon boulot!!!

Merci!!!

.

**nithe** · 17/11/2006, 10h39

salut et bravo pour ce bel outil qu'est l'eoscope.

En lisant ce fil, je sais pas pourquoi, je me suis senti obligé de changer la taille de mon dernier envoi dans le forum album. Et ce faisant, deux questions ont deboulés dans ma petite tete et j'aimerai qu'on m'exorcise siouplait.

Question 1 - 800 pixel de limite max (et quasi mini si on reve de l'eoscope) c'est bien, mais en mode portrait, la photo ne tient pas en entier dans l'ecran. Que faire alors ? Privilégier le spectateur et lui offir une photo qu'il peut voir en entier ou presenter un format le plus grand possible des fois que son travail merite l'eoscope (ok, pas tout de suite en ce qui me concerne, mais je pense aux autres) ? La solution d'un affichage en 600 de haut par exemple avec un lien (sans affichage) vers une photo plus grande pour ceux qui revent de details est elle envisageable, une bonne idée ?

Question 2 - Reduire une photo de 800 pixels de large (ou de haut du coup) à 200ko est une necessité que je ne conteste pas, mais quand je le fais, je ne peux pas enregistrer mon jpeg en qualité max (12 chez photoshop par ex), par contre, je peux garder le 12 qualitatif si je reduis la taille (par exemple 600x400). D'où ma question. Qu'est ce qui degrade le plus une image jpeg, sa resolution ou la qualité de son jpeg ? D'où le corollaire, jusqu'à combien on peut descendre en qualité de jpeg ? Peut on considerer que de 12 à 9 il faut avoir un oeil d'aigle pour voir la difference (moi, je la vois pas mais j'ai pas un oeil d'aigle).

Voila, merci de m'aider et de me tendre la main secourable qui me sortira de ma pataugeoire jpegienne.

nithe, qui appuie ses question par un exemple perso ici (voyez ? ca rentre pas)

**Deufre** · 17/11/2006, 10h51

800 pixels la photo ne tient pas dans l'écran?
Euh...je te conseille de changer d'écran, ou de résolution d'affichage. Le minimum syndical aujourd'hui est le 1280*1024, enfin c'est mon avis.

D'ailleurs ce serait interressant de faire un sondage sur la résolution d'écran des membres du forum...

EDIT: très jolie photo au fait!

**nithe** · 17/11/2006, 10h57

arf, je suis en 1024*768. Deja là, ca rentre pas, alors si enleve les barres de navigation et le rappel des applis ouvertes en bas, ca rentre encore moins.
Un peu naivement, je pensais que tout le monde avait le meme probleme, mais tu m'ouvres en partie les yeux, le 1024 est au crepuscule de vie.

Reste la question 2 (à moins que d'autres me rejoignent pour fonder le club 1024)

nithe, merci pour la photo

**Nobodythere** · 17/11/2006, 10h58

Tout est effectivement question de résolution de l'écran...

Ce que j'ai de plus petit c'est mon portable (1280x768... puisque c'est du 16/9) et c'est un peu juste en effet.... le reste du temps c'est sans problème.

Tu peux déjà gagner un peu en faisant F11 sur ton clavier lors de la navigation pour virer les barres d'outils de ton navigateur...

**Fred08** · 17/11/2006, 11h03

800 pixels ça tient plus que parfaitement à l'écran. Je pense qu'il faut aller de l'avant et un affichage à 800 pixels va dans ce sens. On ne peut pas toujours tenir compte du faible pourcentage de gens qui ont de très petits écrans. N'oubliez pas que sur ce type de forum c'est l'image qui est sensée être la vedette, donc présentons là de la meilleure façon possible. Pour la compression qualité 12 n'est pas du tout indispensable. A 10 tu ne vois aucune différence et la compression 9 est tout aussi bonne. Je descends très souvent à 8. Tout ça à 72 dpi bien sûr.

**nithe** · 17/11/2006, 11h12

ok, merci à tous pour ces precisions !
Quant aux 800 pixels, etant du genre progressiste, je ne demandais pas un retour en arriere, mais bien une solution et je l'ai trouvé, demander un ecran 19 pouces au pere noel

nithe

ps, merci fred pour les eclaircissements jpgiens

Discussion: Réouverture de l Eoscope.

Outils de la discussion

Affichage

Réouverture de l Eoscope.

heuuu c est quoi la difference ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eoscope

The Eoscope

Règles de messages