doubleur canon ou mise en vente du sigma

[david83]

bonjour

je fait appel a vous

je vien de faire l'acquisition d'un superbe 70-200 2,8 canon

la question que je me pose

je possede un sigma os 120-400 en 4,6 5,6

je cherche au final la meme profondeur 400 mm me suffise largement

en passant avec un doubleur tc 2 version 2 ou 3 sur mon 2,8 je fini a 5,6 dapres ce que j'ai pu voir sur le forum

la qualité ? rapidité ? piqué ?

sera equivalente au siqma ou pir ?

ou me conseillé vous de le gardé ?




merci de votre aide

[Ewhyles]

Si tu souhaites conserver la même focale (et non profondeur), il te faut en effet un convertisseur X2.
Pour la fermeture, tu vas en effet avoir un équivalent f/5.6 (tu perds deux diaphragmes 2.8 --> 3.5 --> 5.6).
En ce qui concerne la qualité des images, je ne saurais dire. D'après les mesures de lenstip, le sigma 120-400 possède une résolution maxi de 30 lpm à 400 mm. Le canon possède une résolution maxi de 40 lpm à 200 mm. Après avec le doubleur, j'ignore combien tu vas perdre, je pense que la perte sera tout de même assez élevée.

[JPdsfr]

Le doubleur est toujours une solution de repli un peu batarde, tu va perdre ne piqué, tu va perdre en rapidité d'af et en precision surtout de loin. Je n'ai pas fait la comparaison directe avec les tient mais avec un 70-200 II is tu te retrouve globalement (legerement) inferieur au 100-400. Donc si ton 120-400 est bon et n'a pas de soucis, garde le.

Maintenant le mieux est que tu te fasse la comparaison toi même, un doubleur Canon II (un III est totalement inutile) se trouve assez facilement, dans les 200 euros, et se revendra tout aussi facilement. Il n'y a que le port que tu perdra.

[mak83]

bonjour david, moi je m en sers sur mon 70 200 2.8 non is couplé au 7d, c est tres bon apres tout depend ce que prends en photo. st zacharie c est pas loin de chez moi!! je peux t envoyer des photos prises au paul ricard

[Franck30340]

Si tu as les microreglages et un 70/200 2,8 IS II, le doubleur canon est vraiment intéressant et je suis sur meilleur que le sigma. C'est la combinaison que j'utilise et meilleur que le canon 100/400 mais il faut passer du temps sur les microreglages.

[david83]

bonjour david, moi je m en sers sur mon 70 200 2.8 non is couplé au 7d, c est tres bon apres tout depend ce que prends en photo. st zacharie c est pas loin de chez moi!! je peux t envoyer des photos prises au paul ricard

Salut

Oui pourquoi pas pour les photos cetait au renault day ?
Ji etait aussi ;-)

[david83]

Si tu as les microreglages et un 70/200 2,8 IS II, le doubleur canon est vraiment intéressant et je suis sur meilleur que le sigma. C'est la combinaison que j'utilise et meilleur que le canon 100/400 mais il faut passer du temps sur les microreglages.

C est le sans is que j ai

[david83]

l'avis est assez aleatoire
j'utilise beaucoup pour le sport mais pourqu'oi pas l'animalier aussi normalement pour ce moi d'aout
je me sert beaucoup du sigma pour la f1 au gp de monaco et jarrive a prendre de belle photo avec

c'est pour cela que je fait appel a vous

merci encore

[Franck30340]

A part pour l'is version 2 et avec microréglages, le doubleur n'est pas intéressant et ne remplacera jamais un objectif dédié pour.

[david83]

A part pour l'is version 2 et avec microréglages, le doubleur n'est pas intéressant et ne remplacera jamais un objectif dédié pour.

donc vaut mieu que je le garde alors