70-200 l is usm + ex 1.4

[Eric D.]

Je me pose la question d'avoir le recours à extender 1.4 sur le 70-200 pour avoir un peu plus long au cas ou
ce n'est pas ma pratique classique mais des fois le 200/APS-C est un peu court donc je voyais ça comme la possibilité d'étendre sans investir trop

Mais je me pose des questions sur la qualité ... ne vais je pas être déçu sur la vitesse de MAP, le résultat ? par rapport au 70-200 qui est excellent

Si quelqu'un a essayé, je suis preneur des retours d'expérience

Merci d'avance pour vos retours

Bon week end

[miout83]

le pb c'est que normalement tu perds 1DIaph, ton objectif ouvrira qu'a 5,6 c'est pas le top niveau luminosité,

moi j'utilise sur un 70-200 2.8 ce qui me le passe a F4, niveau qualité je ne vois aucune différence : et pourtant j'ai le kenko x1.4 (a 80 euros)

[tine]

J'avais cet objo avant de passer au f/2.8, le piqué reste très correct avec un Tc 1.4x. Par contre effectivement à f/5.6, l'AF est plus hésitant si la lumière manque...

[Eric D.]

ok merci donc c'est pas pourri quoi :-)

[dkeith]

non, ça reste très jouable! cette config' m'a dépanné lors d'un voyage où je ne voulais pas emmener mon 400. le piqué est vraiment très correct! et j'ai aussi un kenko (pro)

[miout83]

le kenko 1.4 teleplus pro 300, il marche encore mieux que les canon - monté évec le 24-70 ou le 90 tamron je garde l'ouverture a 2.8

[Eric D.]

mon besoin est surtout sur le 70-200 sur le reste avec le 16-35 et le 24-105 je couvre de façon qualitative ... c'est pour aller un peu au delà des 200 que ça pêche des fois

[canon-passion]

le kenko 1.4 teleplus pro 300, il marche encore mieux que les canon - monté évec le 24-70 ou le 90 tamron je garde l'ouverture a 2.8

non tu ne gardes pas l'ouverture à f/2.8, simplement suivant les montages, le boitier ne "voit" pas forcément l'extender. mais la perte de luminosité est belle et bien là, ainsi qu'un certain ralentissement de l'AF.

Sinon je confirme qu'en bonne condition de lumière, un 70/200 f/4 + TC X1.4 ça marche plutôt bien, même sur des sujets rapides.

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70/200 f/4 IS+TC X1.4 | 257mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 200

[Kinggarden]

mon besoin est surtout sur le 70-200 sur le reste avec le 16-35 et le 24-105 je couvre de façon qualitative ... c'est pour aller un peu au delà des 200 que ça pêche des fois

Tu peux y aller sans appréhension, le 70-200/4 IS reste très bon avec un TC 1.4x. La perte d'un diaph le ramène au niveau de la plupart des zooms qui terminent à f/5.6 à fond de focale, y compris des objectifs très qualitatifs comme le 70-300 L IS Canon. C'est sûr que la perte d'un diaph se ressent quand la lumière fait défaut, mais pour la photographie en situation courante f/5.6 ne pose pas problème.

[Eric D.]

ok merci le f/5.6 ne devrait pas poser de pb
merci pour la photo canon-passion c'est toujours bien de voir du concret :-)

[dkeith]

en voilà une autre en proxi



Modèle de l'appareil : Canon EOS 500D
Objectif : EF70-200mm f/4L USM +1.4x
Ouverture : f/6.4
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/395)
Équivalence ISO : 125

[Eric D.]

merci dkeith effectivement le piqué est très correct

[Eric D.]

le kenko 1.4 teleplus pro 300, il marche encore mieux que les canon - monté évec le 24-70 ou le 90 tamron je garde l'ouverture a 2.8

La question que je me pose par rapport au Kenko c'est est-il reconnu par le boitier ?
Le 50D offre les microreglages et va me proposer une possibilité de règlage pour le couple (70-200 + TC 1.4) en plus du règlage pour le 70-200 seul

Cela fonctionne t'il avec le Kenko ?

[canon-passion]

La question que je me pose par rapport au Kenko c'est est-il reconnu par le boitier ?
Le 50D offre les microreglages et va me proposer une possibilité de règlage pour le couple (70-200 + TC 1.4) en plus du règlage pour le 70-200 seul

Cela fonctionne t'il avec le Kenko ?

Oui l'extender est la plus part du temps reconnu par le boitier. En fait ça dépend souvent de l'optique. Il m'est arrivé d'avoir des extender reconnus par le boitier avec un objectif, mais non reconnus avec un autre. Et on peut bien entendu micro régler!

[JPdsfr]

Oui l'extender est la plus part du temps reconnu par le boitier. En fait ça dépend souvent de l'optique. Il m'est arrivé d'avoir des extender reconnu par le boitier avec un objectif, mais non reconnu avec un autre. Et on peut bien entendu micro régler!

Plus précisément c'est l'optique qui détecte le TC et en informe le boitier. Les optiques n'ayant que 8 contacts ne peuvent faire la detection, le codage de la valeur du tc se faisant sur les 3 derniers (9 a 11). Quand aux microreglages tu a toujours la possibilité de modifier la valeur manuelement quand tu utilise un Tc non détecté.

[canon-passion]

Plus précisément c'est l'optique qui détecte le TC et en informe le boitier. Les optiques n'ayant que 8 contacts ne peuvent faire la detection, le codage de la valeur du tc se faisant sur les 3 derniers (9 a 11). Quand aux microreglages tu a toujours la possibilité de modifier la valeur manuelement quand tu utilise un Tc non détecté.

Tout à fait exact! Merci de ta précision.

[Eric D.]

Effectivement ça explique le comportement rapporté par canon-passion
Je suppose que c'est fait comme ça parce qu'il n'y a pas d'électronique dans le TC non ?

[canon-passion]

Effectivement ça explique le comportement rapporté par canon-passion
Je suppose que c'est fait comme ça parce qu'il n'y a pas d'électronique dans le TC non ?

Ca dépend des TC. Sur les anciens Canon non, quasiment pas d'électronique. Sur les V3 il y en a par contre ainsi que sur les kenko et les Sigma.