ULM

[jeremie_64]

Bonjour,

Voici un petit ULM avec un soleil couchant pour partage et critiques. J'ai essayé un cadrage large pour inclure du paysage et j'ai choisit le format portrait pour intégrer un 1er plan avec les arbres. En post traitement en plus de quelques paramètres classiques j'ai renforcé la teinte bleutée des montagnes et tiré l'orange-rouge du ciel un peu plus vers le rouge. Bonnes ou mauvaises idées ?

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 70-200mm | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 200

Les exifs reste à désirer ... j'ai pas beaucoup réfléchit pour la profondeur de champs.

Merci pour votre passage.

[ICSTRA]

Bonjour,
je trouve que ça manque qd même de luminosité et les arbres en premier plan qui sont bouchés renforcent ce sentiment...

[jeremie_64]

Bonjour,
je trouve que ça manque qd même de luminosité et les arbres en premier plan qui sont bouchés renforcent ce sentiment...

Oui je suis d'accord, le 1/1000 y est pour quelque aussi chose je pense. Je retenterai un essai au prochain passage d'un ULM pour faire mieux.
Merci pour ton passage.

[DanielC]

En post traitement en plus de quelques paramètres classiques j'ai renforcé la teinte bleutée des montagnes et tiré l'orange-rouge du ciel un peu plus vers le rouge. Bonnes ou mauvaises idées ?

Essais d'augmenter l'exposition car l'image est extrêmement sous exposé là.

[Hetfield]

La superposition des couches dans la partie basse de la photo n'est pas une mauvaise idée, mais le gros manque ici concerne la lumière. Le 1/1000 n'y est pour rien puisqu'il s'agit de l'expo mesurée par la cellule (tu n'étais pas en mode M ?) et ici elle est fortement sousex...pas de lumière pas de miracle. En as tu une prise avant ?

[jeremie_64]

Essais d'augmenter l'exposition car l'image est extrêmement sous exposé là.

Voici une nouvelle version: j'ai fait au mieux pour éviter la monté du bruit. C'est mieux ?

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Tamron 70-200mm | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 200

La superposition des couches dans la partie basse de la photo n'est pas une mauvaise idée, mais le gros manque ici concerne la lumière. Le 1/1000 n'y est pour rien puisqu'il s'agit de l'expo mesurée par la cellule (tu n'étais pas en mode M ?) et ici elle est fortement sousex...pas de lumière pas de miracle. En as tu une prise avant ?

Merci pour ton passage Hetfield.

Si, justement j'étais en mode M: les modes d'expositions auto me barbe un peu parfois entre mesure spot, selective et évaluative j'ai aussi vite fait de prendre le réglage qui me convient en mode M pour obtenir ce que je veux et rarement je me surprend même à savoir quelle valeur va convenir.
Mais la j'ai pas regarder je me suis plus occupé du cadrage que des valeurs ... je me suis rendu compte qu'après sur l'ordi de mon erreur !

Et non je n'ai fait qu'une seule photo.

[Hetfield]

Ok ! tu n'as donc pas eu le temps de faire ton expo...dommage, la prochaine occasion sera la bonne !
Pour te simplifier un peu la pdv, dans des situations peu contrastées comme en fin de journée, le mode évaluatif donne quand même amha souvent satisfaction. Tout le temps en mode M, ça doit être un peu tannant à la longue, non ? A bientôt !

[tosca]

Je ne trouve pas que la version 2 soit une réussite, ou alors il faudrait supprimer le 1er plan qui ne cadre pas du tout avec le reste, et est très flou et bruité.
En dehors du manque de lumière évoqué par mes prédécesseurs, je trouve la compo un peu "embrouillée" par les petits nuages un peu partout, qui distraient l'oeil de l'ULM ; qui est d'ailleurs bien petit dans la photo.

[jeremie_64]

Pour te simplifier un peu la pdv, dans des situations peu contrastées comme en fin de journée, le mode évaluatif donne quand même amha souvent satisfaction. Tout le temps en mode M, ça doit être un peu tannant à la longue, non ? A bientôt !

Merci du conseil, c'est plus par manque de maîtrise de la mesure d'expo que je vais en mode M ! j'essaierai le mode évaluatif la prochaine fois.

Je ne trouve pas que la version 2 soit une réussite, ou alors il faudrait supprimer le 1er plan qui ne cadre pas du tout avec le reste, et est très flou et bruité.
En dehors du manque de lumière évoqué par mes prédécesseurs, je trouve la compo un peu "embrouillée" par les petits nuages un peu partout, qui distraient l'oeil de l'ULM ; qui est d'ailleurs bien petit dans la photo.

Le cadrage large pour que l'ULM soit petit est voulue et puis même si j'avais voulu faire plus gros j'étais déjà à 200mm ... mais bon je retenterai une autre fois.
Merci pour ton passage tosca.