Je ne progresse pas

[mortimer.pw]

Bonjour tout le monde,

J'espère poster au bon endroit, sinon merci aux administrateurs de déplacer mon sujet.

Je me permets de vous demander de l'aide car j'ai l'impression de ne pas progresser.

Cela fait maintenant 2 ans que j'ai mon matériel, je fais 2 à 3 sorties par mois (quand le temps le permet, le NORD).

Pourriez-vous jeter un oeil dans mon album "Progression" et me dire ce qui ne va pas ?

Mes images sont rarement vraiment nettes. Je trouve qu'elles manquent de "peps".

Je suis en congés le mois prochain, ne parts malheureusement pas en vacances, j'aimerai vraiment me mettre au travail.

Merci à tous.

[denman]

Et il est où, ton album "progression"?

[mortimer.pw]

Bonjour,
Je pense qu'en cliquant sur mon profil, vous verez mes albums sur la gauche.
Merci pour votre participation.

[Fredo_45]

Bon j'ai commenté ton album.
Tes défauts :
Vitesse souvent trop basse, l'IS c'est bien mais la magie a des limites. Surtout si le sujet est en mouvement.
Choix des collimateurs : Il faut choisir toi même, laisser faire le boitier en collimateur auto c'est une chance sur 9 d'avoir le bon selectionné.
Le crop n'est pas une solution valable non plus, il faut cadrer correctement dès le départ, et trouver des solutions d'approche pour être plus près ...

[espoir]

Moi je ne trouve pas normal que tu sois aussi peu net avec un 300 f/4L Is, même avec un multiplicateur. Si, avec une vitesse suffisante et le collimateur central sélectionné, le problème perdure, il faudra peut être voir avec le SAV pour un calage.

[geo18]

De toutes façon, ce n’est pas avec des images de ce format qu’on peut être affirmatif sur quoi que ce soit.
Tu devrais déposer un raw non traité pour pouvoir voir ton problème car ton traitement semble inadapté et si c’est le cas, tes paramètres de départ sont importants.
D’accord avec Fredo pour la vitesse et les crop.
Si ton sujet n’occupe pas le quart de ta photo, ne déclenches pas, c’est fichu d’avance.

[Fredo_45]

Faut déja résoudre les problèmes d'utilisation.

Sur ce genre d'exemple clair que ca ne peut pas être net ..

[espoir]

Oui, c'est clair

[Dolgo]

+1 avec tout le boulot de commentaires de Fredo sur tes photos. Je crois que tu vas pouvoir éviter ces erreurs de vitesses, crop et MAP auto. Moi aussi je croyais que ce serait plus net avec 3 collimateurs qu'un seul

(j'ai jamais compris pourquoi les boitiers canon allumaient 2 ou 3 collimateurs en AUTO alors que dans l'absolu y'en a qu'UN d'actif - des idées? - en manuel y'en a qu'un effectivement)

J'aime beaucoup ton écureuil et le coin-coin qui s'ébroue.

Un dernier point qui pourra faire progresser tes images : le traitement, tout y est question de choix mais y'a de quoi faire.

[denman]

Fredo a été sympa de commenter judicieusement toutes tes photos et avec ses commentaires, si tu les respectes, tu verras une nette amélioration.
Moi, j'ai juste une petite question: pourquoi es-tu toujours au maximum de la focale (420mm) surtout avec des vitesses assez lentes? A ta place j'aurais essayé de mettre de côté l'extender, laisser le 300 et me rapprocher un peu plus des sujets.
Denis.

[Carla-Luna]

J'espère poster au bon endroit, sinon merci aux administrateurs de déplacer mon sujet.

Fil déplacé dans les discussions techniques.

[mortimer.pw]

Bonjour,

Merci Fredo pour tout le boulot et merci à tous pour vos précieuses remarques.

Ok, pour le collimateur, je passe en manuel.

Par contre, "Vitesse souvent trop basse, l'IS c'est bien mais la magie a des limites".
Pouvez-vous m'expliquer ?
comment faire monter la vitesse ? je jongle avec l'ouverture et les ISO ?

Je suis toujours en 420 car je ne suis jamais proche des sujets. Je vais ranger l'extender dans le sac et essayer d'améliorer mes approches.

Comment faire pour déposer un fichier RAW ?

Merci encore à vous de m'aider.

[Eric D.]

salut

Tu dis je passe en manuel .. non pas forcément les modes Av et Tv sont précieux et te permettent de garder le meilleur de l'automatisme des boitiers
Il faut éviter le tout auto et ISO auto car effectivement ce mode à tendance à privilégier les ISOs et on se retrouve à des vitesses trop basses source de bcp de flous
sur la MAP oui choisir son collimateur et ne pas jouer au jeu de hasard du 1/9 ... le collimateur auto privilégie en général l'avant plan donc si ton sujet n'est pas au premier plan ... qu'il ya un tronc devant ou une herbe ... à éviter

[mortimer.pw]

Bonjour Eric,
Par "je passe en manuel", je voulais dire je choisis le collimateur moi-même.
Bien sûr je reste en mode Av.

[Eric D.]

ah ok j'ai mal interprété

[Fredo_45]

Pour les fichiers raws tu les met sur un site de dépose de fichier généraliste (DL.free.Fr ou autre)
Pour la vitesse, faut jongler avec les isos et l'ouverture, et quand le limite est atteinte ben c'est que c'était pas le jour pour faire la photo ou le moment d'envisager un matériel plus performant si ces conditions deviennent courante.

[mortimer.pw]

Bonjour Fredo,
Je viens de déposer un fichier RAW à l'adresse : Free - Envoyez vos documents
Merci pour toutes les infos. J'ai investi toutes mes économies dans mon matériel. J'espère faire des progrès avant d'envisager de monter en gamme.

[Fredo_45]

Ben c'est net la. Collimateur central (Tu as décalé après non), bonne vitesse de prise, iso assez bas. C'est tout bon niveau technique.

Traité vite fait ...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 420mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 200

[MyssZah]

Salut,
Dans l'ensemble, je suis d'accord avec les commentaires de Fredo pour les aspects techniques. J'ai essayé de traiter (en commentaires dans ton album) les aspects plus "esthétiques" liés notamment à la composition.

[Fredo_45]

L'esthétique c'est plus compliqué, y'a plus d'interprétation de la part du lecteur que de critère objectif. Y'a des règles de Compos qui prennent en compte la façon dont on lit une image de façon naturel, les tiers, le Z de lecture, la répartition des masses, les nombres d'or et consort. Mais sans la technique pour les utiliser ca sert pas a grand chose ... Et ce ne sont pas des règles rigides et obligatoire, les casser et provoquer des déséquilibres ont aussi leur effet ...

Pour la dernière image effectivement un cadrage carré et une composition inversé serait déjà mieux AMHA.

[Eric D.]

oui ne mélangeons pas tout ... déjà fauts orienter notre ami sur la technique après il pourra exprimer son côté artistique

[mortimer.pw]

Rebonjour,

Me voilà rassurer, pas de problème de matériel.

Des bons conseils techniques plein le sac, grâce à vous tous.

Je suis maintenant pressé d'être en juillet pour mettre en pratique.
Je déposerai des photos ensuite et ne manquerai pas de revenir vers vous pour savoir si j'ai appris.

Côté esthétique et post-traitement, ce sera une prochaine étape.

Bonnes photos et bonnes vacances à tous.

[Nlky]

Bonjour,

Perso Fredo a déjà mis le doigt sur pas mal de point de vigilance et à retenir sur les bases de la technique.

Je ne vais pas faire avancer les choses mais je voulais quand même le souligner que ça fait plaisir de voir de l'entraide et d'une façon cordiale !!!

Juste merci !

[mortimer.pw]

Bonsoir,
Juste un grand merci également à MyssZah pour les commentaires sur les photos (je viens seulement de voir les notifications, il faut aussi que j'apprenne comment fonctionne un forum).
Et je suis d'accord avec toi Nlky, je suis très content de l'aide que chacun m'apporte, car je me sent un peu isolé dans mon petit village (pas de clubs, pas d'amis photographe proches de moi).

[SMASHY]

Bonjour.
J'ai regardé tes photos, et tiens d'abord à faire valoir le fait que d'une part du sais choisir tes sujets, d'autre part tu sembles bénéficier de très bonnes conditions de prises de vues.
Pour le reste, je m'associe aux observations qui ont été faites, notamment en termes de choix du collimateur et d'exposition, me permettant d'y ajouter toutefois l'attention à porter au cadrage (sujets souvent centrés) et surtout le choix du mode priorité ouverture (AV) qui ne me semble pas le plus adapté en longue focale. Il me semble que tu devrais essayer le mode priorité vitesse (TV), en choisissant une vitesse minimale permettant d'éviter tout flou de bougé (par exemple au moins 1/1000 s avec un 300 + multiplicateur 1,4), quitte à monter en sensibilité.